Ниже привожу отрывок из своей переписки в личке. Все, сказанное мною там, в полной мере отношу не только собственно к тому корреспонденту, которому было адресовано то послание, но и к подавляющему большеству местных "евангельских". Именно поэтому его и публикую.
Не думаю, что это мнение вызовет бурный восторг и массовое одобрение со стороны протестантов, но это - только и исключительно мое личное мнение. А вывожу его на всеобщее обозрение для того, чтобы вы могли увидеть, какое же впечатлеие вы производите со стороны. Для умных людей это всегда ценно, потому что дает повод задуматься.
Собсно сабж:
Вообще, мне местные форумские протестанты напоминают каких-то дикарей, которые только что слезли с пальмы. Они уже научились считать кокосы, и поэтому думают, что знают математику. И что никакой высшей математики не нужно. Кокосы же не требуют интегрирования и дифференцирования! А значит в математике этого нет! И естественно - они наглы и самоуверенны, но это не результат глубоких познаний, а обычного невежества.
Но это не относится к протестантам вообще. Это относится к нынешним духовным варварам-баптистам, адвентистам, харизматам и проч. Но есть, есть и в протестантизме образцы глубокой мысли: Карл Барт, Бультман, Тиллих, Кьеркегор. Почитайте их. Почитайте Хайдеггера, хоть он и католик. Не обязательно с ними во всем соглашаться, или даже соглашаться вообще. Но само знакомство с ними хотя бы привьет культуру мысли, вкус к ней. То, что Вы с вашими единоверцами демонстрируете здесь - это попытки спрятаться за цитатами и полная неспособность к дискуссии. Это - неспособность к самостоятельному мышлению.
Вы (не только Вы лично, но и Ваши собратья на форуме) просто неспособны осмыслить те ответы, которые дают вам православные, понимаете? Эти ответы слишком сложны для вас. А почему? Потому, что они выходят за рамки того крайне примитивного понимания Писания, к которому вы все привыкли.
Так что это значит для вас? Ну хотя бы то уже, что надо хоть чему-то поучиться, прежде чем проявлять апломб в межконфессиональной полемике.
Нужно поучить историю Церкви (если бы Ваши единоверцы ее знали, они не садились бы в лужу, называя мужей апостольских "мужьями апостольскими", и знали бы, кто такой Иоанн Златоуст).
Нужно поучить богословие - да, богословие, настоящее, догматическое, систематическое богословие, а не только тот примитивный бульон, который вам везут из Америки.
Нужно хоть в общих чертах ориентироваться в Отцах Церкви. Пусть Вы будете с ними не согласны, но знать-то их необходимо, если вы хотите хоть какое-то дело иметь с православными, хоть как-то с ними полемизировать.
Нужно, наконец, хоть немного разбираться в православной аскетике. Тогда станут хоть сколько-то понятны мотивы действий тех или иных православных святых, не нужно будет выдумывать кощунственные глупости про юродивых или благоверных князей.
Одним словом: прежде, чем как-то что-то пытаться возражать православным, нужно: 1. хоть немного знать Православие; 2. хоть немного научиться мыслить самостоятельно, а не просто прятаться за привычно-примитивным понимаем библейских цитат.
Вот так-то.
За сим прощаюсь, с наилучшими пожеланиями.
Не думаю, что это мнение вызовет бурный восторг и массовое одобрение со стороны протестантов, но это - только и исключительно мое личное мнение. А вывожу его на всеобщее обозрение для того, чтобы вы могли увидеть, какое же впечатлеие вы производите со стороны. Для умных людей это всегда ценно, потому что дает повод задуматься.
Собсно сабж:
Вообще, мне местные форумские протестанты напоминают каких-то дикарей, которые только что слезли с пальмы. Они уже научились считать кокосы, и поэтому думают, что знают математику. И что никакой высшей математики не нужно. Кокосы же не требуют интегрирования и дифференцирования! А значит в математике этого нет! И естественно - они наглы и самоуверенны, но это не результат глубоких познаний, а обычного невежества.
Но это не относится к протестантам вообще. Это относится к нынешним духовным варварам-баптистам, адвентистам, харизматам и проч. Но есть, есть и в протестантизме образцы глубокой мысли: Карл Барт, Бультман, Тиллих, Кьеркегор. Почитайте их. Почитайте Хайдеггера, хоть он и католик. Не обязательно с ними во всем соглашаться, или даже соглашаться вообще. Но само знакомство с ними хотя бы привьет культуру мысли, вкус к ней. То, что Вы с вашими единоверцами демонстрируете здесь - это попытки спрятаться за цитатами и полная неспособность к дискуссии. Это - неспособность к самостоятельному мышлению.
Вы (не только Вы лично, но и Ваши собратья на форуме) просто неспособны осмыслить те ответы, которые дают вам православные, понимаете? Эти ответы слишком сложны для вас. А почему? Потому, что они выходят за рамки того крайне примитивного понимания Писания, к которому вы все привыкли.
Так что это значит для вас? Ну хотя бы то уже, что надо хоть чему-то поучиться, прежде чем проявлять апломб в межконфессиональной полемике.
Нужно поучить историю Церкви (если бы Ваши единоверцы ее знали, они не садились бы в лужу, называя мужей апостольских "мужьями апостольскими", и знали бы, кто такой Иоанн Златоуст).
Нужно поучить богословие - да, богословие, настоящее, догматическое, систематическое богословие, а не только тот примитивный бульон, который вам везут из Америки.
Нужно хоть в общих чертах ориентироваться в Отцах Церкви. Пусть Вы будете с ними не согласны, но знать-то их необходимо, если вы хотите хоть какое-то дело иметь с православными, хоть как-то с ними полемизировать.
Нужно, наконец, хоть немного разбираться в православной аскетике. Тогда станут хоть сколько-то понятны мотивы действий тех или иных православных святых, не нужно будет выдумывать кощунственные глупости про юродивых или благоверных князей.
Одним словом: прежде, чем как-то что-то пытаться возражать православным, нужно: 1. хоть немного знать Православие; 2. хоть немного научиться мыслить самостоятельно, а не просто прятаться за привычно-примитивным понимаем библейских цитат.
Вот так-то.
За сим прощаюсь, с наилучшими пожеланиями.
Комментарий