Уж кто-кто, а кучка самозванцев на роль экспертов по духовности для меня не представляет никакого авторитета, в принципе. Там, кстати, РПЦ МП недавно активизировались тоже "принуждать к нравственности", собираются. У вас очень "органичная" компания выходит, угу. Но ясность это всегда хорошо.
Елена Уайт - лжепророчица???
Свернуть
X
-
-
Комментарий
-
"Церковь заменила соблюдение субботы соблюдением воскресенья по праву Божественного непогрешимого авторитета, дарованного ей ее основателем Иисусом Христом. Протестант, утверждающий, что Библия является единственным руководством веры, не имеет никакого основания для соблюдения воскресенья. В этом вопросе Адвентист седьмого дня является единственно последовательным протестантом" (The Catholic Universe Bulletin, 14 августа, 1942 г., стр. 4).
Слушайте, а инопланетян на летающих тарелках Вы здесь не нашли, как это было ранее?))
Всё же богатое у Вас воображение.))Комментарий
-
Я против тех, кто покушается на мои законные права и интересы, гарантировованные Конституцией. И против них лишь тогда, когда они таковые нарушают и настаивают на особой неправовой привилегии нарушать мои законные и гарантированные Конституцией права и интересы и дальше. В этой ситуации я имею право отстаивать свои права и интересы любым, не запрещенным законом способом в том числе и в зале суда.Там люди не глупые и сразу видят кто собой что представляет кто вменяемый а кто нет .
Последний раз редактировалось Николаша; 19 October 2011, 09:26 AM.Комментарий
-
А АСД выдали регистрацию не для того, чтобы они набивались в моральные авторитеты. Регистрация обеспечивает АСД лишь право высказываться, во-первых, и собираться мирно и без оружия, во-вторых. Проведи АСД публичную демонстрацию против "богохульных" фильмов, я слова бы не сказал. Но увы. Товарищи решили пойти дальше до действия с результатом. Ну что же, им этого делать не следовало.Последний раз редактировалось Maurerfreude; 19 October 2011, 11:04 AM.Комментарий
-
PS: да, у меня есть полис ДМС. На бесплатную госпомощь лучше не рассчитывать только на себя.Комментарий
-
В таком случае "бесовской" придется признать оригинальную рукопись книги Деяний. В старейшем Codex Sinaiticus в 11:26 написано: χρηϲτιανουϲ через "эта", от χρηϲτοϲ , не χριϲτοϲ, χριϲτοϲ позднейшая вставка. Тацит тоже сообщает о "хрестианах", но не "христианах". Так что, всё Писанию вполне себе соответствует.
Можно, конечно, 81-й минускульный манускрипт упомянуть, древнейший список книги Деяний, где также именно "хрестиане", но это уже лишнее, ИМХО. Иисуса его последователи считают "Сыном Божиим" и "Помазанником". Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что "Помазанник" ("Христос") вставлено вместо "Учитель радости" или "полезный" (приблизительные русские переводы греческого "хрестос"), а в первом стихе первой главы евангелия от Марка изначально "Сын Божий" нету вообще в принципе и никак.
Так у кого вера "бесовская"? Может у тех, у кого она несамоценна без материальных и осязаемых подтверждений в мире сем и веке сем? У тех, кто пока не вложит своих пальцев в раны Христовы, не поверит?
......Последний раз редактировалось Павел_17; 21 October 2011, 06:34 AM.Комментарий
-
Нет. Я насмотрелся на твои огрехи в эсхатологии и твои выводы отнюдь не имеют под собой основания. Если что-то не нравится, выставляй, будем рассуждать, а так голословно говорить о ком-то и при этом не выставляя никаких материалов - это называется ложью. К примеру, я скажу, что ты вор, без всяких фактов. Ты естественно будешь возмущаться, потому что этого не делал, а я буду дальше давить тебя по этой же программе. Это пример. Но этот пример показывает, как все, поголовно клевещут на Е. Уайт, не выставляя никаких её текстов. Выставили текст о сне, но там полный неадекват, на вопросы отвечать никто и не собирался по существу. Так и вы.Комментарий
-
-
Комментарий
-
Да не доверяйте, разве кто-то заставляет. Я так понимаю, что у Вас есть своё понимание трёхангельской вести. Можете детально всё объяснить. И книга Откровение для Вас на самом деле откровение, а не закровение. Всё точно так?Комментарий
-
У них наверно вообще думать не учат.Комментарий
-
Замечательно. Значит уважайте и Стратегию национальной безопасностиКомментарий
-
Вот ее[ Стратегию национальной безопасности] и уважаем.Комментарий
-
Рад, что Вы, в конце концов, признали всё. А то юлили, понимаешь, то да сё. Но мы с Вами потом поговорим. Лет через 10-15. И совсем на другом языке. А пока попляшите тут.
Тут ведь ситуация абсолютно однозначная: мультфильмы были без нецензурной брани (так, как она формально определена в качестве таковой) и не содержали ни "порнографии", ни "эротики", шли в "недетское время" по каналу, настройка которого в то время была сопряжена с дополнительными усилиями. АСД:
- Предприняли усилия по дополнительной настройке канала
- Дождались вечернего эфира
- Досмотрели до конца
- Сочли возможным оскорбиться
- Начали стучать на 2x2, наплева на решение суда, в 2005-м году признавшего мультфильмы безобидными. В российской правовой системе это не значит ничего, но видели бы Вы лица американцев, французов, англичан, когда им даешь полный расклад: как это! ведь было же решение суда!
Я ж не только в этих ваших интернетах строчу. Я ж вам еще действенные репутационный ущерб наношу (исключительно, законными средствами) и намерен и дальше смешивать вашу репутацию с грязью, потому как грязь вы и есть: беззаконные бесноватые сектанты, покусившиеся на базовые права и свободы, гарантированные Конституцией, и присваивающие себе властные полномочия. Ну что же, будете наказаны.
В слове "беззаконные" ничего оскорбительного нет: Реховот здесь неоднократно и публично отверг верховенство права.
В слове "сектанты" тоже: здесь "секта" употреблено в значении "организованная религия".
Ну а то, что беснуетесь, и так видно: Реховот, например, прямо и недвусмысленно "войной" угрожал.
Это я так. На всякий случай. Чтобы не поняли неправильно.Последний раз редактировалось Maurerfreude; 19 October 2011, 12:29 PM.Комментарий
Комментарий