Елена Уайт - лжепророчица???

[ILI]

Я уже вам обьяснял,с какой целью выделил "закон об обрезании" в отдельную графу,но вам не выгодно с этим согласиться.

Вы же выделяете закон в отдельную графу, значит это нужно и выгодно Вам, а не мне. А нужно это Вам для того, что бы избежать неприятной ситуации с отменой обрезания в Новом Завете. Ведь если обрезание отменено, то почему не отменен кашрут? Так вот чтобы выкрутиться из этой ситуации Вы выдумываете деление закона на части и говорите, что некоторые отменены, а некоторые нет.
Но выдумывая такое деление, Вы должны четко описать его границы, а Вы до сих пор этого так и не сделали. И не сделали это по одной простойпричине. Большенство законов можно отнести сразу к нескольким категориям...

Понимаете,что каждый закон имеет ПЕРВОСТЕПЕННОЕ,НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ значение? А дальше можно переплетать законы между собой как хотите,и даже многое будет получаться. Я могу вам переплести все 10 заповедей между собой и одновременно со всем "законом Моисеевым",и тогда вам придётся отказаться и от вашего разделения на:
(А) 10 заповедей
(Б) закон Моисеев.

Переплетение законов это нечто доселе невиданное! Это что такое? Что за переплетение еще? Закон есть закон и его невозможно переплести. Закон это установление, которое необходимо соблюдать. А вот причины почему это нужно соблюдать могут быть разными.
Если это перекладывать на Новый Завет, то имеем следующее: Павел учит тому, что закон пригвожден ко кресту, но осталась причина необходимости исполнения закона! И эта причина-любовь к ближнему и к Богу, ибо закон основан на любви. Все же прочее упразнено за ненадобностью.

А как это ваше утверждение совместить вот с этим,высказанным несколько раннее?

Как обычно - вдумываясь в смысл. Кровь можно употреблять и в качестве краски, некоторые даже ванны из крови принимали, считая это полезным для кожи. Естественно многие ею питались и воспринимали ее как еду. Но во времена написания НЗ употребление крови у языческих народов было обрядом целью которого было продление жизни. и по сравнению с этим все прочие смыслы употребления крови сводятся к нулю.

Я также хотел бы увидеть основательное подтверждения следующего вашего утверждения:
и
Откуда взята такая информация? Пожалуйста источник,желательно из Н.З. Почему запрет на употребление крови в Деян 15 гл. прописанотдельной строкой,хотя если принять вашу трактовку стиха (употребление крови=языческий обряд),то этот запрет попадает в графу "идоложертвенного"?

Эта информация из сочинений Плиния младшего и Цельсия. В древнем Риме считалось, что человек омолаживается употребляя кровь. А в графу идоложертвенное это не попало потому, что отношения к жертвоприношениям этот обряд не имеет никакого. В Риме зачастую старики пили кровь гладиаторов прямо выбегая прямо на арену.

[ILI]

Вы не видите никак... В моём сообщении я доказываю, что при Ное речь о крови могла идти ТОЛЬКО В СМЫСЛЕ ПИЩЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ наряду с "плотью",ибо Библия не подтверждает существование при Ное язычников с их "религиозно-обрядовым" употреблением крови.

А первый аппостольский собор состоялся тоже при Ное? Может стоит поразмыслить над тем, что Аппостолы писали свое послание своим современникам, в первую очередь и разбирали в нем проблемы волнующие людей живших в 1 веке? В свете этого запрет на употребление крови не мог не приобрести нового смысла. Хотя, впрочем, возможно, что и старого смысла он не утерял.

А знаете ли вы,что и празднование субботы,почтение родителей,запрет прелюбодеяния тоже могут быть ОГРАНИЧЕНИЕМ (когда не нравиться запрет) и СУТЬЮ ВЕРЫ (когда это исходит из сердца)???
Поэтому я прошу предоставить мне ОСНОВАТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ГДЕ В СПИСКЕ ДЕЯН 15 гл. ЕСТЬ УКАЗАНИЯ АПОСТОЛОВ (особенно в контексте фразы " не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого"):
- НЕ ПОКЛОНЯТЬСЯ ДРУГИМ БОГАМ (почему бы наряду с поклонением истинному Богу не поклоняться ещё какому-нибудь божку,ведь апостолы не уточнили?);
- НЕ ДЕЛАТЬ ИЗОБРАЖЕНИЙ (почему бы не иметь "наглядные пособия",ведь апостолы не уточнили?);
- НЕ ПРОИЗНОСИТЬ ИМЯ БОГА ВСУЕ;
- ПОЧИТАТЬ СУББОТУ;
- НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВОВАТЬ (да,да,ведь апостолы сказали только о блуде,а вот с вожделением смотреть можно - это "делаешь то,что и себе хочешь");
- НЕ ПОЖЕЛАТЬ (а может мне нравиться,когда мне завидуют,вот и я буду завидовать - "делать то,что и себе желаю",раз "ничего более",значит ничего более перечисленного)?
Напомню, вы на мой вопрос ответили,что список Деян 15:28-29 АБСОЛЮТНЫЙ,а не КРАТКИЙ.

Слушайте, мне лениво одно и то же писать несколько раз. Я сказал, что на аппостольском соборе был озвучен полный список ограничений для христианина, но не все христианское учение.
Если человек - христианин, то значит нет смысла запрещать ему поклоняться другим богам, потому что человек и так этого не делает - ведь он же - христианин!!! Поклоняющийся другим богам - язычник.
Вы по заповедям решили пройтись? Но ведь заповеди этим собором не отменялись... заповеди это не закон Моисеев, это закон Божий - закон вечный. А тогда сложилась ситуация, как сейчас - восстали некоторые, что начали призывать соблюдать закон Моисеев. В ответ на это аппостолы и написали, чего следует избегать. Читайте контекст.

[ILI]

Ни Христос,ни Е.Уайт не ошиблись,нужно всего-то адекватно воспринимать все вещи,а не искать себе "зацепок". Господь хочет,чтобы мы были готовы Его встречать уже сегодня,поэтому и потарапливает нас. Ведь когда мы говорим детям,"не лезь в розетку,а то ток убьёт",это не означает,что 100% произойдет летальный исход,но чтобы предупредить ребёнка,мы ему представляем,если можно так выразиться,наиболее критический сценарий.

То есть,по Вашему, когда Бог говорит не лжесвидетельствуйте и не врите это он адресует только нам, да? Самому Ему это соблюдать не обязательно? Почему Он нас "потарапливает" ложью?
Я должен констатировать факт, что Вы совершенно не знакомы с характером Творца. Если Бог говорит не врите - то это потому, что Он сам НИКОГДА не врет...

Во-первых,быть "пророком",это не значит изрекать какое-то пророчество на будущее дар пророка состоит также в способности ВИДЕТЬ,УГАДЫВАТЬ исполнение пророчества в реальном времени.

Угу. А быть строителем не обозначает что то строить, быть учителем - не значит учить кого-то... Вы запутались. Распознают исполнение пророчеств не пророки. Пророки их изрекают.

Вспомните Иоанна Крестителя,он не изрёк ни одного пророчества,но УКАЗАЛ НА ФАКТ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ,и при этом назван "величайшим из пророков"!

26Иоанн сказал им в ответ: я крещу в воде; но стоит среди вас Некто, Которого вы не знаете.
27Он-то Идущий за мною, но Который стал впереди меня. Я не достоин развязать ремень у обуви Его.
28Это происходило в Вифаваре при Иордане, где крестил Иоанн.
29На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира.
30Сей есть, о Котором я сказал: за мною идет Муж, Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня.

Вот Вам и пророчество Иоанна. Думаю были и другие, просто в библии о них не сказано ничего.

Во-вторых,дар пророка состоит в способности ВИДЕТЬ ТАЙНОЕ,скажем,личную жизнь человека. Что касается Е.Уайт,есть масса неопровергнутых свидетельств,когда она видела личную,тайную жизнь людей.

Я просил пример достоверно сбывшегося пророчества. А все рассказы о том как брат Н был облечен ЕУ в измене и потом раскаялся это болтовня, ибо не я должен опровергать этот бред. Бремя доказательства лежит на заявителе.

В третьих,если уж вы хотите "достоверно исполнившееся пророчество",то и здесь я могу вам предоставить факты:
- предсказанная борьба вокруг "Субботнего вопроса",что мы и видим на религиозных сайтах,судите хотя бы по рейтингу тем,где обсуждаются данные вопросы.
"Соблюдающие библейскую субботу будут объявлены врагами закона и порядка, разрушителями нравственности, несущими анархию и испорченность. На них будут смотреть как на главную причину судов Божьих на земле". (Вел.б.гл 36.)
"Суббота станет великим испытанием верности, потому что она является главным спорным вопросом истины." (там же. гл 38)

А я не вижу исполнения этого "пророчества" Вопрос субботы обсуждается на этом форуме столько же сколько и другие вопросы. И мало того, зачастую этот вопрос сами адвентисты поднимают.
Самое же главное состоит в том, что никого за соблюдение субботы не гонят и не убивают, как о том писала многоуважаемая Елена Уайт...

[ILI]

- а вот ещё одно "незаметное" пророчество,которое однако "заметно" исполнилось на примере крушения "башен-близнецов" в Нью-Йорке.
"Однажды, когда я была в Нью-Йорке, в ночном видении мое внимание было обращено на огромное здание, которое этаж за этажом поднималось все выше к небу. Это здание воздвигалось из несгораемых материалов и являлось гордостью и славой его строителей. Все выше и выше, этаж за этажом поднималось кверху это грандиозное сооружение, и для его строительства были использованы самые дорогие материалы. Хозяева этого сооружения не спрашивали себя: Каким наилучшим образом мы могли бы прославить Бога? Они совершенно и не думали о Нем.
Я подумала: думают ли те, кто вложил столько средств в эту постройку, о том,как Бог смотрит на все это? Они сооружают величественные здания, но какими глупыми и безрассудными кажутся все их планы и намерения Правителю Вселенной. Они не приложили всех сил, разума и сердца, чтобы понять, как наилучшим образом прославить Бога. Они пренебрегли этим первым и самым важным долгом человека.
Когда это монументальное сооружение было готово, его владельцы были очень горды и счастливы, чтобы прославить свое имя и вызвать столько зависти у своих ближних. Большая часть денег, вложенная ими в это строительство, была извлечена путем притеснения и насилия над бедными. Они забыли о том, что на небе ведется точный учет каждого дела и предприятия; там отмечен каждый несправедливый поступок, всякое мошенничество и вымогательство. Наступает время, когда люди дойдут до определенного предела в своем обмане и Господь больше не разрешит им переступать эту границу, и они увидят, что долготерпению Иеговы есть конец и предел.
Следующая сцена, прошедшая передо мною, была сценой тревоги, вызванной пожаром. Но люди смотрели на величественное, огнеупорное сооружение и гордо заявляли: Это здание не боится огня. Однако здание сгорело в огне, как смола, И пожарные ничего не смогли сделать со всей своей пожарной техникой." (Свид.т.9. 1гл.)
Интересно то,что описание этого события содержиться в 1-ой гл,которая начинается с 11стр.анлийского оригинала9-го тома,что наталкивает на некоторую параллель с 2001г.,11 числа 9-го месяца.

Вы в своем репертуаре: с уверенность рассуждаете о вещах даже не догадавшись предварительно ознакомиться с их сутью.
То что это пророчество не о событиях 11 сентября говорит то, что:
а) у зданий не было Владельцев, они принадлежали муниципалитету Нью Йорка.
б) они не сгорели как смола.
в) нет ни слова о самолетиках
г) пожар мог послужить причиной падения только 2 башен, а если Вы слышали - там рухнуло аж 7.
д) деньги на строительство зданий муниципалитет брал из налогов, а так же продавая ценные бумаги на аренду или покупку площадей в этих зданиях, если мне не изменяет память, а вовсе не путем притеснения бедных.

И это я даже не беру в расчет, что здания могли быть обрушены специально. Если так, то вообще обсуждать нечего.

Есть у Вас какие-нибудь достоверно исполнившиеся пророчества? Похоже, что нету. А вот у меня есть пара достоверно не исполнившихся. Не кажется ли Вам этот коктель абсолютным доказательство отсутствия у ЕУ пророческого дара?

[ILI]

Не знаю,может у вас в организме вырабатывается тестЕстерон из одних яиц ,а вот у всех людей вырабатывается тестОстерон не только из яиц (извините за сарказм,я шутя хочу просто вас поправить).

Тестестерон вырабатывается из жирных кислот. В яйцах их нет.

Между прочим почитайте вот это:
Продолжение следует.

Слушайте, когда вы уже научитесь ссылаться на научную литературу, а не на рекламные проспекты?

"Истина неопровержима. Страх может негодовать на нее, невежество может осмеивать ее, злоба может искажать ее, Но она* есть..."
Уинстон Черчилль

Что такое куриные яйца?

В действительности яйцо - это яйцеклетка курицы, т.е. клетка животного происхождения.

Для чего в природе существуют яйца?

Для того, чтобы у птиц рождались дети.
Человек - яйцеед от природы?
Это совершенное заблуждение.
Человек от природы не был яйцеедом, подобным стервятнику (поедателю падали) или варану (поедателю детёнышей птиц) или же какому-либо другому хладнокровному хищнику, питающемуся зародышами птиц.
Ученые и натуралисты, в том числе и Чарльз Дарвин, сходятся в том, что древние люди были вегетарианцами (питались фруктами, овощами и орехами). На протяжении истории человечества наша анатомия не изменилась.
Доктор Спенсер Томпсон также замечает: "Никакой физиолог не станет спорить с тем, что человеку следует жить на вегетарианской диете".
Доктор Силвестр Грэхэм пишет: "Сравнительная анатомия подтверждает, что от природы человек - растительноядное животное, поддерживающее существование плодами, семенами и мучнистыми растениями".
Врач-терапевт из США, Майкл Клейпер в своих беседах о здоровье предлагает следующее: "Если вы полагаете, что предназначены природой для того, чтобы есть мясо, попытайтесь побежать в поле, прыгнуть на спину корове и укусить ее. Ни наши зубы, ни наши ногти не смогут даже порвать ее шкуру".
Несмотря на то, что физиология человека (строение организма, кишечника,* зубов и т. д.) говорит о том, что организм людей предназначен в* идеале только лишь для растительной пищи, многие доморощенные "вегетарианцы" употребляют в пищу яйца якобы для того, чтобы обогатить свой рацион протеином. Однако яйца, как и все остальные виды плоти, содержат в себе гораздо меньше энергетической ценности, чем вегетарианская пища - к тому же в скорлупе яйца заключено живое существо в виде эмбриона, а значит, содержит мертвый свернутый белок и те же продукты и бактерии для гниения, как и в мясе.
Пищевая мафия широко распространила миф о пользе белка яиц, но это является невежественной ложью, оправдывающей бизнес смерти.

Яйца не являются здоровой пищей для человеческого организма, так как эта "жидкая плоть" разлагается в длинном кишечнике человека даже еще быстрее, чем мясо.
Кроме всего этого, яйца являются причиной образования в кишечнике дурно-пахнущих аммиачных газов.
Дополнительно к появляющимся бактериям и токсинам, яйца бьют все рекорды по содержанию холестерина, избыток которого становится причиной многих заболеваний. В яйцах содержится в два раза больше холестерина, чем в сыре, и в три раза больше, чем в сале.

Холестерин (стероид) - это один из видов жира, присутствующего в нашем организме, который наш организм способен вырабатывать сам, без какой-либо нужды в животных жирах. Холестерин необходим для образования желчных солей и некоторых видов половых гормонов, а также участвует в работе некоторых клеточных мембран. Человеку, следящему за своим здоровьем, следует отказаться от употребления животных продуктов (мяса, рыбы, яиц), чтобы не допустить повышения холестерина в крови. Несмотря на то, что в молочном жире тоже есть холестерин, но он не накапливается в организме человека, так как в состав молока входит лецитин, разрушающий этот самый холестерин.

Элементы, содержащиеся в яйцах (прежде всего белок), могут быть получены легко и безвредным образом из чисто вегетарианских продуктов. Именно поэтому в последнее время всё большее количество людей уходят от животных продуктов питания (холестерин, насыщенные жиры, слизи, нулевое содержание пищевых волокон и т.д.) и переходят к потреблению свежих фруктов и овощей.http://www.krasotulya.ru/news/detail.php?ID=1482

Вас должна была насторожит хотя бы фраза "пищевая мафия".... Это типичная агитка вегетарианцев. Вы бы ссылались не на женские сайты, а на сайтфы медицинские.
К слову. Такой части человеческого тела, как длинный кишечник не существует в принципе.....
Короче коментировать приведенный Вами бред не буду, потому что это писал человек не имеющий о медицине даже обих представлений. А Вы ему уже готовы поверить....

[mc-80]

Есть у Вас какие-нибудь достоверно исполнившиеся пророчества? Похоже, что нету. А вот у меня есть пара достоверно не исполнившихся. Не кажется ли Вам этот коктель абсолютным доказательство отсутствия у ЕУ пророческого дара?

мне очень интересно , какие ее "пророчества" не исполнились ?

[muk]

мне очень интересно , какие ее "пророчества" не исполнились ?

Ни одного.

А если по сути, то и самого пророчества то собственно никогда от неё не последовало. Её болтовня и поведение при получении оных, - о будущем или настоящим, на 99% схожа со всеми газетными гадалками, ясновидящими и прочими обманщиками.

Только тот, кому лишь бы бежать от реалитета и страха, становится не способен отличать факт от сказок. Таким лишь бы схожесть была и они уже никого больше не слышат и не хотят слышать.

Участник Cora давал ссылку на материал Реброва, очень советую ознакомится.Весть к Лаодикии :: Христианский портал - RE: Неужели католики так глупы? - Форум А если вам ломы читать, то можете и прослушать : Govorilka. Программа для чтения текста голосом. Govorilka Speaking Software. Программа Говорилка. Синтезаторы речи. Голосовой движёк есть и получше ихнего например: Acapela-Elan-TTS-SpeechCube-5[1].1-RUS-Nicolai_MmE255_.msi ......гоогле вам в помощь.

Если вы честны к себе, то многое почерпнёте.

[Наблюдатель-0]

ILI,прочитал я ваши ответы,что я скажу? В основной массе аргументация настолько жиденькая,если не сказать,совсем отсутствует (бессмысленная,извините, болтовня в духе уязвлённого честолюбия (обидеть не хотел - так получилось),то сайты вам "женскими" кажутся,то мне "не удаётся делать логические выводы" и тому подобные реплики,и кстати совсем комическое отрицание наличия у человека,как впрочем и у всех растительноядных животных "длинного кишечника" - читайте биологию,хотя-бы ту,что мне советовали из 5-го класса),что даже нет на что отвечать (ну, не цепляет,понимаете?),за исключением некоторых обзацев, которые мы ниже обговорим. За остальное я не переживаю,уверен,что ДУМАЮЩИЙ читатель увидит,на чьей стороне ЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРЕВЕС. Итак из первого сообщения заслуживает внимания,точнее некоторого пояснения только вот это:

А Вы прежде чем это написать сами прочли Быт 1:29-30? А заметили, что там то как раз и говорится о том, что люди и животные даже до грехопадения питались НЕОДИНАКОВО?

Хм...может я не совсем ясно выразился? Повторюсь и выделю:

Из этого текста следует логический вывод об ОДИНАКОВОСТИ пищи для человека и животных,а это от создания "вся зелень травная и плод дерева,сеющий семя" (Быт 1:29-30)

Ну теперь понятно,что ОДИНАКОВОСТЬ в смысле растительного происхождения? А может всё таки надо просто (без нервов) ВНИМАТЕЛЬНО прочитать,что пишет оппонент?

В свете этого Ваши слова "Вывод однозначный" меня умиляют...
Мы неминуемо приближаемся к констотации того факта, что Вам в принципе не удается делать логических выводов.

В принципе можно было бы проигнорировать такой "довод",но пусть читатель увидит примерчик того,о чём я выше написал. Я так же могу сказать с позиции вашего стиля "аргументации": "Вам тем-более не удаётся делать логических выводов!"

Для Вас - безусловне не свидетельствует. Но мы ведь говорим о том случае, когда эти признаки рассматривает грамотный человек, например ученик 5 класса.

Вот именно,что на фоне БИБЛЕЙСКОЙ ГРАМОТНОСТИ вы смотритесь учеником 5-го класса! Ну ладно,не обижайтесь,просто так со стороны видно.

[Наблюдатель-0]

Угу. А быть строителем не обозначает что то строить, быть учителем - не значит учить кого-то... Вы запутались. Распознают исполнение пророчеств не пророки. Пророки их изрекают.

26Иоанн сказал им в ответ: я крещу в воде; но стоит среди вас Некто, Которого вы не знаете.
27Он-то Идущий за мною, но Который стал впереди меня. Я не достоин развязать ремень у обуви Его.
28Это происходило в Вифаваре при Иордане, где крестил Иоанн.
29На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира.
30Сей есть, о Котором я сказал: за мною идет Муж, Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня.

Вот Вам и пророчество Иоанна. Думаю были и другие, просто в библии о них не сказано ничего.

Ну и где же это пророчество? Иоанн ведь знал Иисуса и до этого,ибо они были родственники (читай Лук.1:36-43) и знал,кто Он (Иисус) от своей матери Елизаветы (читай Лук 1:43).

Я просил пример достоверно сбывшегося пророчества. А все рассказы о том как брат Н был облечен ЕУ в измене и потом раскаялся это болтовня, ибо не я должен опровергать этот бред. Бремя доказательства лежит на заявителе.

Куда более доказательств? Для вас если и "мёртвые воскреснут - не поверите"! Извините,я вам не "забавный певец",что бы вытанцовавать под ваш скепсис... Не верите,не верьте,переубеждать не стану,в конце концов и заядлого атеиста нет смысла убеждать в существовании Бога.
Я пишу даже и не для вас,а для читателя,а вы оставайтесь при своём мнении...

[Наблюдатель-0]

Кровь можно употреблять и в качестве краски, некоторые даже ванны из крови принимали, считая это полезным для кожи. Естественно многие ею питались и воспринимали ее как еду. Но во времена написания НЗ употребление крови у языческих народов было обрядом целью которого было продление жизни. и по сравнению с этим все прочие смыслы употребления крови сводятся к нулю.

Хотел сначала пропустить этот опус,но потом думаю,дай-ка покажу читателю абсурдность ваших логических построений. Смотрите внимательно (!)
- сперва ILI делает вывод,что запрет на употребление крови 100%-но связан с языческим обрядом (совершенно игнорируя наличие такого запрета в В.З. ещё во времена Ноя)! Повторю его (ILI) утверждение:

Употребление кровь во времена написания Нового завета было 100% религиозно-обрядовым действом. причем языческим.

затем приводит в подтверждение очень "весомый" довод,вот он:

Эта информация из сочинений Плиния младшего и Цельсия. В древнем Риме считалось, что человек омолаживается употребляя кровь. А в графу идоложертвенное это не попало потому, что отношения к жертвоприношениям этот обряд не имеет никакого. В Риме зачастую старики пили кровь гладиаторов прямо выбегая прямо на арену.

Теперь рассуждаем. Значит,когда я задаю вопрос,почему христианам язычникам апостолы ничего не сказали о праздновании субботы,поклонении Единному Богу,запрете употреблять имя Божье всуе,не завидовать,не смотреть на женщину с вожделением,то звучит ответ:"они ведь христиане,это и так знают". Странно,а вот то,что пить кровь в амфитеатрах (человеческую!!!) ХРИСТИАНЕ НЕ ЗНАЮТ,и апостолам на соборе приходится это специальным распоряжением напоминать???

Дальше:
- пытаясь" загладить" своё недальновидное утверждение о такой "обрядовой" подоплёке запрета,ILI сползает к следующему утверждению (правда источник информации так и не предоставил),мол "некоторые язычники купались в крови,ибо это считалось способом омоложения". Стоп! А где же здесь,извольте спросить ваш "языческий обряд" (помните своё первое утверждение?)
Языческий обряд я так понимаю нераздельно связан с религиозным служением,к чему здесь "омоложение через купание в крови"? И вообще,каким образом это может повлиять на духовность христианина? Не замачете смысловой абсурд - употребление внутрь можно (я могу вам найти ваше сообщение,что как пищу в настоящее время можно,допустим кровяную колбасу),а вот употребление снаружи - нельзя,видите-ли какой-то язычник когда-то так делал (?) (А то,что тот же язычник ивнутрь употреблял кровь как пищу,вы преднамеренно обходите и не берёте во внимание!)
Вы случайно не С.И.? Может расскажете нам и о запрете переливания крови?

Ну хорошо,согласимся с таким абсурдом,что запрет употребления крови был действительно связан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с "языческим обрядовым действом" (это с ваших слов) и что сейчас якобы в силу отсутствия таких обрядов в настоящее время утратил свою актуальность (это тоже с ваших слов).
Теперь берём этот подход и применяем к повелению апостолов "воздерживаться от блуда". Я так же безосновательно могу утверждать (как это делаете вы,напоминаю,вы не предоставили до сих пор источник информации),что и запрет блуда был якобы мотивирован практикой язычников устраивать оргии во время своих религиозных мероприятий,а раз в наше время отсутствует такое явление,то и блуд становится разрешённым! Вот и вся ваша "логическая постройка",как говориться,наступили на собственный хвост!
И последнее: почему это употребление язычниками "нечистого" мяса не повлияло на вынесение "ограничений",а употребление крови (причём даже в медицинских целях - омоложение) вдруг повлияло?
И совсем последнее: что там у нас с "удавлениной",я когда-то дождусь ответа?

[Наблюдатель-0]

Вы в своем репертуаре: с уверенность рассуждаете о вещах даже не догадавшись предварительно ознакомиться с их сутью.
То что это пророчество не о событиях 11 сентября говорит то, что:

Эту тему давно уже обговорили,вернуться к ней вас заставляет очевидно уязвленное честолюбие,хотя вы игнорируете 9 аргументов,которые мы с Вито предоставили и как утопающий хватаетесь за какие-то "соломинки". Ну что ж,давайте посмотрим,чего стоят ваши "пункты".

а) у зданий не было Владельцев, они принадлежали муниципалитету Нью Йорка.

А муниципалитет не есть Владелец в таком случае,да? И состоит не из людей,а из микробов,да?

Оба небоскреба построены братьями Рокфеллерами, Дэвидом и Нельсоном.
Один - глава банка, другой - мэр Нью-Йорка. Местные так и называли эти небоскребы именами братьев (Дэйв и Нил или что-то в этом роде)... К 2001 году формально небоскребы принадлежали портовой ассоциации Нью-Йорка (?)...
1. Хотя ВТЦ был построен и принадлежал управлению порта Нью-Йорка и Нью-Джерси, американский еврей по имени Лэрри Сильверштейн и израильтянин из Австралии по имени Франк Лоуи незадолго до крушения арендовали башни и площади розничной торговли сроком на 99 лет (фактически стали собственниками).

2.Силверштейн , девелопер проекта Всемирного торгового центра и президент Silverstein Property, которой фактически принадлежали башни-близнецы, ставшие мишенью атаки террористов.
Силверштейн заключил самую крупную в истории Нью-Йорка сделку с недвижимостью в 2001 году, купив обе башни Всемирного торгового центра вместе с землей за 3,25 миллиарда долларов, которые превратились в "граунд зиро" всего через шесть недель.

3.Новые собственники, Сильверштейн и Лоуи, позаботились о страховании собственности на 3 млрд. долларов от террористических атак - сумма, в два раза превышающая инвестиции управления порта. Они даже застраховали прибыль с ренты, хотя владельцы имущества или уже умерли, или неизвестно где. Сильверштейн утверждает, что, поскольку нападение представляет собой две отдельные атаки, следовательно, страховая сумма должна составить вдвое больше, т. е. 7 млрд. долларов плюс арендная плата.
Таким образом, Сильверштейн получает 7000% дохода на 100 млн. занятых им денег, ушедших на оплату по арендному договору.

б) они не сгорели как смола.

Может скажете что они вообще не горели? Здесь Muk писал,что здания горели якобы "желтым",наверное не подумал,что "желтым" горит как раз смола. Шутка Muk,не злись!
А если серьёзно,то кто видел видеосьёмки или читал материалы по этому событию (у меня есть),то очевидно было,что пожар сопровождался обильным дымлением и сажеобразованием,что визуально ассоциируется с горением смолы (обилие дыма и сажеобразование),почему бы не сказать,что "горели,как смола"?

в) нет ни слова о самолетиках

А и не обязательно. Если бы было упоминание "о самолетиках",то вы бы сказали,что нет упоминания о количестве этажей. Демагогия...

г) пожар мог послужить причиной падения только 2 башен, а если Вы слышали - там рухнуло аж 7.

Обрушение остальных было спровоцированно обрушением этих двух (всего же было повреждено 25 зданий в радиусе катастрофы),изучите внимательно вопрос.

д) деньги на строительство зданий муниципалитет брал из налогов, а так же продавая ценные бумаги на аренду или покупку площадей в этих зданиях, если мне не изменяет память, а вовсе не путем притеснения бедных.

А вы что,всю бугалтерию проверили? Можете ручаться,что там всё крисально честно было? Тогда выставьте нам сюда финансовый отчёт,а то как-то не убедительно выглядит.Я лично не верю,что В ЦЕНТРЕ МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ всё честно! Доказывать такое равносильно утверждению,что никто из дальнобойщиков не ходит "на лево"

И это я даже не беру в расчет, что здания могли быть обрушены специально. Если так, то вообще обсуждать нечего.

Какая разница,специально или не специально,факт,что здания уничтожены!

Есть у Вас какие-нибудь достоверно исполнившиеся пророчества? Похоже, что нету. А вот у меня есть пара достоверно не исполнившихся.

Пока что вы в отличии от меня не привели не одного факта.

Не кажется ли Вам этот коктель абсолютным доказательство отсутствия у ЕУ пророческого дара?

Мне "этот коктейль" кажется абсолютным доказательством отсутствия у ILI дара понимания реальности фактов.

Все остальное написанное вами настолько выглядит глупо и наивно,что отвечать,или доказывать что это глупость будет унизительно,поищите себе на форуме другую Дрянь,и порассуждайте о невежестве пророка Исаии в вопросах биологии,о том,как звери в раю ели друг друга и как "духовно" понимать Быт 1:30, и пр.,тут я вам не собеседник,увольте!
Не хочу становится ещё одной Дрянью (шутка)

[Павел Ермолаев]

мне очень интересно , какие ее "пророчества" не исполнились ?

Она говорила именем Бога ложь! Этого в древности достаточно для камней побития.Поэтому она лжепророк! Бог дал четкое определение пророков-читай Писание! Раб и друг Христа павел

[S.T.A.]

Я думаю, что с такими пользователями как «Наблюдатель-0» (кстати, его логин очень красноречиво говорит, сколько он способен наблюдать) ))), дискутировать нет ровно никакого смысла. Судя по его сообщениям, он пришёл сюда возражать, причём, во что бы это не встало. И кроме избитых церковных штампов, написать ему большего, явно не удаётся.

http://www.evangelie.ru/forum/t52170-12.html

Вот здесь есть параллельная тема.

[ILI]

мне очень интересно , какие ее "пророчества" не исполнились ?

Об участниках конференции в Батл-Крике, о пришествии Христа до отмены рабства, о том, что Иерусалим никогда не будет восстановлен.

[ILI]

Не хочу становится ещё одной Дрянью (шутка)

Вы издеваетесь? Это Ваше высказывание на шутку не тянет даже если обкуриться...

А муниципалитет не есть Владелец в таком случае,да? И состоит не из людей,а из микробов,да?

То из кого состоит сам муниципалитет не имеет никакого значения. Ибо любому хоть сколь-нибудь вменяемому человеку понятно, что если здание принадлежит муниципалитету, то его владельцами являюятся все горожане, а не люди в нем работающеие.
Слова же "его владельцы были очень горды и счастливы, чтобы прославить свое имя и вызвать столько зависти у своих ближних" относится к конкрентым личностям, а не к городу целиком.

Хотя ВТЦ был построен и принадлежал управлению порта Нью-Йорка и Нью-Джерси, американский еврей по имени Лэрри Сильверштейн и израильтянин из Австралии по имени Франк Лоуи незадолго до крушения арендовали башни и площади розничной торговли сроком на 99 лет (фактически стали собственниками).

А причем тут это? Ведь у Елены Уайт речь идет о владельцах которые были таковыми во момент постройки здания:
"Когда это монументальное сооружение было готово, его владельцы были очень горды и счастливы"

Может скажете что они вообще не горели? Здесь Muk писал,что здания горели якобы "желтым",наверное не подумал,что "желтым" горит как раз смола. Шутка Muk,не злись!
А если серьёзно,то кто видел видеосьёмки или читал материалы по этому событию (у меня есть),то очевидно было,что пожар сопровождался обильным дымлением и сажеобразованием,что визуально ассоциируется с горением смолы (обилие дыма и сажеобразование),почему бы не сказать,что "горели,как смола"?

Обильное дымление и сажеобразование ассоциируется с горением торфа, а с горением смолы ассоциируется обилие огня и дыма. И именно так это видела Елена Уайт: "Это здание не боится огня. Однако здание сгорело в огне, как смола" и совершенно не так горели "Близнецы".

А и не обязательно. Если бы было упоминание "о самолетиках",то вы бы сказали,что нет упоминания о количестве этажей. Демагогия...

Просто дело в том, что по оффициальной версии причиной обрушения послужил теракт. Не только пожар, но и

Обрушение остальных было спровоцированно обрушением этих двух (всего же было повреждено 25 зданий в радиусе катастрофы),изучите внимательно вопрос.

Тем более... Но Елена Уайт ведь писала о том, что здания должны "сгореть в огне, как смола".... А они обрушились, скажем так, от "землетрясения"...

А вы что,всю бугалтерию проверили? Можете ручаться,что там всё крисально честно было? Тогда выставьте нам сюда финансовый отчёт,а то как-то не убедительно выглядит.Я лично не верю,что В ЦЕНТРЕ МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ всё честно! Доказывать такое равносильно утверждению,что никто из дальнобойщиков не ходит "на лево"

Я могу ручаться, что там все было не так, как в "пророчестве" ЕУ. И это говорит мне о том, что это "пророчество" не имеет никакого отношения к 11 сентрября.
"Большая часть денег, вложенная ими в это строительство, была извлечена путем притеснения и насилия над бедными"
и
"город выпустил облигации с гарантией их погашения. Но в 1970 г . Нью-Йорк постиг финансовый кризис. Подошел и срок выплат по облигациям. Стройку едва не заморозили. Для спасения положения пришлось ввести новые, повышенные налоги в сфере предпринимательства. Был найден и другой источник поступления денег: начали сдавать в аренду под офисы будущие помещения Близнецов"
Как говорится "Почувствуйте разницу".

Какая разница,специально или не специально,факт,что здания уничтожены!

Большая. Если они были уничтожены специально, то причиной обрушения стал взрыв или череда взрывов, а не пожар. Это совершенно разные вещи.

Все остальное написанное вами настолько выглядит глупо и наивно,что отвечать,или доказывать что это глупость будет унизительно

Это Вы про зависимость численностей современных и выживших после потопа животных? Вы демонстрируете страусиную болезнь, намеренно обходя своим внимание вопросы, на которые не можете дать ответа.