Елена Уайт - лжепророчица???

[Наблюдатель-0]

Правда о яйцах,которую от нас скрывают!

"Истина неопровержима. Страх может негодовать на нее, невежество может осмеивать ее, злоба может искажать ее, Но она* есть..."
Уинстон Черчилль

Что такое куриные яйца?

В действительности яйцо - это яйцеклетка курицы, т.е. клетка животного происхождения.

Для чего в природе существуют яйца?

Для того, чтобы у птиц рождались дети.
Человек - яйцеед от природы?
Это совершенное заблуждение.
Человек от природы не был яйцеедом, подобным стервятнику (поедателю падали) или варану (поедателю детёнышей птиц) или же какому-либо другому хладнокровному хищнику, питающемуся зародышами птиц.
Ученые и натуралисты, в том числе и Чарльз Дарвин, сходятся в том, что древние люди были вегетарианцами (питались фруктами, овощами и орехами). На протяжении истории человечества наша анатомия не изменилась.
Доктор Спенсер Томпсон также замечает: "Никакой физиолог не станет спорить с тем, что человеку следует жить на вегетарианской диете".
Доктор Силвестр Грэхэм пишет: "Сравнительная анатомия подтверждает, что от природы человек - растительноядное животное, поддерживающее существование плодами, семенами и мучнистыми растениями".
Врач-терапевт из США, Майкл Клейпер в своих беседах о здоровье предлагает следующее: "Если вы полагаете, что предназначены природой для того, чтобы есть мясо, попытайтесь побежать в поле, прыгнуть на спину корове и укусить ее. Ни наши зубы, ни наши ногти не смогут даже порвать ее шкуру".
Несмотря на то, что физиология человека (строение организма, кишечника,* зубов и т. д.) говорит о том, что организм людей предназначен в* идеале только лишь для растительной пищи, многие доморощенные "вегетарианцы" употребляют в пищу яйца якобы для того, чтобы обогатить свой рацион протеином. Однако яйца, как и все остальные виды плоти, содержат в себе гораздо меньше энергетической ценности, чем вегетарианская пища - к тому же в скорлупе яйца заключено живое существо в виде эмбриона, а значит, содержит мертвый свернутый белок и те же продукты и бактерии для гниения, как и в мясе.
Пищевая мафия широко распространила миф о пользе белка яиц, но это является невежественной ложью, оправдывающей бизнес смерти.
Яйца не являются здоровой пищей для человеческого организма, так как эта "жидкая плоть" разлагается в длинном кишечнике человека даже еще быстрее, чем мясо.
Кроме всего этого, яйца являются причиной образования в кишечнике дурно-пахнущих аммиачных газов.
Дополнительно к появляющимся бактериям и токсинам, яйца бьют все рекорды по содержанию холестерина, избыток которого становится причиной многих заболеваний. В яйцах содержится в два раза больше холестерина, чем в сыре, и в три раза больше, чем в сале.

Холестерин (стероид) - это один из видов жира, присутствующего в нашем организме, который наш организм способен вырабатывать сам, без какой-либо нужды в животных жирах. Холестерин необходим для образования желчных солей и некоторых видов половых гормонов, а также участвует в работе некоторых клеточных мембран. Человеку, следящему за своим здоровьем, следует отказаться от употребления животных продуктов (мяса, рыбы, яиц), чтобы не допустить повышения холестерина в крови. Несмотря на то, что в молочном жире тоже есть холестерин, но он не накапливается в организме человека, так как в состав молока входит лецитин, разрушающий этот самый холестерин.

Элементы, содержащиеся в яйцах (прежде всего белок), могут быть получены легко и безвредным образом из чисто вегетарианских продуктов. Именно поэтому в последнее время всё большее количество людей уходят от животных продуктов питания (холестерин, насыщенные жиры, слизи, нулевое содержание пищевых волокон и т.д.) и переходят к потреблению свежих фруктов и овощей.http://www.krasotulya.ru/news/detail.php?ID=1482

Так что,как видите,Е.Уайт ничего антинаучного или античеловеческого не написала,многие учённые придерживаются ТАКОГО ЖЕ мнения. Не хотите извиниться перед Е.Уайт?

[Итальянец]

Наблюдатель-0

Для чего в природе существуют яйца?

Для того, чтобы у птиц рождались дети.
Человек - яйцеед от природы?
Это совершенное заблуждение.

Давайте еще подумаем вот о чем...
Если есть яйца - грех.
То почему Елена Уайт призывала их есть?
Выходит, Елена Уайт призывала людей грешить...

Цитата Елены Уайт:
"Позаботьтесь о том, чтобы приобрести яйца от здоровой птицы. Употребляйте их вареными или же сырыми. А еще лучше смешивать с неразбавленным виноградным соком. Это даст вашему организму то, в чем он нуждается..."

[Наблюдатель-0]

Наблюдатель-0

Давайте еще подумаем вот о чем...
Если есть яйца - грех.
То почему Елена Уайт призывала их есть?
Выходит, Елена Уайт призывала людей грешить...

Цитата Елены Уайт:
"Позаботьтесь о том, чтобы приобрести яйца от здоровой птицы. Употребляйте их вареными или же сырыми. А еще лучше смешивать с неразбавленным виноградным соком. Это даст вашему организму то, в чем он нуждается..."

Во-первых,она не писала,что есть яйца грех,а не советовала их употреблять в некоторых случаях.
Во-вторых,вы определитесь в конце концов,запрещала она есть их или нет? То вы приводите ссылки,что запрещала,то советовала!
В-третьих,следите за датами написания материала,потому-что её взгляды на некоторые вопросы течением времени изменялись,например,сперва она ела мясо,а потом отказалась от него.
В-четвёртых,для меня истина лежит на поверхности,так как в первом случае речь идёт о КУРИННЫХ яйцах,а во втором очевидно о ПЕРЕПЕЛИННЫХ,польза которых признана всей научной средой. Я могу предоставить кучу материала о ПОЛЬЗЕ ИМЕННО ПЕРЕПЕЛИННЫХ ЯИЦ.
В-пятых, используя АДЕКВАТНЫЙ ПОДХОД (а не ища повод зацепиться с целью осуждения),труды Е.Уайт можно понять и рассматривать в довольно логичном порядке.

[znaiish]

ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК!!! МЕНЯ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСУТ ОДИН ВОПРОС ПО ТРУДАМ УАЙТ! ВОТ ОНА ПИШЕТ О ПОЗВОЛЕНИИ В ПИЩУ СВИНИНЫ(В КАЧЕСТВЕ СОВЕТА МОЛОДОЙ ПАРЕ) ВОТ ТОЛЬКО НЕ ПОМНЮ ГДЕ ИМЕННО!! ПРОШУ ПОМОЧЬ!

[Вито]

ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК!!! МЕНЯ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСУТ ОДИН ВОПРОС ПО ТРУДАМ УАЙТ! ВОТ ОНА ПИШЕТ О ПОЗВОЛЕНИИ В ПИЩУ СВИНИНЫ(В КАЧЕСТВЕ СОВЕТА МОЛОДОЙ ПАРЕ) ВОТ ТОЛЬКО НЕ ПОМНЮ ГДЕ ИМЕННО!! ПРОШУ ПОМОЧЬ!

Не найдёте это место,потому что его нет.

[ViLLi]

Во-первых,быть "пророком",это не значит изрекать какое-то пророчество на будущее,дар пророка состоит также в способности ВИДЕТЬ,УГАДЫВАТЬ исполнение пророчества в реальном времени. Вспомните Иоанна Крестителя,он не изрёк ни одного пророчества,но УКАЗАЛ НА ФАКТ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ,и при этом назван "величайшим из пророков"!
Во-вторых,дар пророка состоит в способности ВИДЕТЬ ТАЙНОЕ,скажем,личную жизнь человека. Что касается Е.Уайт,есть масса неопровергнутых свидетельств,когда она видела личную,тайную жизнь людей.
В третьих,если уж вы хотите "достоверно исполнившееся пророчество",то и здесь я могу вам предоставить факты:
- предсказанная борьба вокруг "Субботнего вопроса",что мы и видим на религиозных сайтах,судите хотя бы по рейтингу тем,где обсуждаются данные вопросы.
"Соблюдающие библейскую субботу будут объявлены врагами закона и порядка, разрушителями нравственности, несущими анархию и испорченность. На них будут смотреть как на главную причину судов Божьих на земле". (Вел.б.гл 36.)
"Суббота станет великим испытанием верности, потому что она является главным спорным вопросом истины." (там же. гл 38)
- а вот ещё одно "незаметное" пророчество,которое однако "заметно" исполнилось на примере крушения "башен-близнецов" в Нью-Йорке.
"Однажды, когда я была в Нью-Йорке, в ночном видении мое внимание было обращено на огромное здание, которое этаж за этажом поднималось все выше к небу. Это здание воздвигалось из несгораемых материалов и являлось гордостью и славой его строителей. Все выше и выше, этаж за этажом поднималось кверху это грандиозное сооружение, и для его строительства были использованы самые дорогие материалы. Хозяева этого сооружения не спрашивали себя: Каким наилучшим образом мы могли бы прославить Бога? Они совершенно и не думали о Нем.
Я подумала: думают ли те, кто вложил столько средств в эту постройку, о том,как Бог смотрит на все это? Они сооружают величественные здания, но какими глупыми и безрассудными кажутся все их планы и намерения Правителю Вселенной. Они не приложили всех сил, разума и сердца, чтобы понять, как наилучшим образом прославить Бога. Они пренебрегли этим первым и самым важным долгом человека.
Когда это монументальное сооружение было готово, его владельцы были очень горды и счастливы, чтобы прославить свое имя и вызвать столько зависти у своих ближних. Большая часть денег, вложенная ими в это строительство, была извлечена путем притеснения и насилия над бедными. Они забыли о том, что на небе ведется точный учет каждого дела и предприятия; там отмечен каждый несправедливый поступок, всякое мошенничество и вымогательство. Наступает время, когда люди дойдут до определенного предела в своем обмане и Господь больше не разрешит им переступать эту границу, и они увидят, что долготерпению Иеговы есть конец и предел.
Следующая сцена, прошедшая передо мною, была сценой тревоги, вызванной пожаром. Но люди смотрели на величественное, огнеупорное сооружение и гордо заявляли: Это здание не боится огня. Однако здание сгорело в огне, как смола, И пожарные ничего не смогли сделать со всей своей пожарной техникой." (Свид.т.9. 1гл.)
Интересно то,что описание этого события содержиться в 1-ой гл,которая начинается с 11стр.анлийского оригинала9-го тома,что наталкивает на некоторую параллель с 2001г.,11 числа 9-го месяца.

Какой из них она видела или как вы выразились ГАДАЛА? Н каком основании вы делайте вывод что она говорила о близнецах,ее пророчество как астралогические предсказания,можно все что угодно понять и под любое здание.Вот перечень небоскребов бывших в ее время в Нью Йорке.

Уорлд билдинг 1890 Нью-Йорк разрушено 94 20
Манхэттен Лайф иншуренс билдинг 1894 Нью-Йорк разрушено 106 18
Парк Роу билдинг 1899 Нью-Йорк существует 119 30
Зингер билдинг 1908 Нью-Йорк разрушено 187 47
Метрополитан Лайф Тауэр 1909 Нью-Йорк существует 213 50
Вулворт билдинг 1913 Нью-Йорк существует 241 60

[сергей павлович]

А теперь сравним:
[ЦВЕТОМ=blue]Е.У.[/ЦВЕТОМ] "Здесь я увидела жертвенник, светильник с семью лампадами и стол с хлебами предложения."
[ЦВЕТОМ=red]Отк.[/ЦВЕТОМ] "Я обратился, чтобы увидеть, чей голос, говоривший со мною; и обратившись, увидел семь золотых светильников"

Уважаемые Бомба, Итальянец и др. участники темы!
Вы так азартно дискутируете, и эта тема оказалась такая долгоиграющая, что решил ознакомиться, что же было в начале ( т.е. на 1-й странице).
Не знаю, до чего вы договорились по поводу храма в небесном Иерусалиме, но, рассуждая логически, думается, что жертвенника в месте обитания Бога быть точно не должно. В нем нет необходимости и никакого смысла. И уж если кому-то такой жертвенник был показан, то у меня возникают большие сомнения и в остальном им увиденным. Но так как уважаемые участники темы, без сомнения, более меня продвинулись в исследовании этого и подобных ему вопросов, то прошу аргументировано прокомментировать мои сомнения относительно жертвенника.

[muk]

Не важно есть там суббота или нет,важно,что Он цитировал Декалог,для спасения юноши,а нарушение какой либо заповеди из закона есть нарушение всего закона!!!
" Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем. "Иак.2

Легче всего шлангом прикинутся...
А что кроме ветхого завета, Иисус должен был цитировать тому юноше, когда новый завет (завещание) действителен только после смерти Завещателя? Что и изъясняет тщательно Павел евреям:

Цитата из Библии:

15 И потому Он есть ходатай нового завета, дабы вследствие смерти [Его], бывшей для искупления от преступлений, сделанных в первом завете, призванные к вечному наследию получили обетованное.
16 Ибо, где завещание, там необходимо, чтобы последовала смерть завещателя,
17 потому что завещание действительно после умерших: оно не имеет силы, когда завещатель жив.
(Евр.9:15-17)

Хватит уже лгать Вито.

[Вито]

Легче всего шлангом прикинутся...
А что кроме ветхого завета, Иисус должен был цитировать тому юноше, когда новый завет (завещание) действителен только после смерти Завещателя? Что и изъясняет тщательно Павел евреям:

Цитата из Библии:

15 И потому Он есть ходатай нового завета, дабы вследствие смерти [Его], бывшей для искупления от преступлений, сделанных в первом завете, призванные к вечному наследию получили обетованное.
16 Ибо, где завещание, там необходимо, чтобы последовала смерть завещателя,
17 потому что завещание действительно после умерших: оно не имеет силы, когда завещатель жив.
(Евр.9:15-17)

Хватит уже лгать Вито.

Вообще Библия не для вас писалась ,а для евреев,в том числе и Нагорная Проповедь и прочие поучения Христа,в том числе и заповеди любви,так что не читайте Библию больше.
Интересный выборочный подход из учения Христа,то что нравится значит для нас христиан,а то что не нравится для евреев.

[Вито]

Уважаемые Бомба, Итальянец и др. участники темы!
Вы так азартно дискутируете, и эта тема оказалась такая долгоиграющая, что решил ознакомиться, что же было в начале ( т.е. на 1-й странице).
Не знаю, до чего вы договорились по поводу храма в небесном Иерусалиме, но, рассуждая логически, думается, что жертвенника в месте обитания Бога быть точно не должно. В нем нет необходимости и никакого смысла. И уж если кому-то такой жертвенник был показан, то у меня возникают большие сомнения и в остальном им увиденным. Но так как уважаемые участники темы, без сомнения, более меня продвинулись в исследовании этого и подобных ему вопросов, то прошу аргументировано прокомментировать мои сомнения относительно жертвенника.

Вопрос в другом,верите вы Библии?
Если да,то вот:"И когда Он снял пятую печать,
я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие
и за свидетельство, которое они имели."Откр.6:9

[ViLLi]

Во-первых,она не писала,что есть яйца грех,а не советовала их употреблять в некоторых случаях.
Во-вторых,вы определитесь в конце концов,запрещала она есть их или нет? То вы приводите ссылки,что запрещала,то советовала!
В-третьих,следите за датами написания материала,потому-что её взгляды на некоторые вопросы течением времени изменялись,например,сперва она ела мясо,а потом отказалась от него.
В-четвёртых,для меня истина лежит на поверхности,так как в первом случае речь идёт о КУРИННЫХ яйцах,а во втором очевидно о ПЕРЕПЕЛИННЫХ,польза которых признана всей научной средой. Я могу предоставить кучу материала о ПОЛЬЗЕ ИМЕННО ПЕРЕПЕЛИННЫХ ЯИЦ.
В-пятых, используя АДЕКВАТНЫЙ ПОДХОД (а не ища повод зацепиться с целью осуждения),труды Е.Уайт можно понять и рассматривать в довольно логичном порядке.

Наблюдатель не лукавь, она проповедывала, то что яйца возбуждвют греховные страсти.

115 Вам необходимо учить своих детей. Вам необходимо учить их тому, как избегать пороков и нравственного разложения этого века. Но вместо этого многие заняты лишь тем, что учат, как изобрести различные вкусные блюда. Вы ставите на стол масло, яйца, мясо, и ваши дети поглощают все это. Они едят то, что пробуждает низменные желания, а вы отправляетесь в церковь и умоляете Бога благословить и спасти ваших детей
(Основы_питания14:115)
21 Порой люди неправильно понимали аргументы в пользу включения некоторых молочных продуктов в сбалансированное, соответствующее принципам санитарной реформы питание, а Е. Уайт говорила о том, что их употреблять нужно, и даже предостерегала против исключения их из рациона. Сегодня, в свете знания мы имеем лучшее понимание того, какие вещества, даже в минимальном количестве, жизненно необходимы для функционирования всех частей организма. При питании исключительно овощами некоторых из таких полезных веществ организм не получает, и тогда надо включить в рацион наряду с овощами молоко и яйца. Это особенно важно для детей, развитие которых может нарушиться из-за "плохо приготовленной, невкусной пищи".
(Основы_питания1:21)
48 . Я хотела бы кое-что сказать о крайних взглядах по отношению к реформе. Порой она может стать причиной извращения здорового образа жизни и разрушения здоровья, если занимать крайнюю позицию. Я бы отказалась от вредной мясной пищи, необходимо заменить ее чем-то более приемлемым. К примеру, укажу на яйца. Молоко не следует исключать из своего меню или запрещать использовать его для приготовления пищи
(Основы_питания12:48)

Она сама понятия не имела что она пишет,то ешьте,то не ешьте,только вводила в конфликт сознание людей.

[ViLLi]

Во-первых,она не писала,что есть яйца грех,а не советовала их употреблять в некоторых случаях.
Во-вторых,вы определитесь в конце концов,запрещала она есть их или нет? То вы приводите ссылки,что запрещала,то советовала!
В-третьих,следите за датами написания материала,потому-что её взгляды на некоторые вопросы течением времени изменялись,например,сперва она ела мясо,а потом отказалась от него.
В-четвёртых,для меня истина лежит на поверхности,так как в первом случае речь идёт о КУРИННЫХ яйцах,а во втором очевидно о ПЕРЕПЕЛИННЫХ,польза которых признана всей научной средой. Я могу предоставить кучу материала о ПОЛЬЗЕ ИМЕННО ПЕРЕПЕЛИННЫХ ЯИЦ.
В-пятых, используя АДЕКВАТНЫЙ ПОДХОД (а не ища повод зацепиться с целью осуждения),труды Е.Уайт можно понять и рассматривать в довольно логичном порядке.

Наблюдатель,когда человек заявляет что он получает откровение от Бога, у него не может менятся мнение относительно тех вещей на которые она получила откровение, что это не льзя,у Моиссея не поменалось мнение относительно свинины и тд, а у Уайт меняется, тебе самому не странно это?

[сергей павлович]

Вопрос в другом,верите вы Библии?
Если да,то вот:"И когда Он снял пятую печать,
я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие
и за свидетельство, которое они имели."Откр.6:9

Уважаемый, Вито!
Спасибо, что напомнили мне этот текст. Мне он знаком. Почему-то в этом библейском образе вы увидели реальный жертвенник. Аргумент, конечно, вы приводите веский вы верите Библии. А как же все остальные образы книги Откровение, может быть, и они представляются вам реальными? Ведь, похоже, у Е.Уайт видение реальное: "Здесь я увидела жертвенник, светильник с семью лампадами и стол с хлебами предложения."
Я тоже верю Библии, но на основании только этого заявления не беру на себя смелость так трактовать не совсем понятный нам сегодня, имеющий для нас пророческий и мистический смысл, текст книги Откровения. Напомните нам, пожалуйста, что происходит с жертвенником по версии Уайт дальше.
И главное, вынесенное в заглавие темы: я не считаю Е. Уайт лжепророчицей, так как не знаю ее пророчеств, (если можно, перечислите, пожалуйста, самые главные 2-3 пророчества). Знать, что напророчил этот человек, а уже потом обсуждать. Это было бы правильно. В теме у вас обсуждается какая-то мелочь, совсем не тянущая на пророчества, а читать Библию и пересказывать ее другими словами, причем менее точно и лаконично, думаю, не является той заслугой, на основании которой нужно создавать культ этому человеку.

[Вито]

И главное, вынесенное в заглавие темы: я не считаю Е. Уайт лжепророчицей, так как не знаю ее пророчеств, (если можно, перечислите, пожалуйста, самые главные 2-3 пророчества). Знать, что напророчил этот человек, а уже потом обсуждать. Это было бы правильно. В теме у вас обсуждается какая-то мелочь, совсем не тянущая на пророчества, а читать Библию и пересказывать ее другими словами, причем менее точно и лаконично, думаю, не является той заслугой, на основании которой нужно создавать культ этому человеку.

Кто знает английский,вот вам большое количество сбывшихся пророчеств Уайт.Там о 1 и 2 Мирой войне,Американские ураганы,события 11 сентября,использование касетных бомб, Болезнь коровьего бешенства,Возобновление рабства и многое другое,что сбылось.

http://www.ellengwhite.info/predictions.htm

[Павел_17]

Если в какой-то церкви женщина учит мужчин с кафедры и даже руководит церковью, то первый признак ложной религии, ведь было сказано чтобы женщины не учили мужчин,

Обратите Ваш "праведный" гнев на Ваших женщин СИ.
Жанна, ака Филадельфия, давно на форуме мужчин учит как им надо понимать Библию.