Елена Уайт - лжепророчица???

[Ahi'ezer]

ты уже еретик, отступник, "просеянный", "соблазнившийся" и прочее.

Мир полон людей со склоность трактовать что-то по своему хотению.
А ты хотела сладкую кукурузу?
И в мою голову летели камни. Шантаж, угрозы, хамство. От механизма их оправдания меня вымораживало. И во рту был привкус металла. Мое сердце на куски расподалось от вида нечистивости под маской праведности и под стягом с надписью Иисус. Как только открывало рот получало затрещину. Большое сердце роскошь которую нужно защищать через веру в Иисуса. Слава Богу, Бог все предусмотрел. Верой возможно откусить голову любой промирской системе вещей.
Или получить за нее пулю в лоб.

[ViLLi]

Ну прямь жертва инквизиции.

[rehovot67]

АМИНЬ!...

"Догмы всякой религии оказываются нелепостью с точки зрения другой религии, проповедующей иные, столь же бессмысленные доктрины".




"Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. "

А как появляются догмы?

[rehovot67]

Сам Бог и Библия настолько многогранны, что могут открываться разными тонкими нюансами даже людям, находящимся в одной церковной общине.
Потому что каждый человек индивидуален и по-своему воспринимает окружающий мир, исходя из своего жизненного опыта и особенности души. А "разномыслия" не очень то приветствуются, не говоря уже о том, что человек может коренным образом поменять своё мышление, выйдя за рамки нюансов.
И тогда всё! Ты уже еретик, отступник, "просеянный", "соблазнившийся" и прочее. Хорошо хоть сейчас на кострах не сжигают...
А мне кажется, что не важно как человек мыслит, а важно - добрый ли он, жертвен ли. Может ли сочувствовать в беде ближнему и радоваться, когда радостно тебе. А всё остальное - формализм и догматизм, который никого не радует и не греет.
А можно сказать и по-другому - если человек милосерден, то он правильно мыслит!

Если человек смирён перед Богом и Его словом, то он несомненно говорит и действует в согласии с Его волей.
А так по вашему никогда не будет, как в первоапостольской церкви:
Деян.4:32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее.
А у вас кто в лес, а кто по дрова. Без обиды.

[Вито]

Причем здесь это? Если пророк говорит одно и все верят в это как в "авторитетную истину", а потом разварачивается на 180 градусов и учит обратному. Это нормально? Если бы вас спросили, как доехать куда-то а вы указали не тот путь, а потом в другой раз спросили, то какая уверенность в том , что вы указываете правильный путь?
А может если бы она прожила еще несколько лет, то было бы ей еще какое-либо "видение", вы снова изменили бы свое учение? И говорить после этого, что она "авторитетный источник истины", я думаю, может только фанатик. А как же принцип Sola Scriptura? Сравни два утверждения:"Библия и труды Элен Уайт являются непогрешимыми" (Урочник субботней школы, февраль, 1978, пособие для учителей, стр. 112) и : "Когда римский понтифик высказался по вопросу, который до этого являлся дискуссионным, всем должно быть ясно, что этот вопрос уже больше не может являться предметом свободных дискуссий". (энциклика "Humani Generis"). Так что нужно ходить за Библией, а не за пророком. Или для вас не имеет значения учение один Бог или трехличен, главное - учение о субботе и следственном суде? Понятно,что без субботы и 1844 года это уже не адвентизм, и это для вас святое святых. Так что, Вито, приведеный аргумент не убедителен и не принимается.
Читайте это: http://www.godmercy.narod.ru/books/RJW_NEW1888.pdf

Я уже писал тебе,что Уайт росла в познании истины,суббота,Троица,нечистая пища вошла в церковь через изучение Библии впоследствии,а вначале они не имели этих доктрин,поэтому это не удивительно,что некоторые вещи противоречат иным её словам,но хотел бы повторить,что эти доктрины были подтвержденны в видениях.С уважением Вито.

[Верочка]

кому верить.

Писанию. В послании к Римлянам говорится, что правда Божия явилась независимо от закона. В послании к Галатам говорится о том, что обетование о спасении дано раньше закона. Аврааму вменилась в праведность вера без исполнения субботы. Иисус сказал : "суббота для человека, а не человек для субботы". Кто-то различает дни, а кто-то не различает.

И ещё. Нет инопланетян.

В греческом оригинале написано в Римл.14:6 :"Думающий о дне, для Господа думает, и едящий для Господа ест и благодарит Бога и не едящий для Господа не ест и благодарит Бога"

Как видите, в Синодальной Библии добавлено:"Кто не различает, для Господа не различает" В оригинале этого нет. Посмотрите в Новом Завете на греческом языке с подстрочным русским переводом.

[Эсси]

Если человек смирён перед Богом и Его словом, то он несомненно говорит и действует в согласии с Его волей.
А так по вашему никогда не будет, как в первоапостольской церкви:
Деян.4:32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее.
А у вас кто в лес, а кто по дрова. Без обиды.

Не беспокойтесь, вы меня не обидели.
А стих: "У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее" - могут использовать только члены одной религиозной организации.
А если вспомнить, сколько религиозных течений СЕЙЧАС существует, с ПРИТЕНЗИЯМИ НА "ИСТИННУЮ ЦЕРКОВЬ", то вот тут можно и применить ваши слова - "кто в лес, а кто по дрова". Но здесь уже не всё так безобидно... Ведь вся эта МНОГОЛИКОСТЬ говорит: " У МЕНЯ Истина! И если ТЫ уйдёшь от МЕНЯ, то ТЫ ПОГИБШИЙ ЧЕЛОВЕК!"

А во времена апостолов Церковь была одна и единственный её "конкурент" был - это Иудаизм.
Но я понимаю, что сейчас человек вынужден пройти через ВАВИЛОН.

[Grammateus]

но хотел бы повторить,что эти доктрины были подтвержденны в видениях.

А вот тут ты не совсем прав. Не было видения, которое подтвердило бы введение доктрины о Троице. Да она и не была введена при жизни Уайт (хотя тринитарии уже появились, судя по всему).

[Grammateus]

А во времена апостолов Церковь была одна и единственный её "конкурент" был - это Иудаизм.

Вот уж неправда. Гностицизм уже во дни апостолов проник в церковь. Почитайте послания Павла, особенно Колоссянам, и Иоанна тоже - там ясно видна полемика с гностическими элементами, проникшими в церковь. По сути, это было уже новообразование, еще один конкурент, даже более опасный, чем раввинистический иудаизм.
И языческие религии - греческую филисофию, митраизм - тоже не надо сбрасывать со счетов, для многих они были более привлекательны, чем проповедь христиан о смерти и воскресении еврейского Мессии.

Раннюю церковь колбасило ничуть не меньше, чем современную.

[Ahi'ezer]

Ну прямь жертва инквизиции.

Вили, я прекрасно помню, что у тебя хамства на пол Бессарабии и любви на всю вселенную и скромности в пример многим.
Тебе не тяжело утруждать себя повторениями?

[Ahi'ezer]

Раннюю церковь колбасило ничуть не меньше, чем современную.

Мне тоже что-то так подсказывает. В Писаниях масло.
А в реалии была еще и каша.

[Эсси]

Вили, я прекрасно помню, что у тебя хамства на пол Бессарабии и любви на всю вселенную и скромности в пример многим.
Тебе не тяжело утруждать себя повторениями?

Ребята! Давайте жить дружно!

[Эсси]

Мне тоже что-то так подсказывает. В Писаниях масло.
А в реалии была еще и каша.

Сейчас "КАША" увеличилась в РАЗМЕРАХ!

И стала ИЗ "РАЗНОЙ КРУПЫ"...

[ViLLi]

Вили, я прекрасно помню, что у тебя хамства на пол Бессарабии и любви на всю вселенную и скромности в пример многим.
Тебе не тяжело утруждать себя повторениями?

Ты лжец,я сколько рас просил приведи мне хоть один пример моего хамства,а у тебя на пол Украины,кстати Украина териториально больше

[Liya09]

А стих: "У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее" - могут использовать только члены одной религиозной организации.
А если вспомнить, сколько религиозных течений СЕЙЧАС существует, с ПРИТЕНЗИЯМИ НА "ИСТИННУЮ ЦЕРКОВЬ", то вот тут можно и применить ваши слова - "кто в лес, а кто по дрова". Но здесь уже не всё так безобидно... Ведь вся эта МНОГОЛИКОСТЬ говорит: " У МЕНЯ Истина! И если ТЫ уйдёшь от МЕНЯ, то ТЫ ПОГИБШИЙ ЧЕЛОВЕК!"

Вот в этом то всё и дело, что разновидностей именно христианского течения очень много, и все кричат:"У нас Христос"
Мар.13:21 "Тогда, если кто вам скажет: вот,
здесь Христос, или: вот, там, - не верьте."
И действительно не так всё безобидно, как кажется.

Но я понимаю, что сейчас человек вынужден пройти через ВАВИЛОН.

Вынужден,так,как не поймёт сути всего. Но весть Иного Ангела будет звучать:"Выйди из неё народ мой..."(Откр.18 гл.)