Елена Уайт - лжепророчица???

[Laudator]

Ой, да сколько можно уже одно и то же мусолить?

Вам же цитировали уже Павла:
Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся
вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся.
(1Кор.15:51,52)
Ибо сие говорим вам словом Господним, что мы живущие, оставшиеся до пришествия Господня, не предупредим умерших,
потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба, и мертвые во Христе воскреснут прежде;
потом мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение Господу на воздухе, и так всегда с Господом будем.
(1Фесс.4:15-17)
Все ясно: Павел - лжепророк.

Павел не лжепророк, так как он писал о тех, кто останется живым до Пришествия. "Ибо сие говорим вам словом Господним, что мы живущие, оставшиеся до пришествия Господня, не предупредим умерших". Здесь сказано о тех, кто доживет до этого события. Его позиция была таковой, что он не должен был предсказывать времени Пришествия. Поэтому и написав о тех, кто доживет до Пришествия "мы" - он подчеркивал, что до этого могут дожить и живущие в его время (в том числе и он, ведь даты Пришествия никто кроме Бога не знает). "Ибо не знаете ни дня ни часа".
А Уайт писала, - "Мне были показаны присутствующие на конференции. Некоторые пойдут на пищу червям, некоторых
настигнут семь язв, а некоторые будут живы и останутся на земле до вознесения на небеса во время пришествия
Христа". (красным выделены слова лжепророччицы)
Однако, все присутствующие на данной конференции пошли на корм червям. Ни один не дожил до наших дней. Согласитесь ее высказывание очень отличается от правдивых слов Павла.
И главное, а зачем нам Уайт??? Что мы крестились во имя Уайт???
Зачем ее вводить в доктрины??? Неужели она намесник Иисуса Христа на земле??? Неужели имея "вернейшее пророческое слово" нам нужно еще какие - то дополнительные книги, которые лучше Библии???

[Laudator]

Ну и что здесь сложного? Речь идёт о ВЫБОРЕ пути народа и как следствие - наказание или помилование этого народа.
Это равносильно словам Бога через Иеремию - "И народу сему скажи: так говорит Господь: вот, Я предлагаю вам путь жизни и путь смерти" - 21 гл.:8

Уайт с такими предупреждениями не выступала. А давала пустые надежды конкретным личностям, в том числе и себе, что она живой встретит Христа. И НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!

Вольф Мессинг и то более точно знал, без ошибок, о судьбе каждого человека с кем сталкивался в своей жизни и предсказывал день и час смерти отдельных людей. В том числе дату смерти своей жены и СВОЮ. И безошибочно читал мысли людей...

Ну а что же так называемый "пророк от Бога"? Пророчила: "Эти умрут, а эти живыми встретят Иисуса". И не сбылось.
Так кто она после этого?... ЛЖЕПРОРОК!!! Вы запутались в "двух соснах".
И пытаетесь назвать "хромое" - Божьим.

Смотрите честно в глаза правде! Как ещё Бог может открыть вам ваше заблуждение, если вы Библии не доверяете.
И всё стоите на своём.

Эсси не волнуйтесь об Уайт. Она получит свое от Бога за ее "труды".
И этих сектантов АСД вы не переубедите. Многие из служителей АСД получают зарплату за их учение! Они повязаны материально. Как же он будет говорить другое, если его потом с работы выгонят???
Да и те, кто материально независим, но зависим духовно ибо он принял в Церкви АСД крещение и поэтому гордясь "самой истинной Церковью" будут делать все чтобы не смирится и признать ошибки АСД.

[ViLLi]

Павел не лжепророк, так как он писал о тех, кто останется живым до Пришествия. "Ибо сие говорим вам словом Господним, что мы живущие, оставшиеся до пришествия Господня, не предупредим умерших". Здесь сказано о тех, кто доживет до этого события. Его позиция была таковой, что он не должен был предсказывать времени Пришествия. Поэтому и написав о тех, кто доживет до Пришествия "мы" - он подчеркивал, что до этого могут дожить и живущие в его время (в том числе и он, ведь даты Пришествия никто кроме Бога не знает). "Ибо не знаете ни дня ни часа".
А Уайт писала, - "Мне были показаны присутствующие на конференции. Некоторые пойдут на пищу червям, некоторых
настигнут семь язв, а некоторые будут живы и останутся на земле до вознесения на небеса во время пришествия
Христа". (красным выделены слова лжепророччицы)
Однако, все присутствующие на данной конференции пошли на корм червям. Ни один не дожил до наших дней. Согласитесь ее высказывание очень отличается от правдивых слов Павла.
И главное, а зачем нам Уайт??? Что мы крестились во имя Уайт???
Зачем ее вводить в доктрины??? Неужели она намесник Иисуса Христа на земле??? Неужели имея "вернейшее пророческое слово" нам нужно еще какие - то дополнительные книги, которые лучше Библии???

Присоединяюсь.

[Павел Ермолаев]

Ой, да сколько можно уже одно и то же мусолить?

Вам же цитировали уже Павла:
Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся
вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся.
(1Кор.15:51,52)
Ибо сие говорим вам словом Господним, что мы живущие, оставшиеся до пришествия Господня, не предупредим умерших,
потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба, и мертвые во Христе воскреснут прежде;
потом мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение Господу на воздухе, и так всегда с Господом будем.
(1Фесс.4:15-17)
Все ясно: Павел - лжепророк.

Слишком Умный(Грамматеус),если Бог говоривший через Павла-Бог лжи,то ты какого бога представляешь? Божка "истинной" пророчицы Е.У.?! Она УЖЕ получила свое и ты будешь там ,где она и все лжецы-в озере огня!

[Эсси]

Павел не лжепророк, так как он писал о тех, кто останется живым до Пришествия. "Ибо сие говорим вам словом Господним, что мы живущие, оставшиеся до пришествия Господня, не предупредим умерших". Здесь сказано о тех, кто доживет до этого события. Его позиция была таковой, что он не должен был предсказывать времени Пришествия. Поэтому и написав о тех, кто доживет до Пришествия "мы" - он подчеркивал, что до этого могут дожить и живущие в его время (в том числе и он, ведь даты Пришествия никто кроме Бога не знает). "Ибо не знаете ни дня ни часа".
А Уайт писала, - "Мне были показаны присутствующие на конференции. Некоторые пойдут на пищу червям, некоторых
настигнут семь язв, а некоторые будут живы и останутся на земле до вознесения на небеса во время пришествия
Христа". (красным выделены слова лжепророччицы)
Однако, все присутствующие на данной конференции пошли на корм червям. Ни один не дожил до наших дней. Согласитесь ее высказывание очень отличается от правдивых слов Павла.
И главное, а зачем нам Уайт??? Что мы крестились во имя Уайт???
Зачем ее вводить в доктрины??? Неужели она намесник Иисуса Христа на земле??? Неужели имея "вернейшее пророческое слово" нам нужно еще какие - то дополнительные книги, которые лучше Библии???

АМИНЬ!!!

[Эсси]

Эсси не волнуйтесь об Уайт. Она получит свое от Бога за ее "труды".
И этих сектантов АСД вы не переубедите. Многие из служителей АСД получают зарплату за их учение! Они повязаны материально. Как же он будет говорить другое, если его потом с работы выгонят???
Да и те, кто материально независим, но зависим духовно ибо он принял в Церкви АСД крещение и поэтому гордясь "самой истинной Церковью" будут делать все чтобы не смирится и признать ошибки АСД.

Да, покинуть Вавилон великий - не просто!...

[Grammateus]

Слишком Умный(Грамматеус),если Бог говоривший через Павла-Бог лжи,то ты какого бога представляешь? Божка "истинной" пророчицы Е.У.?! Она УЖЕ получила свое и ты будешь там ,где она и все лжецы-в озере огня!

Кроме как изрыгать проклятия, что еще ты умеешь делать?

[Grammateus]

Павел не лжепророк, так как он писал о тех, кто останется живым до Пришествия. "Ибо сие говорим вам словом Господним, что мы живущие, оставшиеся до пришествия Господня, не предупредим умерших". Здесь сказано о тех, кто доживет до этого события. Его позиция была таковой, что он не должен был предсказывать времени Пришествия. Поэтому и написав о тех, кто доживет до Пришествия "мы" - он подчеркивал, что до этого могут дожить и живущие в его время (в том числе и он, ведь даты Пришествия никто кроме Бога не знает). "Ибо не знаете ни дня ни часа".

Эх, ну как же вам хочется "отмазать" Павла, аж из кожи вон лезут...
Но, увы... Павел верил, что он (или, по крайней мере, некоторые из его современников) не умрет, но будет живым встречать Христа. Это очевидно. Из песни слова не выкинешь.
Павел не писал "возможно, не все мы умрем". Он писал "не все мы умрем".
И он не писал "возможно, некоторые из нас, живущие, оставшиеся до пришествия Господня". Он писал "мы, живущие, оставшиеся до пришествия Господня".
Не надо в очередной раз выдавать желаемое за действительное.

А Уайт писала, - "Мне были показаны присутствующие на конференции. Некоторые пойдут на пищу червям, некоторых
настигнут семь язв, а некоторые будут живы и останутся на земле до вознесения на небеса во время пришествия
Христа".

Ну так почему бы не быть последовательным до конца? Почему бы слова ангела не истолковать в том же смысле, что и слова Павла? Почему бы не допустить (за те же деньги), что ангел имел ввиду "возможно, некоторые будут живы и могут останться на земле до вознесения на небеса во время пришествия Христа"? Почему бы не допустить, что ангел не утверждал, что будет только так и никак иначе?
Ведь по отношению к Павлу вы это вполне допускаете (чтобы "отмазать" его от обвинений в лжепророчестве).

А вообще, насчет того видения Уайт я написал мое понимание вот здесь. Но с Лаудатора - как с гуся вода...

Хочу лишь добавить следующее.
Его увидев, Петр говорит Иисусу: Господи! а он что?
Иисус говорит ему: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]? ты иди за Мною.
И пронеслось это слово между братиями, что ученик тот не умрет. Но Иисус не сказал ему, что не умрет, но: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]?
(Иоан.21:21-23)
Как видим, слова Христа были ошибочно истолкованы учениками, что Иоанн не умрет до пришествия. И долгое время так верили. Но Иисус не это имел ввиду. Точно так же Уайт могла неверно истолковать слова ангела - применительно к присутствующим на конференции, тогда как ангел никого конкретно не имел ввиду.

И главное, а зачем нам Уайт??? Что мы крестились во имя Уайт???

Правильно, зачем нам Павел? Что, мы во имя Павла крестились?

Зачем ее вводить в доктрины??? Неужели она намесник Иисуса Христа на земле??? Неужели имея "вернейшее пророческое слово" нам нужно еще какие - то дополнительные книги, которые лучше Библии???

Правильно, зачем нам вводить письма Павла в канон? Неужели он - наместник Иисуса Христа на земле???
Неужели имея "вернейшее пророческое слово" (Закон и Пророков) нам нужно еще какие - то дополнительные книги (к примеру, частное письмо Павла к Филимону), которые лучше Закона и Пророков (т.е., Писаний)???

[Laudator]

Слишком Умный(Грамматеус),если Бог говоривший через Павла-Бог лжи,то ты какого бога представляешь? Божка "истинной" пророчицы Е.У.?! Она УЖЕ получила свое и ты будешь там ,где она и все лжецы-в озере огня!

А они не верят в Бога. То у них Бог один, то у них троица. Они до 1931 года верили в единого Бога, после 1931 года верят в троицу. Они болтаются в вере и еще только идут к истине.
А главное им нужно думать своей головой, а не "мама сказала", "мама сказала"! Мама Уайт у них авторитет, согласно же их доктрин

[Laudator]

Эх, ну как же вам хочется "отмазать" Павла, аж из кожи вон лезут...
Но, увы... Павел верил, что он (или, по крайней мере, некоторые из его современников) не умрет, но будет живым встречать Христа. Это очевидно. Из песни слова не выкинешь.
Павел не писал "возможно, не все мы умрем". Он писал "не все мы умрем".
И он не писал "возможно, некоторые из нас, живущие, оставшиеся до пришествия Господня". Он писал "мы, живущие, оставшиеся до пришествия Господня".
Не надо в очередной раз выдавать желаемое за действительное.
Ну так почему бы не быть последовательным до конца? Почему бы слова ангела не истолковать в том же смысле, что и слова Павла? Почему бы не допустить (за те же деньги), что ангел имел ввиду "возможно, некоторые будут живы и могут останться на земле до вознесения на небеса во время пришествия Христа"? Почему бы не допустить, что ангел не утверждал, что будет только так и никак иначе?
Ведь по отношению к Павлу вы это вполне допускаете (чтобы "отмазать" его от обвинений в лжепророчестве).

А вообще, насчет того видения Уайт я написал мое понимание вот здесь. Но с Лаудатора - как с гуся вода...

Хочу лишь добавить следующее.
Его увидев, Петр говорит Иисусу: Господи! а он что?
Иисус говорит ему: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]? ты иди за Мною.
И пронеслось это слово между братиями, что ученик тот не умрет. Но Иисус не сказал ему, что не умрет, но: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]?
(Иоан.21:21-23)
Как видим, слова Христа были ошибочно истолкованы учениками, что Иоанн не умрет до пришествия. И долгое время так верили. Но Иисус не это имел ввиду. Точно так же Уайт могла неверно истолковать слова ангела - применительно к присутствующим на конференции, тогда как ангел никого конкретно не имел ввиду.
Правильно, зачем нам Павел? Что, мы во имя Павла крестились?
Правильно, зачем нам вводить письма Павла в канон? Неужели он - наместник Иисуса Христа на земле???
Неужели имея "вернейшее пророческое слово" (Закон и Пророков) нам нужно еще какие - то дополнительные книги (к примеру, частное письмо Павла к Филимону), которые лучше Закона и Пророков (т.е., Писаний)???

Ваша главная ошибка Грамматеус - это канонизация Уайт как АВТОРИТЕТ равный Писанию. Вы сравниваете написанное Уайт с Боговдохновенными словами Библии, которая для всех Христиан есть единственный авторитет. Вы как и Мормоны попираете единство авторитета Библии и присобачиваете к Святому Писанию вашу "маму Уайт". Зачем???? Зачем имея вернейшее слово Бога Библию - присоединять к нему еще авторитет женщины, которая писала религиозно-фантастические книги???? Ведь вам уже приводили массу ее ошибок и лжепророчеств, которые вызывают у Христиан только разочарования! Заччем вы делаете из нее культ???
Вы это делаете для того, чтобы люди не верили только Библии, а верили вашей Церкви и покупали 60 томов Уайт и таким образом вы получали бы миллионы дохода. Это грех!!!
"Кто добавит на того я наложу язвы"!!! Это предупреждение вам!
Бог после написания Откровения Иоанна закрыл письменные откровения вплоть до Пришествия, а вы добавляете и пожнете язвы! Одумайтесь!
Павел писал правду о воскрешении верных и он писал "мы, живущие, оставшиеся до пришествия Господня". Тоесть он верил, что никто не знает часа Пришествия и он предполагал, что даже живые в его время могут достич этого и конкретно указал "оставшиеся до Пришествия"! Это условие, которое указывает лиш на тех, кто доживет до этого Пришествия. А Уайт уже конкретно указала, что присутствующие на конференции секты АСД доживут до этого Пришествия. Павел такого конкретно не говорил и он не лжепророк, а правдивый Апостол Иисуса Христа. А ваша "мама Уайт" - лжепророччица.
Кстатьи, Павел нигле не писал, что нужно в собрании ели устанавливать. А Уайт писала. Почитайте "Христианский дом".
Она пишет, что мы должны праздновать рождество и устанавливать ели в собрании. Но, ведь все религиозно грамотные люди знают, что установка ели на так называемое рождество это языческая традиция!
Могла ли пророччица Бога писать такую глупость???? А она писала!
Уайт не была пророччицей, она была лжеучителем и лжепророччицей. которая отвела от Библии и Христа миллионы и они сотворили культи Уайт и поклоняются ей, покупая ее 60 томов! Это культопоплонение!
Анафема на всех поклонников Уайт!
А мы, будем поклонятся нашему Богу Господу и Его Сыну Иисусу Христу! Наш Бог не Уайт, а Господь!

[Laudator]

Эх, ну как же вам хочется "отмазать" Павла, аж из кожи вон лезут...
Но, увы... Павел верил, что он (или, по крайней мере, некоторые из его современников) не умрет, но будет живым встречать Христа. Это очевидно. Из песни слова не выкинешь.
Павел не писал "возможно, не все мы умрем". Он писал "не все мы умрем".
И он не писал "возможно, некоторые из нас, живущие, оставшиеся до пришествия Господня". Он писал "мы, живущие, оставшиеся до пришествия Господня".
Не надо в очередной раз выдавать желаемое за действительное.
Ну так почему бы не быть последовательным до конца? Почему бы слова ангела не истолковать в том же смысле, что и слова Павла? Почему бы не допустить (за те же деньги), что ангел имел ввиду "возможно, некоторые будут живы и могут останться на земле до вознесения на небеса во время пришествия Христа"? Почему бы не допустить, что ангел не утверждал, что будет только так и никак иначе?
Ведь по отношению к Павлу вы это вполне допускаете (чтобы "отмазать" его от обвинений в лжепророчестве).

А вообще, насчет того видения Уайт я написал мое понимание вот здесь. Но с Лаудатора - как с гуся вода...

Хочу лишь добавить следующее.
Его увидев, Петр говорит Иисусу: Господи! а он что?
Иисус говорит ему: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]? ты иди за Мною.
И пронеслось это слово между братиями, что ученик тот не умрет. Но Иисус не сказал ему, что не умрет, но: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]?
(Иоан.21:21-23)
Как видим, слова Христа были ошибочно истолкованы учениками, что Иоанн не умрет до пришествия. И долгое время так верили. Но Иисус не это имел ввиду. Точно так же Уайт могла неверно истолковать слова ангела - применительно к присутствующим на конференции, тогда как ангел никого конкретно не имел ввиду.
Правильно, зачем нам Павел? Что, мы во имя Павла крестились?
Правильно, зачем нам вводить письма Павла в канон? Неужели он - наместник Иисуса Христа на земле???
Неужели имея "вернейшее пророческое слово" (Закон и Пророков) нам нужно еще какие - то дополнительные книги (к примеру, частное письмо Павла к Филимону), которые лучше Закона и Пророков (т.е., Писаний)???

Ваша главная ошибка Грамматеус - это канонизация Уайт как АВТОРИТЕТ равный Писанию. Вы сравниваете написанное Уайт с Боговдохновенными словами Библии, которая для всех Христиан есть единственный авторитет. Вы как и Мормоны попираете единство авторитета Библии и присобачиваете к Святому Писанию вашу "маму Уайт". Зачем???? Зачем имея вернейшее слово Бога Библию - присоединять к нему еще авторитет женщины, которая писала религиозно-фантастические книги???? Ведь вам уже приводили массу ее ошибок и лжепророчеств, которые вызывают у Христиан только разочарования! Заччем вы делаете из нее культ???
Вы это делаете для того, чтобы люди не верили только Библии, а верили вашей Церкви и покупали 60 томов Уайт и таким образом вы получали бы миллионы дохода. Это грех!!!
"Кто добавит на того я наложу язвы"!!! Это предупреждение вам!
Бог после написания Откровения Иоанна закрыл письменные откровения вплоть до Пришествия, а вы добавляете и пожнете язвы! Одумайтесь!
Павел писал правду о воскрешении верных и он писал "мы, живущие, оставшиеся до пришествия Господня". Тоесть он верил, что никто не знает часа Пришествия и он предполагал, что даже живые в его время могут достич этого и конкретно указал "оставшиеся до Пришествия"! Это условие, которое указывает лиш на тех, кто доживет до этого Пришествия. А Уайт уже конкретно указала, что присутствующие на конференции секты АСД доживут до этого Пришествия. Павел такого конкретно не говорил и он не лжепророк, а правдивый Апостол Иисуса Христа. А ваша "мама Уайт" - лжепророччица.
Кстатьи, Павел нигде не писал, что нужно в собрании ели устанавливать. А Уайт писала. Почитайте "Христианский дом".
Она пишет, что мы должны праздновать рождество и устанавливать ели в собрании. Но, ведь все религиозно грамотные люди знают, что установка ели на так называемое рождество это языческая традиция!
Могла ли пророччица Бога писать такую глупость???? А она писала!
Уайт не была пророччицей, она была лжеучителем и лжепророччицей. которая отвела от Библии и Христа миллионы и они сотворили культи Уайт и поклоняются ей, покупая ее 60 томов! Это культопоплонение!
Анафема на всех поклонников Уайт!
А мы, будем поклонятся нашему Богу Господу и Его Сыну Иисусу Христу! Наш Бог не Уайт, а Господь!

[viks11]

Эх, ну как же вам хочется "отмазать" Павла, аж из кожи вон лезут...
Но, увы... Павел верил, что он (или, по крайней мере, некоторые из его современников) не умрет, но будет живым встречать Христа. Это очевидно. Из песни слова не выкинешь.
Павел не писал "возможно, не все мы умрем". Он писал "не все мы умрем".
И он не писал "возможно, некоторые из нас, живущие, оставшиеся до пришествия Господня". Он писал "мы, живущие, оставшиеся до пришествия Господня".
Не надо в очередной раз выдавать желаемое за действительное.
Ну так почему бы не быть последовательным до конца? Почему бы слова ангела не истолковать в том же смысле, что и слова Павла? Почему бы не допустить (за те же деньги), что ангел имел ввиду "возможно, некоторые будут живы и могут останться на земле до вознесения на небеса во время пришествия Христа"? Почему бы не допустить, что ангел не утверждал, что будет только так и никак иначе?
Ведь по отношению к Павлу вы это вполне допускаете (чтобы "отмазать" его от обвинений в лжепророчестве).

А вообще, насчет того видения Уайт я написал мое понимание вот здесь. Но с Лаудатора - как с гуся вода...

Хочу лишь добавить следующее.
Его увидев, Петр говорит Иисусу: Господи! а он что?
Иисус говорит ему: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]? ты иди за Мною.
И пронеслось это слово между братиями, что ученик тот не умрет. Но Иисус не сказал ему, что не умрет, но: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]?
(Иоан.21:21-23)
Как видим, слова Христа были ошибочно истолкованы учениками, что Иоанн не умрет до пришествия. И долгое время так верили. Но Иисус не это имел ввиду. Точно так же Уайт могла неверно истолковать слова ангела - применительно к присутствующим на конференции, тогда как ангел никого конкретно не имел ввиду.
Правильно, зачем нам Павел? Что, мы во имя Павла крестились?
Правильно, зачем нам вводить письма Павла в канон? Неужели он - наместник Иисуса Христа на земле???
Неужели имея "вернейшее пророческое слово" (Закон и Пророков) нам нужно еще какие - то дополнительные книги (к примеру, частное письмо Павла к Филимону), которые лучше Закона и Пророков (т.е., Писаний)???

Тогда Христос лже пророк, не мессия и вообще...

Цитата из Библии:

Матф.16:28 Истинно говорю вам: есть
некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят
смерти, как уже увидят Сына Человеческого,
грядущего в Царствии Своем.

[Laudator]

Эх, ну как же вам хочется "отмазать" Павла, аж из кожи вон лезут...
Но, увы... Павел верил, что он (или, по крайней мере, некоторые из его современников) не умрет, но будет живым встречать Христа. Это очевидно. Из песни слова не выкинешь.
Павел не писал "возможно, не все мы умрем". Он писал "не все мы умрем".
И он не писал "возможно, некоторые из нас, живущие, оставшиеся до пришествия Господня". Он писал "мы, живущие, оставшиеся до пришествия Господня".
Не надо в очередной раз выдавать желаемое за действительное.
Ну так почему бы не быть последовательным до конца? Почему бы слова ангела не истолковать в том же смысле, что и слова Павла? Почему бы не допустить (за те же деньги), что ангел имел ввиду "возможно, некоторые будут живы и могут останться на земле до вознесения на небеса во время пришествия Христа"? Почему бы не допустить, что ангел не утверждал, что будет только так и никак иначе?
Ведь по отношению к Павлу вы это вполне допускаете (чтобы "отмазать" его от обвинений в лжепророчестве).

А вообще, насчет того видения Уайт я написал мое понимание вот здесь. Но с Лаудатора - как с гуся вода...

Хочу лишь добавить следующее.
Его увидев, Петр говорит Иисусу: Господи! а он что?
Иисус говорит ему: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]? ты иди за Мною.
И пронеслось это слово между братиями, что ученик тот не умрет. Но Иисус не сказал ему, что не умрет, но: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]?
(Иоан.21:21-23)
Как видим, слова Христа были ошибочно истолкованы учениками, что Иоанн не умрет до пришествия. И долгое время так верили. Но Иисус не это имел ввиду. Точно так же Уайт могла неверно истолковать слова ангела - применительно к присутствующим на конференции, тогда как ангел никого конкретно не имел ввиду.
Правильно, зачем нам Павел? Что, мы во имя Павла крестились?
Правильно, зачем нам вводить письма Павла в канон? Неужели он - наместник Иисуса Христа на земле???
Неужели имея "вернейшее пророческое слово" (Закон и Пророков) нам нужно еще какие - то дополнительные книги (к примеру, частное письмо Павла к Филимону), которые лучше Закона и Пророков (т.е., Писаний)???

Ваша "мама Уайт" дала совет, чтобы верующие давали клятву на суде.
А Апостол Иаков писал, - "не клянитесь вовсе никакою клятвою"!
Кому Христианам верить - Апостолу Иакову и Библии или авторитету секты АСД Уайт??? Ведь здесь прямое противоречие Писанию!
Вы так ни разу и не пояснили, как пророччица Бога могла советовать давать клятву??? Апостолы ведь писали - "не клянитесь вовсе"!

[Laudator]

Тогда Христос лже пророк, не мессия и вообще...

Цитата из Библии:

Матф.16:28 Истинно говорю вам: есть
некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят
смерти, как уже увидят Сына Человеческого,
грядущего в Царствии Своем.

В том то и дело, что они (АСД) Христу не верят, а более доверяют Уайт.
Они как Мормоны, которые вместо Библии верят лжепророку Смиту. Там Смит, а у АСД - Уайт. Кстатьи, Уайт очень любила читать книгу Мормона. Вероятно идеи морнонизма сильно впечатлили ее! Она селала что-то похожее на Мормонизм! Эти культы очень схожы. У нас в городе один АСД ушел из их секты и куда вы думаете??? В секту Мормонов!

[ViLLi]

Ваша главная ошибка Грамматеус - это канонизация Уайт как АВТОРИТЕТ равный Писанию. Вы сравниваете написанное Уайт с Боговдохновенными словами Библии, которая для всех Христиан есть единственный авторитет. Вы как и Мормоны попираете единство авторитета Библии и присобачиваете к Святому Писанию вашу "маму Уайт". Зачем???? Зачем имея вернейшее слово Бога Библию - присоединять к нему еще авторитет женщины, которая писала религиозно-фантастические книги???? Ведь вам уже приводили массу ее ошибок и лжепророчеств, которые вызывают у Христиан только разочарования! Заччем вы делаете из нее культ???
Вы это делаете для того, чтобы люди не верили только Библии, а верили вашей Церкви и покупали 60 томов Уайт и таким образом вы получали бы миллионы дохода. Это грех!!!
"Кто добавит на того я наложу язвы"!!! Это предупреждение вам!
Бог после написания Откровения Иоанна закрыл письменные откровения вплоть до Пришествия, а вы добавляете и пожнете язвы! Одумайтесь!
Павел писал правду о воскрешении верных и он писал "мы, живущие, оставшиеся до пришествия Господня". Тоесть он верил, что никто не знает часа Пришествия и он предполагал, что даже живые в его время могут достич этого и конкретно указал "оставшиеся до Пришествия"! Это условие, которое указывает лиш на тех, кто доживет до этого Пришествия. А Уайт уже конкретно указала, что присутствующие на конференции секты АСД доживут до этого Пришествия. Павел такого конкретно не говорил и он не лжепророк, а правдивый Апостол Иисуса Христа. А ваша "мама Уайт" - лжепророччица.
Кстатьи, Павел нигле не писал, что нужно в собрании ели устанавливать. А Уайт писала. Почитайте "Христианский дом".
Она пишет, что мы должны праздновать рождество и устанавливать ели в собрании. Но, ведь все религиозно грамотные люди знают, что установка ели на так называемое рождество это языческая традиция!
Могла ли пророччица Бога писать такую глупость???? А она писала!
Уайт не была пророччицей, она была лжеучителем и лжепророччицей. которая отвела от Библии и Христа миллионы и они сотворили культи Уайт и поклоняются ей, покупая ее 60 томов! Это культопоплонение!
Анафема на всех поклонников Уайт!
А мы, будем поклонятся нашему Богу Господу и Его Сыну Иисусу Христу! Наш Бог не Уайт, а Господь!

Да и Аминь!