О бессмертности человеческих душ

[golovacev1957]

Иллюстраций в Библии полно, как и метафор
духовные вещи обьясняются вещами этого мира, аналогиями
Что тут такого?
Бог ведь, не пернатое существо, хотя и о крыльях и перьях упоминается

Ересь! Нет страха Божья в вас, назвать слово Божье , написанное людьми движимых Духом Святым иллюзией , метафорой, какую надо иметь голову ?

[elektricity]

Катехизис КЦ не является Священным Писанием, но есть результат работы Синода епископов (1985); то есть это официальное толкование вероучения и принципов морали католиков, небольшой части христианского сообщества, но далеко не всего Тела Христова. Для всего Тела Христова дано Священное Писание, а для малограмотных католиков отцы КЦ разработали Катехизис, несовершенную книгу, которую отцы КЦ в течение длительного времени пытаются усовершенствовать. Верующему нужно понять одну вещь: в этом мире существует совершенная Книга — Библия, но существуют и несовершенные книги, в том числе Катехизис КЦ. Имеющий ухо да слышит: Иисус призывает нас к совершенству.

никто ж не приравнивает Катехизис к Библии
и то, что отдельные параграфы могут со временем усовешенствоваться тоже не секрет
но это никак не означает, что какие-то изложенные в Катехизисе пункты не соответствовали бы Духу Евангелия
и более точного и скурпулёзного толкования Библии, нежели Катехизис КЦ, просто не существует
а если решили говорить о каком-то несовершенстве, так следует указать конкретно и суметь обосновать

[Werty1383]

Ересь! Нет страха Божья в вас, назвать слово Божье , написанное людьми движимых Духом Святым иллюзией , метафорой, какую надо иметь голову ?

Я никогда не называл пророчество иллюзией. очнитесь уж
Или для вас иллюзия и иллюстрация - одно и то же?

[Воздух]

никто ж не приравнивает Катехизис к Библии
и то, что отдельные параграфы могут со временем усовешенствоваться тоже не секрет
но это никак не означает, что какие-то изложенные в Катехизисе пункты не соответствовали бы Духу Евангелия
и более точного и скурпулёзного толкования Библии, нежели Катехизис КЦ, просто не существует
а если решили говорить о каком-то несовершенстве, так следует указать конкретно и суметь обосновать

А що таке "Дух Євангелії"? розумію що коли пишуть "Дух" (з великої літери), йдеться про Дух Божий.

[elektricity]

А що таке "Дух Євангелії"? розумію що коли пишуть "Дух" (з великої літери), йдеться про Дух Божий.

дивно звучить ваше запитання
Дух Евангелії і є Духом Божим, у прямому розумінні
адже благовістять Духом Святим

Звіщаю ж вам, браття, що Євангелія, яку я благовістив, вона не від людей (Гал.1:11)

І вблагаю Отця Я, і Втішителя іншого дасть вам, щоб із вами повік перебував,
Духа правди, що Його світ прийняти не може, бо не бачить Його та не знає Його. Його знаєте ви, бо при вас перебуває, і в вас буде Він (Ін.14:16,17)

А коли прийде Він, Той Дух правди, Він вас попровадить до цілої правди, бо не буде казати Сам від Себе, а що тільки почує, казатиме, і що має настати, звістить вам (Ін.16:13)

Сказавши оце, Він дихнув, і говорить до них: Прийміть Духа Святого! (Ін.20:22)

стосовно з якої літери писати ДУХ
особисто для себе вважаю писати з великої, як і з великої Євангеліє і Блага Вість
важливішим є розуміння того, що Дух Святий не є якась обмеженість у виді голуба
а саме Боже надхнення
тому й кажемо про Нього, як Того, що від Отця і Сина ісходить

[Воздух]

дивно звучить ваше запитання
Дух Евангелії і є Духом Божим, у прямому розумінні
адже благовістять Духом Святим

Кожне слово має своє значення, тож вираз "Дух Євангелії" не коректний вираз, хоча абсолютно погоджуюсь з "благовістять Духом Святим". Блага Звістка є духовною силою до спасіння через віру - (до Римлян 1:16)

[I]Звіщаю ж вам, браття, що Євангелія, яку я благовістив, вона не від людей (Гал.1:11)

Євангелія, як Блага Звістка, пов'язана виключно і безпосередньо з смертю, похованням і воскресінням з мертвих Ісуса Христа і, дійсно, ця звістка від Бога через Духа Його, але краще використовувати вислів "віра Євангельська" ніж "Дух Євангелії".

[elektricity]

Кожне слово має своє значення, тож вираз "Дух Євангелії" не коректний вираз, хоча абсолютно погоджуюсь з "благовістять Духом Святим". Блага Звістка є духовною силою до спасіння через віру - (до Римлян 1:16)

Євангелія, як Блага Звістка, пов'язана виключно і безпосередньо з смертю, похованням і воскресінням з мертвих Ісуса Христа і, дійсно, ця звістка від Бога через Духа Його, але краще використовувати вислів "віра Євангельська" ніж "Дух Євангелії".

Дух Євангелії і думаю не суттєво з якой букви писати слово дух, власне і є сутністю віри Христової
оскільки маючи перед собою Євангеліє, вірити теж можна по-різному, у чому самі і є свідками
а ось Дух, він завжди Божий і непомильний, де самої можливості заперечити не існує
тому й каже Апостол:

Дивуюся я, що ви так скоро відхилюєтесь від того, хто покликав Христовою благодаттю вас, на іншу Євангелію,
що не інша вона, але деякі є, що вас непокоять, і хочуть перевернути Христову Євангелію.
Але якби й ми або Ангол із неба зачав благовістити вам не те, що ми вам благовістили, нехай буде проклятий!
Як ми перше казали, і тепер знов кажу: коли хто вам не те благовістить, що ви прийняли, нехай буде проклятий! (Гал.1:6-9)

зверніть увагу на виділенні слова, котрими Апостол дає зрозуміти
що Блага Вістка виключно належить Духу Святому, від Кого й приймаємо
а стосовно вірити: Та й демони вірують, і тремтять (Як.2:19)