Умер бы Адам, если бы не съел запретного плода?

[Ольга Владим.]

Не умер бы.
Другое дело, что Прабатя не мог НЕ ослушаться.)))
П.С. ИМХО, тема ушла не в тот стрим, что нужно.
УМЕР БЫ/ НЕ УМЕР БЫ = неправильный ход мыслИ.
МОГ ОСЛУШАТЬСЯ/НЕ МОГ ОСЛУШАТЬСЯ = правильный курс.

Тема нормальная.

Мог/не мог - это вопрос свободы выбора. И она изначально есть у Божьих созданий.

Даже треть ангелов пала - жены искусили?

- - - Добавлено - - -

- когда мужчина одержим своей страстью - это беда, ибо мозг у него отказывает..)
куда бечь!

До грехопадения похоть не обладала людьми.

[HelenaA]

Совершенно верно! Тут и тайны никакой нет «Ибо всех заключил Бог в непослушание, чтобы всех помиловать» (Рим.11:32)
Всевышний желает иметь НАСТОЯЩИХ детей, не приёмных. Детей, которые через тернии проб и ошибок, крови и слёз смогут по-настоящему понять и по-настоящему признать верховенство Его воли, поступившись своей.

Тоже пришла к мнению, что Бог создал наш материальный мир с конкретной целью, как переходный этап несовершенных, ослабленных плотью созданий в статус истинных детей, имеющих в себе часть природы Божией.

И грехопадение Адама вовсе не было для Бога - "неприятным сюрпризом". Он прекрасно знал всё с самого начала.

Адам, судя по всему, весьма на неё залип.

Ну еще бы! Бог плохого не подсунет

"Очаровательная жена, которую, кстати, Ты мне дал и определил в помощники, сделала мне предложение, от которого я не в силах был отказаться. Сказала, мол, если не попробуешь этих "витаминов", - заработаешь рахит+ так и застрянешь в развитии на уровне австралопитека!" Ну, как тут отказаться? Отказаться - значило разойтись с возлюбленной в степени разумения природы вещей. А там и до развода рукой подать...

)))))))))))))

[Вадим Ч.]

- когда мужчина одержим своей страстью - это беда, ибо мозг у него отказывает..)
куда бечь!

А в том-то и дело, что бедолаге-Прабате некуда было бечь (сказки про Лилит - это только СКАЗКИ)! Да, и не очень-то он этого хотел. Помощник появился - появилась и возможность свалить вину на общие партаки. Адам смалодушничал. Отказался взять всю полноту ответственности на себя. Поэтому теперь аргумент "Я был по жизни подкаблучником" - не канает. Определено: "Жене глава - муж"... ТЧК... Вся ответственность на нём.

Мог/не мог - это вопрос свободы выбора. И она изначально есть у Божьих созданий.

Небожьих созданий в природе не существует.

Даже треть ангелов пала - жены искусили?

Это вопрос или утверждение?
Нужно еще разобраться, что это были за "ангелы"/ангелы, которые не смогли справиться со своей эрекцией/душевным позывом к прекрасному.

[Ольга Владим.]

А в том-то и дело, что бедолаге-Прабате некуда было бечь (сказки про Лилит - это только СКАЗКИ)! Да, и не очень-то он этого хотел. Помощник появился - появилась и возможность свалить вину на общие партаки. Адам смалодушничал. Отказался взять всю полноту ответственности на себя. Поэтому теперь аргумент "Я был по жизни подкаблучником" - не канает. Определено: "Жене глава - муж"... ТЧК... Вся ответственность на нём.Небожьих созданий в природе не существует.

Это вопрос или утверждение?
Нужно еще разобраться, что это были за "ангелы"/ангелы, которые не смогли справиться со своей эрекцией/душевным позывом к прекрасному.

Это по фрейду?

Небожьих не существует.. Значит - все имеют право выбора.

[Lia]

Определено: "Жене глава - муж"... ТЧК... Вся ответственность на нём.Небожьих созданий в природе не существует.

- поддерживаю, Вадимчик..
за все вам и отвечать!

[Ольга Владим.]

Это вопрос или утверждение?
Нужно еще разобраться, что это были за "ангелы"/ангелы, которые не смогли справиться со своей эрекцией/душевным позывом к прекрасному.

Не все падшие входили к женщинам человеческим.

Это у Вас таки проблема - думать только об эрекции..

[учащийся]

Нет, не умер бы. Иначе, Бог бы не сказал - умрешь, если бы он итак умер - какой смысл дополнительно об этом говорить?..

Вот Ангелы же не умирают.

Добрый вечер, Ольга!

Да, мы во многом рассуждаем одинаково.

Как настроение? Надеюсь, держитесь подальше от склок и политики?

- - - Добавлено - - -

Совершенно верно! Тут и тайны никакой нет «Ибо всех заключил Бог в непослушание, чтобы всех помиловать» (Рим.11:32)

Это сказано кому и в какое время?

Адам и Ева сами выбрали непослушание.

[Вадим Ч.]

Не все падшие входили к женщинам человеческим.

Дык, в 6-й главе Бытия нет ни слова об ангелах (ни о падших, ни о вполне пристойных), Оля! Там речь идёт о "СЫНАХ БОЖЬИХ". После того, как Каин отошел, весь род человеческий разделился на два лагеря: сыны Божии (от Сифа) и сыны дьявола (от Каина). Но, когда сыновья Сифа стали забегать по девок на хутор Каина - получился конфуз. Они потеряли своё право именоваться потомками Бога. А трёп про непослушных духов, не нашедших способ удовлетворить своё сексуальное влечение - это трёп, да и только

Это у Вас таки проблема - думать только об эрекции..

У меня, пока есчо, нету повода для подобной заморочки. Слава Богу, всё ОК.
Ты не накаркай, плыз!

Это сказано кому и в какое время?

ВСЕМ и ВО ВСЯКОЕ время. А ты думал, что, исключительно иудейской общине Рима и, исключительно, для первого века нашей же эры? Хех... )))

[учащийся]

ВСЕМ и ВО ВСЯКОЕ время. А ты думал, что, исключительно иудейской общине Рима и, исключительно, для первого века нашей же эры? Хех... )))

Апостол Павел говорит о иудеях и народах. Это уже совсем другое время, даже люди жили не по 1000 лет, а максимум 100, а местами - не больше 40 лет.

А вот Адам и Ева сами выбрали непослушание, и поддались искушению и змея, и своему собственному. Не Бог их заключил в непослушание.

я вполне допускаю, что возможен был другой ход событий.

[Вадим Ч.]

А вот Адам и Ева сами выбрали непослушание, и поддались искушению и змея, и своему собственному. Не Бог их заключил в непослушание.

А кто заключил? Сантехник дядя Саркиз из ереванского ЖЭКа №2?

[учащийся]

А кто заключил?

А Кто запрещал есть с древа познания добра и зла?

[Вадим Ч.]

А Кто запрещал есть с древа познания добра и зла?

Всевышний запретил. Он же его и насадил посреди Рая.
Теряешь ход мысли...
П.С. Ты что, сам с собой воюешь, Ереван?

[Ольга Владим.]

Дык, в 6-й главе Бытия нет ни слова об ангелах (ни о падших, ни о вполне пристойных), Оля! Там речь идёт о "СЫНАХ БОЖЬИХ".

Здесь Сынами Божьими названы Ангелы. Как в Иова.

[учащийся]

Всевышний запретил.

Как же Он может запрещать есть плод Адаму, но при этом заключать в непослушание?

Ты что, сам с собой воюешь, Ереван?

Нет, а ты?

[baptist2016]

А Кто запрещал есть с древа познания добра и зла?

вы че забыли? - Бытие 2:16-17 [16] И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, [17] а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.