Почему вы верите?

[_he]

Атеистический фундамент у меня с рождения. Когда я родился Бога не было, нет его и сейчас. Если Вы намекаете на то что наличие человека, и "всего что его окружает" доказывает существование Бога, то это от тупости. Существование Бога можно доказать только через явление Бога.

А как Он явится-то? Как вы себе это представляете? Типа к вам в комнату или что? Руку пожать должен?

Вы верите в Бога Творца? Продемонстрируйте процесс сотворения, возникновение чего либо из ничего, нарушение закона сохранения энергии.

Мы же не Бог

[BRAMMEN]

В смысле не нужна помощь. Чел. не ссытся в постель, обеспечивает себя и семью и находится в хорошем настроении.

Но что то челу, а может кто то, не даёт покоя. И чел опять идёт на христианский форум искать прочность своим сомнениям. Но искать он не умеет. Пробует хоть от кого то из верующих увидеть сомнения в своём фундаменте. И так из года в год, после дня Рождества, человек вновь регистрируется и вновь получает блокировку вместо ответов. Печально. В хорошем вроде настроении и тут не находится публики с овациями...

[Полковник]

В ТЭ нет учения о возникновении первого живого организма.

Естественно нет. ТЭ этим и не занимается.

Как и нет учения в синергетике.

Синергетика описывает законы самоорганизации материи. Без неё понять пребиотическую жимию сложновато.
Но в принципе, знания синергетики вполне достаточно для констатации факта самообразования нуклеотидов в неживой природе.
И этого вполне достаточно. Детали - не суть важно, но если интересно, то открываем химию и учим подробности.

...

*Пожимает плечами*

Да.зачем мне интересоваться деталями ?

Чтобы знать.
Ваш К.О.

.

[BRAMMEN]

Синергетика описывает законы самоорганизации материи.

Она сама описывает или это всё же плод людей?

[Полковник]

А вот 31 декабря 2018 в городе Магнитогорск жители целого подъезда умирали..

Ну ладно, раз тут "нервные" модераторы, тупо удаляют то, что им просто не нравится - перефразирую:

Данное истерическое высказывание наглядно подтверждает правоту сообщения Петросяна.

- - - Добавлено - - -

Она сама описывает или это всё же плод людей?

А законы Ньютона описывают реальные закономерности взаимодействия объектов или тоже "плод людей"? Ы?

Что касается синергетики, то простейшие опыты Пригожина любой может повторить самостоятельно и в домашних условиях.

ПС:
Когда удаляете сообщения, будьте бдительны, чтобы мне не пришлось переписывать по два раза одно и то-же. А то я просто поставлю вам автоматический слив и всё.

.

[Elf18]

Чтобы знать.
Ваш К.О.

.

Знать все нельзя. А зачем знать лишнее ? Что за патологическое любопытство?

- - - Добавлено - - -

Данное истерическое высказывание наглядно подтверждает правоту сообщения Петросяна.

.

Как раза неправоту, он говорил что зла в нашем мире мало.

[Виталич]

Здравствуйте. Я атеист и хотел бы побеседовать о вере. Поэтому мой вопрос очень прост.
Почему вы верите?

ответ в Писании.

и краток до совершенства : плз, приведите .

[VARY]

Согласен. Ничего не исследуя претендует на истину. Не изучая, стремится учить.

Опять вы в туже яму. Религия не наука, религия мир не исследует. Религия исследует Слово Божье.

Не в учении. Учение в науке. В религии- вера, предположения.

В науке знания.

Может быть. Разум у меня ассоциируется с логикой, а высказывание "видеть невидимое" нелогично.

Ну, так именно логика и приводит к Богу.
А отсутствие логики приводит к чуду.

Бог - Высший Разум сотворивший мир и это логично. Покажите свою логику объясняющую причину мира.

[Ystyrgar]

Научная картина мира в области этики и обществоведения ничем не отличается от религиозной. А научная картина мира в технике или в естествознании никак к ней не относится, они рассматривают разные аспекты человеческой жизнедеятельности.

Вообще-то ни этика, ни естествознание не ставят общество в зависимость от себя, но сами служат инструментом эффективной организации совместной жизни. Отсюда основы поведения в религиозном и пострелигиозном обществе имеют совершенно иные мотивы. И немалую роль в этом играют как раз открытия в областях, непосредственно с морально-этической сферой никак не связанные.

Часть религий действительно придуманы, многие языческие практики пошли от конкретных людей, известны их имена: Будда Шакьямуни, Падмасамбхава, Лао Дзы, Конфуций, многие индийские верования.

Иисуса Христа забыли.

Что касается теистических религий, их происхождение сверхъестественное, и многие доктрины просто не выводимы логическим путем.

Единственное отличие теистических религий - это наличие божества как идеализированной субстанции. В нетеистических подобный акцент смещен на ряд альтернатив. От фокуса внимания религия не становится "более" или "менее" сверхъестественной, Истинной и т.п.

[Виталич]

Опять вы в туже яму. Религия не наука, религия мир не исследует. Религия исследует Слово Божье.

плз - в каком опредлении религии Вы так съузили цель религии, сэр?

- - - Добавлено - - -

что есть у Вас суть религия ?

[VARY]

плз - в каком опредлении религии Вы так съузили цель религии, сэр?

- - - Добавлено - - -

что есть у Вас суть религия ?

Религия - учение об отношении миров, Мира Создателя и созданного Им мира.

[Виталич]

гениальное , но какое-то не христианское определение, сэр.


я верно Вас понял?

[Виталич]

это я к тому, что христианство считает религию более конкретной сущностью, а именно религия восстановленная Иисусом Христом связь с Творцом.

причём джаже этимологически это безупречно так.

[VARY]

гениальное , но какое-то не христианское определение, сэр.


я верно Вас понял?

А как звучит христианское?

[Виталич]

религия от лат. ре-лигаре- восстановленная связь.

Связь , восстановленная Спасителем .
Связь с Богом, что была разрушена Адамом , восстановлена Иисусом Христом.

- - - Добавлено - - -

согласитесь после Р.Х. только это есть религия, а всё прочее, именуемое нынче религиями( да ещё и во множественом числе!) суть лишь -веры , верования и суеверия, бо к Богу не ведут.

или?