Нехристям с христианами скушно или весело?

[маклай]

Priestess
Когда Бог говорит чему-то стать, то это становиться по его слову, а не по усилию того чему Бог сказал. Бог сказал свету быть и тот стал не, потому что приложил усилия и засветился, а потому что послушался, а то, что не послушалось, осталось тьмой. Бог сказал будьте святы, и вы свет миру. И те, кто послушались, стали по его слову усилия прилагать нужно не для того чтобы светить, а для того чтобы поверить, что так и есть. Поверил и свят.

[umka]

Priestess Когда Бог говорит чему-то стать, то это становиться по его слову, а не по усилию того чему Бог сказал. Бог сказал свету быть и тот стал не, потому что приложил усилия и засветился, а потому что послушался, а то, что не послушалось, осталось тьмой. Бог сказал будьте святы, и вы свет миру. И те, кто послушались, стали по его слову усилия прилагать нужно не для того чтобы светить, а для того чтобы поверить, что так и есть. Поверил и свят.

Вы что овощ?
Или закрыли глаза и стали не видемым?

[маклай]

Вы что овощ?
Или закрыли глаза и стали не видемым?

Я стал светом.

[r1221]

"Ибо написано: будьте святы, потому что Я свят." (1Пет.1:16) «Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мат. 5:48). Вот так можно "не грешить", r1221, - быть святым, как Бог.

Priestess, я надеюсь, что Ваше знание Нового Завета основано не только на этих 2 отрывках? Потому что Христос по утверждению Нового Завета является нашей праведностью и благодать мы получаем по милости Божией, чтобы "не грешить"! А не грешащих на свете этом, кроме Самого Иисуса Христа, да Адама и Евы, времен рая, не было и вряд ли будет... Это не означает, что надо расслабляться, но Павел, например, давал себя в пример: как он каждый день умирал для себя; тот же Петр говорил про свою "храмину"... и т.п. и т.д.. Полагаю, что Вы не хотели показаться демагогом!?

А если считающий себя христианином ещё не достиг святости и совершенства, то... работать надо, а не на евангельском форуме в демагогии упражняться.

Утверждение ложно и язвительно... Чтобы что-то утверждать надо о чем-то иметь понятие и не торопиться с выводами. В данном утвреждении Вы допустили очень большую ошибку, видимо основанную на Вашем личном понятии каком-то. Личностное всегда ошибочно... Изучайте Новый Завет, чтобы подобно "Президентам" не говорить глупости о христианах и христианстве!

[r1221]

Урфин, вот подтверждение моих мыслей, которое я нашел в библии. Вряд ли вы увидите полстрочки, библия уделила этому аспекту сравнительно большое внимание.

Всякий, делающий грех, делает и беззаконие; и грех есть беззаконие. И вы знаете, что Он явился для того, чтобы взять грехи наши, и что в Нем нет греха. Всякий, пребывающий в Нем, не согрешает; всякий согрешающий не видел Его и не познал Его. Дети! да не обольщает вас никто. Кто делает правду, тот праведен, подобно как Он праведен. Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола. Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога. (1-е Иоанна, 3:4-9)

Вот именно об этом я и говорил, что вырывая из целого фразу или созвучие фраз, строчку или полстрочки, - люди начинают либо бить себя в грудь, либо бить других в грудь! Не зная и не понимая смысла и сути Евангелия и Нового Завета, абсолютизируя и идеализируя нечто, что и сами не понимают, но упорно судят других!

[Priestess]

А не грешащих на свете этом, кроме Самого Иисуса Христа, да Адама и Евы, времен рая, не было и вряд ли будет...

Да? Значит Писание ложные даёт авансы? "Рождённый от Бога не грешит и лукавый не прикасается к нему" (цитирую по памяти, ссылку сами знаете).

Чтобы что-то утверждать надо о чем-то иметь понятие и не торопиться с выводами. В данном утвреждении Вы допустили очень большую ошибку, видимо основанную на Вашем личном понятии каком-то. Личностное всегда ошибочно... Изучайте Новый Завет, чтобы подобно "Президентам" не говорить глупости о христианах и христианстве!

(уж извините).

[r1221]

Да? Значит Писание ложные даёт авансы? "Рождённый от Бога не грешит и лукавый не прикасается к нему" (цитирую по памяти, ссылку сами знаете).

Писание нужно читать не отрывками и не делать свороспостижных выводов на основании только выбранных кем-то фраз. Тот же Петр написал целое послание, а не 2-3 строчки... Чтобы понять фразу - надо понимать целое.

(уж извините).

А я нас Вас и не обиделся, но впредь, лучше не пишите ерунды! Если же Вы не поняли, что поспешили, то поймете рано или поздно, если захотите.

[Priestess]

Писание нужно читать не отрывками и не делать свороспостижных выводов на основании только выбранных кем-то фраз. Тот же Петр написал целое послание, а не 2-3 строчки... Чтобы понять фразу - надо понимать целое.

Понятно. Значит понимать всё, что в Писании не соответствует реальной жизни, надо не буквально.

А я нас Вас и не обиделся, но впредь, лучше не пишите ерунды! Если же Вы не поняли, что поспешили, то поймете рано или поздно, если захотите.

Да, лучше на меня не обижайтесь, а то хуже будет. "Когда-нибудь мы всё поймём, не ощупью, не по-наслышке. Лишь Некто передвинет фишки, и за черту перешагнём".

[r1221]

Понятно. Значит понимать всё, что в Писании не соответствует реальной жизни, надо не буквально.

Писание для многих людей вообще закрыто, но не об этом впрочем.
Понимать надо не так, что прочитали одно что-то и Вам понравилось, но и понимать и читать надо все. Вот Вы например, знаете: как надо быть святым, чтобы быть святым, как Бог? А как Бог свят?
И почему лукавый прикасается тем-не-менее ко всем верующим, и к тому же Петру, Павлу прикасался и к Самому Христу. Я думаю, что Вы либо абсолютизируете фразу, либо идеализируете, хотя разница не столь велика в понятиях этих. Не надо просто отделять от целого выбранное...

Да, лучше на меня не обижайтесь, а то хуже будет. "Когда-нибудь мы всё поймём, не ощупью, не по-наслышке. Лишь Некто передвинет фишки, и за черту перешагнём".

А я не обижаюсь ни на кого давно, когда понял, что бессмысленно - люди есть люди, многие поступки все-равно не адекватны реальности, руководствуются инстиктами эмоциями и пр.. Т.е. людей не переделаешь, но можно им помочь, понимая их.

[Priestess]

Писание для многих людей вообще закрыто, но не об этом впрочем.
Понимать надо не так, что прочитали одно что-то и Вам понравилось, но и понимать и читать надо все. Вот Вы например, знаете: как надо быть святым, чтобы быть святым, как Бог? А как Бог свят?
И почему лукавый прикасается тем-не-менее ко всем верующим, и к тому же Петру, Павлу прикасался и к Самому Христу. Я думаю, что Вы либо абсолютизируете фразу, либо идеализируете, хотя разница не столь велика в понятиях этих. Не надо просто отделять от целого выбранное...

Я понимаю так: если Бог дал обетование или обещание, то оно исполняется, без выкрутасов. Если сказано, у всякого верующего в Меня из чрева потекут реки воды живой, - то так и должно быть. А если не текут, то значит не верующие. Понятно, что "не понимают", "закрыто", "понимать надо духовно", и бла-бла, только почему-то хоть так, хоть эдак верти объяснениями, а реки у верующих не текут, жизни с избытком не наблюдается, и никакая не новая тварь проявляется, а хорошо замаскированная старая...

[umka]

Я стал светом.

А что тогда тьма?

[блаватская]

как с христианами?
здесь весело, потому что есть Amicambl

[маклай]

А что тогда тьма?

То что светом не стало.

[Израиль]

Я понимаю так: если Бог дал обетование или обещание, то оно исполняется, без выкрутасов. Если сказано, у всякого верующего в Меня из чрева потекут реки воды живой, - то так и должно быть. А если не текут, то значит не верующие. Понятно, что "не понимают", "закрыто", "понимать надо духовно", и бла-бла, только почему-то хоть так, хоть эдак верти объяснениями, а реки у верующих не текут, жизни с избытком не наблюдается, и никакая не новая тварь проявляется, а хорошо замаскированная старая...

Может, Вы "чрево" неправильно понимаете ?

[Priestess]

Может, Вы "чрево" неправильно понимаете ?

Что Вы, я ни в коем разе не имею ввиду желудок или какой-либо другой орган... чрева.