Разговор о виртуале

[Walken]

zemljak а там уже тяжело понять от кого пулю достанеш в лоб.Или от шума сам выстрелиш... Мне показалось, что Walken говорил о том же. Хотя, что сейчас рядить, если чел ушел? Надо просто забыть, как временное явление. Все мы временны. А Победителя я уже увидел. Жаль, что поздно.

[zemljak]

Da esli kto to uxodit .....luchshe molchat .....da i ne nam sudit'''........

[zemljak]

Dead Sad a Vy ne syn Walkena????On kogdato pisal,chto deteyi b svoix nekuda ot sebja
ne otpuskal /Izzdevenscami ,chtob byli/Ili eto perevoploschennyyi Walken,uzz ochen' chasto On
menjaet svoe lisco ,tjazzelo usledit'.........tem bolee serial takoyi dlinnyyi.......
Da my vse vremenny,tol'ko posle sebja kazzdyyi ostavljaet sled
na etoyi zemle,da i v etom forume,kakoyi Vy soberaetes' ostavit' sled????

[Walken]

zemljak Сначал я хотел спросить вас: "Скажите пожалуйста, как часто я менял свое лицо в данном форуме?" Но потом вспомнил про личностные разборки, которые надо удалять. Ну, а вам просто подумайте над своими словами и тихо извинитесь про себя за то, что обо мне сказали.
Это все.

[zemljak]

Ответ участнику Walken

zemljak Сначал я хотел спросить вас: "Скажите пожалуйста, как часто я менял свое лицо в данном форуме?" Но потом вспомнил про личностные разборки, которые надо удалять. Ну, а вам просто подумайте над своими словами и тихо извинитесь про себя за то, что обо мне сказали. Это все.

walken ja napisal pro kartinku pod Vashim imenem ,ja napisal
poetomu lisco ,a ne imja.Vy ix ne menjali????/
Potverdite,i ja konechno pro sebja tixo izvenjus',tak kak VY
pravy,nuzzno udaljat' lichnostnye razborki.....

[Утро]

[ЦВЕТОМ=orangered]Я допускаю, что говорю сейчас немножко непонятно. [/ЦВЕТОМ]
[ЦВЕТОМ=red]Да, вы правильно допускаете. Я вас не совсем понял. Можно более развернуто рассказать? И еще. Считаете ли вы разговор по телефону виртуалом?[/ЦВЕТОМ]
Здраствуйте, Walken.
Отвечаю с запозданием. Жарко тут у нас. Наверное кто-то хочет, чтобы я был на свежем воздухе ( в реале), чем у экрана монитора (в виртуале).
Идея, что все виртуально, возникла после просмотра фильма "Матрица". Подтверждения в жизни я нахожу в следующих примерах. Когда-то, давно, мне нравилась одна песня. Когда я ее слушал, во мне все внутри переворачивалось. Попрошу не смеяться, это было в какой-то степени сильнее данного нам всем природой полового влечения. Мне казалось, что подобное чувство должны были испытывать все. Но это не так. Я считаю, что это был мой виртуал. Сейчас у меня есть эта песня в МР3 (моно, качество так себе), но того чувства, что было раньше я уже не испытываю. Чувства находятся в виртуале.
Разговор по-телефону сам по себе реален, но может тесно соприкасаться с виртуалом. Я помню, как в мои тинэджерские годы меня разыграла одна знакомая. Такой был обвораживающий голосок, да и младше она была меня, что я ну никак не мог подумать, что столько лапши на уши я мог принять.
Я думаю, что в виртуале нет ничего плохого до тех пор, пока не начнешь считать его реалом. Наиболее сильный виртуал - это не возможности интернета и компьютера, а христианская вера. Это тот виртуал, в котором живут. Если живут и никого не трогают, то большой беды нет, а вот если трогают (влияют), то получается завуалированное зло. Ну не мне Вам рассказывать.
На мой взгляд, без виртуала нам не обойтись. Игра игрушками в детстве. Считать себя сильным и красивым в молодости. Считать себя мудрым в старости.
Знаете, Walken, я тут понаписывал и понял, что изложить свою мысль не так-то уж и просто. Это в виртуале у меня все на своем месте, а в реале, я наверняка останусь непонятым.

[zemljak]

Да Летс большинство людей в етом мире живут в виртуале,придуманом самим для себе мире.
Играя свои роли,корча из себя определенных героев,подражая известным людям.Тем более что на данный момент есть много теорий,ролей и кому подражать.Для разных условий на работе или
в дома или среди друзей......Иногда входя в реальную жизнь только в екстренных ситуациях,
которые задевают их лично,катастрофах,смертях,войнах и т.д. Тогда человек словно просыпаетса,
/только ли на долго,/успевает ли он постич за етот промежуток смысл своеыи ззизни?????
Да Летс я согласен в виртуале не так уж много плохого пока не начнеш считать его реалом.
Тогда человек может оказатса в определенном учреждении/психбольнице/
Виртуал ,ето мыльный пузырь который при расширение разрываетса.
Можно ли считать христианство виртуалом? если только за последних несколько столетий ушло
в прошлое столько теорий,учений,а христианство продолжает жить.....За годы только советов,
многие атеисты срывали церкви,отсылали христиан в лагеря,возглашали мы победители, не пройдет
и 5 лет как о Боге никто не вспомнит,вера в Бога ето пережиток прошлого,для бабушек и дедушек
не образованых...Прошло на много больше лет,страна советов ушла в прошлое,а христианство,
вера в Бога????как вы считаете Летс?
....Никто из христиан некого не трогает,/можете Летс быть спокоыиные/только проповедуют Библию,как ето отображаетса на укружаюсчих,все зависит от воспринимания каждого лично.
Если человек меняетса ,вчера он был пяница-сегодня бросил пить,вчера крал -перестал воровать,
вчера желал покончить жизнь самогубством -сегодня нашел смысл в жизни -eto ne est' chudo, вы в етом видете tol'ko
зло,вам бы очень хотелося чтоб они и на далее оставались наркоманами и ворами ,ДА?

[Утро]

Здравствуйте, Земляк из США.
Вы пишите:
[ЦВЕТОМ=orangered]"Можно ли считать христианство виртуалом? ... а христианство продолжает жить..."[/ЦВЕТОМ]
Христианство настоящее не похоже на христианство прошлого. Продолжает жить только название. Тут даже за примером далеко ходить не надо. 15-20 лет назад среди баптистов и пятидесятников музаканты на свадьбах играли бесплатно, а сейчас - за деньги. Да и вообще, эти баптисты и пятидесятники, а с ними субботники и иеговисты и прочие появились гораздо позже понятия "христианство". Живет не христианство, а виртуал.
Ну а насчет воров и пьяниц, тут не все так прямо в лоб. Если человек вел "плохой" образ жизни, и Бог помог ему, то почему же тогда есть люди, которые ведут "пормальный" образ жизни? И Бог им как-то и не нужен. Я не наркоман, я не вор, я не пьяница, я даже не курю и матом не ругаюсь. Как я могу прийти к Богу (по-вашему)? В чем мне каяться? Неужели я должен создать сам виртуал, придумать себе грехи и стремиться их искупить? Такой виртуал я создать не могу, да и не хочу.
Как Вы сказали, [ЦВЕТОМ=orangered]все зависит от воспринимания каждого лично.[/ЦВЕТОМ] . Это только подтверждает, что каждый создает сам себе свой виртуал.
А Вы, как я понял, христианин. Посмотрите вокруг на своих братьев. Послушайте их разговоры. Как они совмещают все вместе - дома, битые машины, ожидание пришествия Христа, "списывание" гуманитарной помощи на налоги. Может тогда вам станет ясно, где виртуал, а где реал. Хотя. чтобы стало ясно, надо посмотреть на это со стороны глазами простого человека. А это почему-то удается не всем. Почему? Виртуал мешает.

[zemljak]

[и]Ответ участнику летс [/и]
Здравствуйте, Lets
Вы пишите:

Христианство настоящее не похоже на христианство прошлого.

да...если брать в множественном числе,ровняя всех подряд,как например любоыи русский не похож на русского
из прошлых столетий.Только приход Христа на Землю не заключалса
в образовании христианского движения,да и государства/одна из причин ,что его многие не приняли/а найти жизнь вечною
каждому по отдельности.Каждыыи должен отвечать именно только за себя...Да и вы наверное не будете возражать,что среди
христиан как когдато так и теперь ест люди которые истинно служат
своему Создателю,посвящая иногда всю свою жизнь,иногда
отказываясь от материальных благ.Возможно здесь на Земле они не так заметны,мы ж привыкли в большинстве смотреть на "победителей",но я уверен что они на много больше заметны Богу./У меня недалеко живет семя,которая не имея
своих детей о сыновила ребенка -калеку,а сколько есть таких
что оставили свои дома поехали в развивающие страны и там
трудятса в больницах или в приютах.А ето не так то легко когда
привыкаеш до комфорта и от него отказатса/

Продолжает жить только название.

Если живет даже название,значит в етом названии ,что то есть,кто-то что то нашел,не ко всем оно перешло по наследству,как национальность....Как Вы думаете?

15-20 лет назад среди баптистов и пятидесятников музаканты на свадьбах играли бесплатно, а сейчас - за деньги.

Как я уже гдето писал..,тяжело судить человека ,незная
всех действий,мыслей,планов и т.д.,незная конкретно етих
музыкантов.,мне тяжело что то сказать...Многие музыканты
сбор из своих концертов отдают на разные благотворительные мероприятия....,возможно им нужно приобрести новую аппаратуру,
которая как вы знаете стоит не малые деньги,ведь когдато
играли под одну гитару,а теперь многим нравитса разные еффекты..
а за ето нужно платит.,возможно есть другие причины.....

Да и вообще, эти баптисты и пятидесятники, а с ними субботники и иеговисты и прочие появились гораздо позже понятия "христианство".

Почему "ети"?
Да...но смысл не в течениях христианства,а лично самому встретитса с Богом,наладить с ним связь....,да и все ети течения ,что то обединяет......

Живет не христианство, а виртуал.

как знать....иногда мы что то считаем виртуалом ,а ето оказываетса реалом.Кто-то здесь на форуме писал,что видел сон,проснулса подумал вертуал,пройшло несколько лет ,а ето оказалося реалом.Бывает так?????

то почему же тогда есть люди, которые ведут "пормальный" образ жизни? И Бог им как-то и не нужен.

Не нужен потому,что ето им мешает зацыкливатса
на своем материальном положеннии,мешает игратса какойто
"игрушкой" и наверное найбольше мешает ето их ГОРДОСТь.

Я не наркоман, я не вор, я не пьяница, я даже не курю и матом не ругаюсь. Как я могу прийти к Богу (по-вашему)?

1.Во первых Вы незнаете,как Ваша жизнь,повернетса через
несколько часов,вся Ваша прить и гордость может улитучитса мгновенно,
споткнувшись на одной из жизненых преград,2.во вторых
встреча с Богом не зависит вор ,Вы или нет,пяница или наркоман,
она зависит от состояния вашей души к чему своим умом
вы стараетесь стремитса,стараетесь ли вы найти свой смысл в жизни или сосредотачиваете все свое внимание на материальноыи жизни.....ведь даже читая здесь на форуме,
вы наверное заметили что каждый посвоему нашел встречу
с Богом.Ведь Летс если в человека есть душа ,она непроизвольно стремитса к Богу,только не нужно ето стремление глушить..
3.в третих Вы можете лично повстречатса с Ним как Павел,
идя по пути с верой что преследуя христиан,Он делает добро.....

В чем мне каяться?

в том что Вы не желаете ЕГО осознать,ища на етой земле
себе материальных богов....

Неужели я должен создать сам виртуал, придумать себе грехи и стремиться их искупить?

Нет конечно ,вам нужно найти связь з Богом,поверить в Него

Послушайте их разговоры. Как они совмещают все вместе - дома, битые машины, ожидание пришествия Христа, "списывание" гуманитарной помощи на налоги. Может тогда вам станет ясно, где виртуал, а где реал. Хотя. чтобы стало ясно, надо посмотреть на это со стороны глазами простого человека. А это почему-то удается не всем. Почему? Виртуал мешает.

да Летс,здесь вы правы ,виртуал во многих случаях мешает,
красивые игрушки всегда притягивают, хочетса немножко поиграть,пока не начнеш понимать,что они много счастя не дают,возможно потому что человек не желает взрослеть сдесь на земле,
стараетса протянут свое "детство",а возможно потому что
здесь на земле у каждого человека жизнь идет паралельно
как материальна так и духовна,и каждый человек задумываетса,
не зависимо какой веры он придерживаетса, не только о том что внутри,но и то что сверху.Задумываетса и про ето говорит. Только в центре у каждого есть ум ,который
должен сам решить какой стороне больше внимания приделить.
А в Вашем,Lets,понятии христианин должен только про что
разговаривать??????????и про что думать??????

[Утро]

To zemljak

Что-то мы стали отвлекаться от темы про виртуал. Заходите в тему "Приход к Богу".

[Гульнара]

День добрый, Граф Нечто, который "в ответе за свой базар"!

Как Вы уже заметили, то я тоже не всегда отвечаю вовремя и сразу. Так что, простите и меня.

[/Q][ЦВЕТОМ=darkblue]как вы отнесетесь к человеку, который в почте вам пишет одни письма...[/ЦВЕТОМ] Однозначно - плохо, вообще не перевариваю хамства и грубости.

[ЦВЕТОМ=darkblue]Вы жестоко ошиблись, если подумали, что Уокен из разряда духовных проституток или ханжей.[/ЦВЕТОМ] Да уж, на проститутку Вы не очень... Про ханжей - сложно сказать. У Вас есть очень четко сформулированная собственная позиция, от которой Вы не собираетесь отходить, но и все, что с ней не состыкуется отметаете напрочь, как не "соответствующее истине". Причем Ваше неприятие иной позиции весьма активно и порой граничит с агрессией, а это уже, по-моему, начало ханжества - неприятие всего, что не твое, не очень тебе нравится, ну и т.д.

[ЦВЕТОМ=darkblue]«В моем представлении пока у человека остаются хотя бы капли мысли, пусть и крайне извращенной и злой - его нельзя считать потерянным» Потерянным для чего?[/ЦВЕТОМ] Для меня. Хотя, кажется, здесь я подобрала не совсем верное слово, скорее неинтересным, скучным и занудным человеком, не стоящим того, чтобы на него обращали внимание и вообще как-то реагировали.

[ЦВЕТОМ=darkblue]Ложь это искаженное Знание или его замена, скажу коротко. Как я их различаю это уже мои проблемы.[/ЦВЕТОМ] Вопрос не в том, как Вы их различаете, а в том, что для Вас Знание, каковы критерии того, что является знанием, а что нет? И кем определены эти критерии? Вами? С какой стати я должна принимать критерии, выдвинутые в качестве истинных Вами, да и вообще кем-либо? Вы вначале докажите обоснованность и логичность и правильность Ваших критериев, а уже потом я подумаю, нужны они мне или нет...

[ЦВЕТОМ=darkblue]Вы так говорите, словно в виртуале общались с целой кучей людей и все они честные собеседники.[/ЦВЕТОМ] Нет, в виртуале я общаюсь, честно говоря, не слишком много и долго, в жизни же честность встречала не часто. Вообще-то я говорила про себя. Честность требует не только определенного мужества, но и просто знания и понимания себя и событий, что не всегда приходит сразу.

[ЦВЕТОМ=darkblue]Если вы не можете мне дать присутствия Бога, то не говорите именно мне, что это Правда. [/ЦВЕТОМ]Ну что ж, кажется мы подошли действительно к некоторому пониманию. Так, значит, для Вас правда только то, что правда для Вас, в Вашем понимании, восприятии и согласно Вашим критериям. Бога Вам я дать не могу, даже другого человека дать не могу - ибо на это необходимо либо обоюдное согласие, либо власть над этим человеком. Конечно у меня большое самомнение, но не настолько, чтобы считать себя властной над Богом. Может еще над некоторыми людьми, но над Богом - извините. Присутствие Бога может дать только сам Бог. Кажется, где-то уже слышала от Вас фразу, типа "Ну пусть тогда верующие попросят, чтобы Бог явил мне свое присутствие, тогда я им поверю и признаю их правоту" - это вольный перессказ, что-то в таком духе. Так вот, к сожалению взаимоотношения с Богом это не переговоры о ведении совместного бизнеса, где можно действовать посредством третьих лиц, да и рекомендации для Бога как-то побоку - здесь все дела решаются посредством личного присутствия и заинтересованности. Не любопытства или жажды острых ощущений, или что там еще бывает, а именно заинтересованности. А что касается фантазийности или реальности Ваших критериев истинности и правды, то позвольте о них судить после того, как сии материи будут Вами сформулированы.

[ЦВЕТОМ=darkblue]Никогда в общении со мной не говорите, что бог реальность. [/ЦВЕТОМ] Никогда не говорите мне, что говорить, а что нет в Вашем присутствии, простите за дерзость, Ваше Сиятельство. Такие формулировки явно идут из Вашего реала и не соответсвуют Вашему виртуальному "имиджу" открытого к диалогу и всяким разным конртадикциям Walken`а. Что же касается истинности для всех и для персоналий, то по-моему, я так уже на всех перекрестках кричу, что все мои высказывания являются СУГУБО ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ, которое никому не навязывается и не проповедуется, а высказывается не более, чем в режиме дискуссии.

На данный момент, позвольте остановиться и подождать Вашей формулировки критериев истинности, так как без них продолжать разговор представляется несколько затруднительным.

С уважением,
Гульнара.

[Walken]

Гульнара Здравствуй

1. День добрый, Граф Нечто, который "в ответе за свой базар"! Хм Ну, если вы хотели меня сразить поздравляю, вам это удалось. Никак не думал, что вы бывали даже в таких территориях. Судя по тому, что вы не опровергли моего «ответа за базар» - мне тоже удалось что-то стоящее

2. Знание это информация, которая поступает в мозг человека через те чувства, что отвечают за количественную и качественную информативность, независимую от внутренних желаний человека зрение, слух, осязание, обоняние, вкус.

3. Честность требует не только определенного мужества, но и просто знания и понимания себя и событий, что не всегда приходит сразу.

Согласен. Однако, что для вас мужество?

4. Бога Вам я дать не могу, даже другого человека дать не могу - ибо на это необходимо либо обоюдное согласие, либо власть над этим человеком

Вы забыли еще одну сторону вопроса информация обо мне человеку и его собственное желание. Так же, ваши взаимоотношения с ним и далеко не власть, но авторитет или уважение. Что касается Бога, то невозможность его появления обусловлена всеми перечисленными факторами Плюс еще один Такого «человека» просто не существует.

Вследствие этого все ваши разгоряченные слова о глупости вашей власти над богом можно просто забыть.

5. Так вот, к сожалению взаимоотношения с Богом это не переговоры о ведении совместного бизнеса, где можно действовать посредством третьих лиц, да и рекомендации для Бога как-то побоку
Рекомендации Богу давались не раз. Их давал Авраам, их давал Моисей, их давал Сатана. Много раз в библии бог передумывал свои решения после общения с людьми. Много раз говорится о силе молитвы. Вопрос, скорее, в том, что за меня либо не хотели молиться, либо молятся, но плохо (неудовлетворительно), либо Богу ваши молитвы действительно по боку, и все неправда, что многое может усиленная молитва праведников, либо бога опять-таки, не существует.

6. Здесь все дела решаются посредством личного присутствия и заинтересованности. Не любопытства или жажды острых ощущений, или что там еще бывает, а именно заинтересованности.

Легко Приведите мне только пример угодной вашему правителю заинтересованности. Не интерес или жажда чего-то там еще, а именно какой-то странной заинтересованности. Что касается меня, то, как только я осознаю, какая от меня нужна Папе заинтересованность честно говорю вмиг ее проявлю.

7. Я так уже на всех перекрестках кричу, что все мои высказывания являются СУГУБО ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ, которое никому не навязывается и не проповедуется, а высказывается не более, чем в режиме дискуссии.

Принимается. Думаю, действительно, намного тактичнее будут слова «бог это моя личная реальность». По причине этого, еще более тактично будет выглядеть не слово «бог», а более уточненная фраза «мой личный бог».

[Гульнара]

День добрый, Walken!

[ЦВЕТОМ=darkblue]Знание это информация, которая поступает в мозг человека через те чувства, что отвечают за количественную и качественную информативность, независимую от внутренних желаний человека зрение, слух, осязание, обоняние, вкус.[/ЦВЕТОМ]

ОК. А как быть с дальтониками, глухими, слепыми и т.д. (продолжить предоставляю Толстому, как "спецу" по перечислению человеческих убожеств) - как они получают знание и оценивают его истинность? Ну, да это так, в качестве лирического отступления.

Как быть с категориями, неподвластными восприятию с помощью перечисленных Вами органов чувств? В соответствии с Вашим определением я даже не могу ответить на Ваш вопрос о мужестве, т.к., действительно, что такое мужество - его нельзя увидеть, пощупать, понюхать, попробовать на зуб. Как быть с элементарными нравственными категориями - как мы получаем знания о них и как мы определяем то, что соответствует нашему внутреннему понятию о допустимости или недопустимости? Это примеры так, навскидку, первое, что пришло в голову, если подумать, можно найти еще.

Кроме того каждый человек слышит и видит только то, что ему выгодно и хочется видеть и слышать не более и не менее того. Вряд ли такое восприятие можно назвать объективным и удовлетворяющим критерию истинности.

К тому же, существует такая вещь, как интерпретация воспринятой информации. Она не зависит от органов восприятия, но вполне даже может исказить истинность происходящего, либо, наоборот, выявить скрытую истинность.

Так что, Вы уж извините, но предложенное Вами определение можно принять лишь в качестве более или менее общего определения знания как такового, но к критериям истинности или ложности того или иного понятия оно отношения не имеет. Правда, возможно, здесь произошла некоторая путаница в терминах. Не знаю, являются ли понятия знания и истины для Вас синонимами, но мне думается, что все-таки они не столь синонимичны, как может показаться на первый взгляд. Не всегда знание является истиной. Это может быть в конце-концов элементарная дезинформация, на основе которой Вы выстроили какую-то теорию в результате оказавшуюся ложной из-за ложности предпосылок.

Так вот, мне хотелось бы услышать, скорее, Ваши критерии истинности. Как Вы определяете, что для Вас является истинным, а что нет. Что Вы принимаете в качестве достоверной информации, а что отметаете, как дезинформацию или просто бред? Как Вы определяете какая информация заслуживает доверия?

Что для меня мужество? В контексте человеческих взаимоотношений мужеством для меня является преодоление внутреннего страха, присущего каждому человеку. У каждого есть свои собственные страхи и фобии, но, наверное, каждый боится открытости и честности. Потому что открытость и честность дает другому власть причинить мне боль, предать, в конце концов просто посмеяться над моим сокровенным. Будучи честным и открытым ты обнаруживаешь свои слабости. Когда человек решает сделать это сознательно, то его можно признать мужественным. Это приблизительная формулировка моего понимания данного значения мужества.

С уважением,
Гульнара.

[Толстый]

Гульнара

(продолжить предоставляю Толстому, как "спецу" по перечислению человеческих убожеств)

Спасибо.
Перечислять не стану.
Остановился бы на слове убожество.
Мне оно понравилось.
Что есть убожество и почему в корне слова - боже???
Рассмотрим подробнее. Убожествами все называют нелицеприятные создания (людей, уродов, зверей, картины (квадрат Малевича например) и т.д. Если допустить, что вековая мудрость русского народа создала это слово не на пустом месте, то явное участие Бога в данных "произведения" налицо.

Но если приписывают многие данные отклонения от нормы, то почему не "усатанство" или "удьябольство"???

Даль даёт такое понимание слова и производных:
Убогость и убожество, состоянье по прилагат., бедность, беднота, скудость, скуда, нужда, либо нищенство;
|| калечество, увечье;
|| малоумие, безумие, или юродство, юродивость. Не для Бога молитва, а для убожества. Достаток - мать, а убожество - мачеха. Что вашему пригожеству до нашего убожества (что нужно вам?).

Убожить кого, делать убогим, лишать. Господь убожит и богатит, Кн. Царст.

УБОГИЙ

бедный, неимущий, нужный, скудный, нищий. Беден бес (у него Бога нет), а человек убог (и нужен). Бог милостию не убог. Убогий хлеб, милостыня. Убогий достаток. Бог не убог, а Никола милостив. Милостив Бог, а я, по Его милости, убог. Убогий не гость. Убогого не зовут на пир. Убогий - что уродливый: что есть, то и носит. Убогий мужик и хлеба не ест; богатый - и мужика съест. Церковное достоянье - убогих богатство. Лучше на убогой жениться, чем с богатою волочиться. Просить убогий, а подаешь Богу.
|| Увечный, калека, неисцелимо немощный. Он убог, не работник. Убог ногами, не ходит, или едва ходит, скудается.
|| Малоумный, юродивый, дурачок, убогий умом, нищий духом.

А Ваше мнение???

[Walken]

Гульнара - Хорошо, Гульнара, я решил вам во всем потакать и, наблюдая ваш уверенно-нервозный тон, думаю, не буду объяснять более, что вам сказал... К примеру, о балансировке в природе тех же глухарей, и о том, что цвета, которым люди дали названия - не являются на самом деле именно теми цветами... Я не буду объснять далее, повторяю, наблюдая именно как вы воинственно начали махать картонной саблей.

Что же для вас истина, Гульнара? Давайте расскажите мне, если вам хочется, хотя, думаю, вряд ли вы после такого хамского общения захотите мне продемонстрировать что-то...

Почему хамского? Да потому что я сейчас понял, следя за вашим ответом, что вам мой ответ на х....... нужен был, только для того, чтобы выдавить свои прыщи...

Более вряд ли с вами буду говорить... Уже прокололся с вами, большего не надо... У вас ко мне определенное состояние, пусть оно вам останется навечно от меня в подарок...

Ну а все остальное, что вы тут оплевали в моем ответе вам, повторяю в третий раз - сразу - я не буду вам объяснять подробно короткую формулировку свою... Вам это не нужно...

В одном вы правильно увидели меня - для каждого знания свои - и не может быть одного совершенного для все идеально подходящего знания...