Будут ли роботы верить?

[Мачо]

Я ответил кто! Бог, или как Вам удобно называйте.... Но точно выше человека разум

Хорошо. А тепреь давайте представим абстрактную ситуацию . Бога нет, но в человека вложено? Кто тогда мог вложить? Или что? Или как вообще?...

[УСИЛОК]

Я ответил кто! Бог, или как Вам удобно называйте.... Но точно выше человека разум

Хорошо. А тепреь давайте представим абстрактную ситуацию . Бога нет, но в человека вложено? Кто тогда мог вложить? Или что? Или как вообще?...

ВЫ уже ответили на свой вопрос. Постановкой фразы:" кто, или что" определение каго-то... Вы просто изъяли понятие Бог! В человеке нет другого определения, тоже неспроста!

[Друг]

А как бы Вы классифицировали эти войны?

Война - это борьба элит за власть (приобретение новых ресурсов за счет врагов). Важна ли их классификация?

Разумеется, религиозный момент может стоять прежде других.

[Друг]

Роботы не верят в то, чему не находят объяснения, из-за своей ограниченности выбора! Выбор, и план действия был заложен человеком, от этого они и пляшут... Человек верит в то чего он не видит, т.к эти смятения разума были заложены в него Богом.

Все зависит от уровня интеллекта роботов. Если они не будут находить чему-то объяснения, они смогут предположить наличие Чего-то, что позволит им найти выход из ситуации. Если несколько раз такое предположение поможет в правильном выходе из ситуации, то это предположение окрепнет. Если у робота в последствии будет время анализировать те ситуации, находить выходы без использования мифического Чего-то, то возможно он станет атеистом. Если же времени на поиск альтернативного ответа не будет, то вера (устоявшееся предположение) в Что-то останется в нем и будет служить для решения проблем.

[Мачо]

Все зависит от уровня интеллекта роботов. Если они не будут находить чему-то объяснения, они смогут предположить наличие Чего-то, что позволит им найти выход из ситуации. Если несколько раз такое предположение поможет в правильном выходе из ситуации, то это предположение окрепнет. Если у робота в последствии будет время анализировать те ситуации, находить выходы без использования мифического Чего-то, то возможно он станет атеистом. Если же времени на поиск альтернативного ответа не будет, то вера (устоявшееся предположение) в Что-то останется в нем и будет служить для решения проблем.

Вы можете объяснить любые факты, если придумаете достаточно сложную гипотезу.
Пуанкаре

Я думаю, роботы смогут себе объяснить ВСЕ, что происходит с ними или вокруг них, без привлечения таинственной третьей силы

[Мачо]

Хорошо. А тепреь давайте представим абстрактную ситуацию . Бога нет, но в человека вложено? Кто тогда мог вложить? Или что? Или как вообще?...

ВЫ уже ответили на свой вопрос. Постановкой фразы:" кто, или что" определение каго-то... Вы просто изъяли понятие Бог! В человеке нет другого определения, тоже неспроста!

Давайте все же не будем дискутировать на тему того, чего я там думал. Хотелось бы знать ВАШЕ мнение. Итак: кто, что или как вообще? "Бог" Вы уже ответили, больше такой ответ не принимается (мы же предположили, что Бога нет, и создать он не мог).

[Мачо]

Война - это борьба элит за власть (приобретение новых ресурсов за счет врагов). Важна ли их классификация?

Разумеется, религиозный момент может стоять прежде других.

Классификация, безусловно, важна, если мы хотим отличать хотя бы химическую войну от конвенциальной и информационную от позиционной. И религиозная составляющая в перечисленных мною войнах стоит выше социально-политического содержания, она - первична.

[УСИЛОК]

Давайте все же не будем дискутировать на тему того, чего я там думал. Хотелось бы знать ВАШЕ мнение. Итак: кто, что или как вообще? "Бог" Вы уже ответили, больше такой ответ не принимается (мы же предположили, что Бога нет, и создать он не мог).

Без проблем! Человек создал сам себя, и создал всю вселенную, но по истечении определенного времени человек каким-то образом потерял знания и умения управлять всем своим творением(постродал от своих же творений из другой галактики)!...И поселился на планете, загнонным в грубое тело; начал позновать собственное творение "с нуля". А библейский Бог - это детя человека, который воспитывает своего создателя! Примерно так, специально для Вас, может вы скажете как людям возвратить свою власть и знание?!

[Мачо]

Гм. А как Вам такое предположение - Бог - это инопланетянин, развитый по отношению к нам настолько, насколько мы умнее червяка?

[УСИЛОК]

Гм. А как Вам такое предположение - Бог - это инопланетянин, развитый по отношению к нам настолько, насколько мы умнее червяка?

Ну и что?! Его то кто создал?! Вы говорите только про степень развитости, а про начало самого знания и прогресса к совершенству откидываете за ненадобностью! Пускай даже нас создал этот инопланетянин, и мы считаем его за Бога, почему же мы можем допустить мысль о превосходстве и вероятном происхождении этого инопланетянина?...

[Друг]

Я думаю, роботы смогут себе объяснить ВСЕ, что происходит с ними или вокруг них, без привлечения таинственной третьей силы

Я думаю, не могут, т.к. не обладают знаниями обо ВСЁМ. Пока есть что-то непонятное, существует предположение. Бог - одно из названий предположения. У атеистов это называется несколькими словами - удача, судьба, совесть и т.д.

[Друг]

И религиозная составляющая в перечисленных мною войнах стоит выше социально-политического содержания, она - первична.

Религиозная составляющая не может стоять выше экономической составляющей в войне. Религиозная демагогия - всегда лишь информационное прикрытие.

[Мачо]

Я думаю, не могут, т.к. не обладают знаниями обо ВСЁМ. Пока есть что-то непонятное, существует предположение. Бог - одно из названий предположения. У атеистов это называется несколькими словами - удача, судьба, совесть и т.д.

Безулосвно, никто и ничто не может обладать знаниями обо всем. Но роботы смогут построить объяснение, опираясь уже на то, что им известно, и, таким образом, объяснят себе.
Даже у людей - чем больше знаешь, чем более образован и чем более умен - можешь объяснить большее кол-во вещей, чем другие. Или объяснить то, что другие не в состоянии.

[Мачо]

Религиозная составляющая не может стоять выше экономической составляющей в войне. Религиозная демагогия - всегда лишь информационное прикрытие.

Это до тех пор, пока у власти находятся те, для кого религия - прикрытие . Стоит прийти к власти религиозным фанатикам (либо преобладать им в населении) - и все, экономика заканчивется, начинается "режь евреев"....

[Мачо]

Ну и что?! Его то кто создал?! Вы говорите только про степень развитости, а про начало самого знания и прогресса к совершенству откидываете за ненадобностью! Пускай даже нас создал этот инопланетянин, и мы считаем его за Бога, почему же мы можем допустить мысль о превосходстве и вероятном происхождении этого инопланетянина?...

Гм. А чем Вам претит то предположение, что прото-инопланетянин образовался сам (примерно так, как описывается в теории земной эволюции)? Ведь даже в теологии, чтобы объяснить, откуда взялся Бог, оговаривается, что он создал себя сам, всегда был и еще много объяснений.