Адам и Ева, первородный грех.

[Дубровский]

Вкусил то Адам от дерева познания добра и зла - что запрещено ему было,
а до дерева Жизни дело так и не дошло..

Не успел к сожалению, сейчас мы были бы боги.

[Serj012]

Бог послушание Ему не отменял (согласитесь).
Вкусил то Адам от дерева познания добра и зла - что запрещено ему было,
а до дерева Жизни дело так и не дошло..

Ошибаетесь: от всех деревьев в саду было разрешено есть только от дерева познания добра и зла не ешьте.

[kotik-ed]

Ошибаетесь: от всех деревьев в саду было разрешено есть только от дерева познания добра и зла не ешьте.

Не спорю, может и ошибаюсь..
Пусть будет: "Адам ел плоды дерева Жизни." - тот факт что умнее Бога всё же Адам не стал.

[Дубровский]

Пусть будет: "Адам ел плоды дерева Жизни." - тот факт что умнее Бога всё же Адам не стал.

Вы с богом общались? Сравнили?

[Ордина]

Вы с богом общались? Сравнили?

А не считаете ли , что Сам Бог уже дал Адаму от древа жизни?
Смотрите:

"⁷ И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. "

Вдунул дыхание жизни...
В староанглийском то же:
"...and breathed into his nostrils the breath of life;..."

Все остальные становились живыми лишь от тех стихий, из которых их Бог творил, а этому еще и вдунуто...

[Виталич]

Можете привести в Бытие где там про грех чего Бог сказал Адаму?

конечно.
Быт
3.17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; Быт 4, 12. Быт 5, 29.

[сергей давидов]

Здравствуйте. Сегодня бы хотел поднять тему о Адаме и Еве и о их грехе, но для начала приведу маленький пример. Представьте ситуацию, в семье двое маленьких деток. Они не знают что такое электричество и насколько оно опасно. Родители подводят их к розетке, говорит что электричество это опасно и запрещают им играть с ней. Затем, они не поставив заглушки на розетку, оставляют детей одних дома с соседским мальчишкой, зная что он хулиган и любитель подбить других детей на разные глупости. Родители ушли, соседский мальчишка-хулиган, конечно же, подбил детей поиграть с розеткой, детей ударило током. И вот вопрос, кто больше виноват в этом? Родители? Потому что оставили маленьких, доверчивых детей самих, да еще в обществе мальчика-хулигана. Мальчик-хулиган? Потому что подбил деток поиграть с розеткой. Или же сами дети? Потому что полезли к розетке. Дети, которые наивные, ничего не знают о жизни, не имеют опыта и которых можно легко обмануть. Так кто же более виноват?
А теперь давайте рассмотрим историю Адама и Евы в контексте данной истории. Насколько виноваты Адам и Ева? Ведь фактически, их можно сравнить с маленькими детьми. Ведь по развитию и наивности они были как малые дети. Что отличает ребенка от взрослого человека? У взрослого человека есть жизненный опыт, он знает о лжи, обмане, несправедливости, и его намного сложнее обмануть чем маленького ребенка. У маленьких детей же, жизненного опыта нет, они не знают о несправедливости, лжи, обмане и их обмануть очень легко, они очень наивны и доверчивы. Вот такими же были Адам и Ева, без жизненного опыта, без знания о несправедливости, лжи, обмане, они просто не знали что такое плохо, ведь они жили в идеальном мире, где ничего плохого не происходило, поэтому сатане не составило труда обмануть наивных Адама и Еву. А теперь, на основании вышеизложенного примера, скажите, кто тут более виноват?

виноват тот кто начинает рассуждать не имея знаний. я же по этому поводу писал не один раз. не было деревьев, дерево жизни и дерево познания добра и зла (в человеческом понимании), а что было? то что есть и сейчас. дерево познания добра и зла рядом с каждым из вас. а вот с деревом жизни куда сложнее. и оно не для всех. а что же адам с евой тогда съели? а то что и сейчас едят, муж с женой. то и тогда съели.

- - - Добавлено - - -

а вот грех первородный, это нечто иное. о чем я тоже писал кратко.

[Андрейяяя]

виноват тот кто начинает рассуждать не имея знаний. я же по этому поводу писал не один раз. не было деревьев, дерево жизни и дерево познания добра и зла (в человеческом понимании), а что было? то что есть и сейчас. дерево познания добра и зла рядом с каждым из вас. а вот с деревом жизни куда сложнее. и оно не для всех. а что же адам с евой тогда съели? а то что и сейчас едят, муж с женой. то и тогда съели.

- - - Добавлено - - -

а вот грех первородный, это нечто иное. о чем я тоже писал кратко.

Вижу у вас тоже своя версия есть

[Виталич]

Почему не к биологии? фильмы Кусто посмотрите. Владычествовал ли Кусто над рыбами?

непосредственно и ежедневно : хотел -ловил, не хотел - не ловил.
Хотел - ловил, чистил , жарил и ел, не хотел - просто отпускал на волю - это ли не владычество, сэр?

- - - Добавлено - - -

....а вот грех первородный, это нечто иное. о чем я тоже писал кратко.

это косой термин, сэр: есть грехопадение =падение во грех Адама и Евы , который исковеркал совершенство человека , передался их детям и повлёк цепочку генетических наследственных измений в их потомках.

[Андрейяяя]

непосредственно и ежедневно : хотел -ловил, не хотел - не ловил.
Хотел - ловил, чистил , жарил и ел, не хотел - просто отпускал на волю - это ли не владычество, сэр?

Нет. Вот если бы он приказал рыбе - выпрыгивай рыбка на берег, буду тебя есть - и если бы она послушалась и выпрыгнула, то это было бы владычество. Так же само, по вашей логике можна сказать о львах, что они владычествуют над людьми - хотят - охотяться на людей, не хотят - не охотятся. Это ли не владычество, сер?))

[Виталич]

Нет. Вот если бы он приказал рыбе - выпрыгивай рыбка на берег, буду тебя есть - и если бы она послушалась и выпрыгнула, то это было бы владычество.

да Вам факир надобен, сэр.

чудес жаждите?

а если просто разводить эту рыбку на рыб. ферме, как куриц в курятнике - этого Вам будет мало?

Так же само, по вашей логике можна сказать о львах, что они владычествуют над людьми - хотят - охотяться на людей, не хотят - не охотятся.

после грехопадени - да : такое владычество зверенй над человеком в среде обитания этих зверей можно проследить

. Это ли не владычество, сер?))

в некотором смысле - да.

- - - Добавлено - - -

но ведь человек не так прост, как проч. зверь : он взял и льва в клетку зоопарка посадил, а лев - посадить человека в клетку -не может.

а ещё человек заставил льва в цирке работать , а не лев - человека .................................................. .....так , чьто лишь чел. владычествует над львом (и рыбом)) в самом полном смысле этого слова -даже и после грехопадения, не смотря на то, что в результате грехопадения ДАЖЕ земля проклята из-за этого неразумного человека Адама .



но Адам в Церкви Христовой - святой.

[Андрейяяя]

] после грехопадени - да : такое владычество зверенй над человеком в среде обитания этих зверей можно проследить.

Значит человек над зверьми не властвует, и вы это сами признали

[Serj012]

Как грится "взыграло очко".

Не поставил в розетку заглушку, оставил детей одних, допустил проникновение в дом посторонних?
Нет, что Вы! Бог ни в чём не виноват! Как Вы могли такое подумать??

А то что Он потом выгнал детей из дома, обрёк дочь на страдания при родах, а сына на добывание хлеба в поте лица,
и их обоих в конечном итоге на смерть?
Да полно Вам! Он это делал исключительно из любви к своим детям!
А кто посмеет думать иначе, тот богохульник!!

конечно.
Быт
3.17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; Быт 4, 12. Быт 5, 29.

Я не увидел ни слова про грехи.☺Тут нарушения заповеди и воздаяние за это. А вот про грех ни слова потому что грех в раю это миф выдуманный.☺

[Виталич]

вот про грех ни слова потому что грех в раю это миф выдуманный

простите , но тогда Вы не знаете определение термина грех.

- - - Добавлено - - -

Значит человек над зверьми не властвует

властвует.

и вы это сами признали

)

не-не-не .......................не нужно так натягивть ужа на глобус))))

[Андрейяяя]

не-не-не .......................не нужно так натягивть ужа на глобус))))

Вы отказываетесь от своих слов которые сказали несколько минут назад?