Адам и Ева, первородный грех.

[Андрейяяя]

Здравствуйте. Сегодня бы хотел поднять тему о Адаме и Еве и о их грехе, но для начала приведу маленький пример. Представьте ситуацию, в семье двое маленьких деток. Они не знают что такое электричество и насколько оно опасно. Родители подводят их к розетке, говорит что электричество это опасно и запрещают им играть с ней. Затем, они не поставив заглушки на розетку, оставляют детей одних дома с соседским мальчишкой, зная что он хулиган и любитель подбить других детей на разные глупости. Родители ушли, соседский мальчишка-хулиган, конечно же, подбил детей поиграть с розеткой, детей ударило током. И вот вопрос, кто больше виноват в этом? Родители? Потому что оставили маленьких, доверчивых детей самих, да еще в обществе мальчика-хулигана. Мальчик-хулиган? Потому что подбил деток поиграть с розеткой. Или же сами дети? Потому что полезли к розетке. Дети, которые наивные, ничего не знают о жизни, не имеют опыта и которых можно легко обмануть. Так кто же более виноват?
А теперь давайте рассмотрим историю Адама и Евы в контексте данной истории. Насколько виноваты Адам и Ева? Ведь фактически, их можно сравнить с маленькими детьми. Ведь по развитию и наивности они были как малые дети. Что отличает ребенка от взрослого человека? У взрослого человека есть жизненный опыт, он знает о лжи, обмане, несправедливости, и его намного сложнее обмануть чем маленького ребенка. У маленьких детей же, жизненного опыта нет, они не знают о несправедливости, лжи, обмане и их обмануть очень легко, они очень наивны и доверчивы. Вот такими же были Адам и Ева, без жизненного опыта, без знания о несправедливости, лжи, обмане, они просто не знали что такое плохо, ведь они жили в идеальном мире, где ничего плохого не происходило, поэтому сатане не составило труда обмануть наивных Адама и Еву. А теперь, на основании вышеизложенного примера, скажите, кто тут более виноват?

[Sergey K]

Ева, Адам и Змий в равной степени.

[АлександрСлепов]

Адам и Ева не знали добра и зла, а состояние о котором говоит Павел, и которое описали Вы

Рим.7:7 Что же скажем? Неужели от закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай.

свойственно только греховному человеку.У Адама и Евы не могло быть такого пожелания,было непослушание.Возможно эгоизм.
Другая природа была.

[Enigma]

Зачем вам искать виноватых? Вы что судить кого-то будите? Всё всегда идёт так, как должно идти.

[Андрейяяя]

Ева, Адам и Змий в равной степени.

А в чём же вина обманутых наивных детей которых обманули?

- - - Добавлено - - -

Зачем вам искать виноватых? Вы что судить кого-то будите? Всё всегда идёт так, как должно идти.

Поздно кого то судить, суд уже прошел, но хочется узнать, а действительно ли настолько виновны обвиняемые что их так строго наказали, или может еще кто то виноват.

[стражник]

Здравствуйте. Сегодня бы хотел поднять тему о Адаме и Еве и о их грехе, но для начала приведу маленький пример. Представьте ситуацию, в семье двое маленьких деток. Они не знают что такое электричество и насколько оно опасно. Родители подводят их к розетке, говорит что электричество это опасно и запрещают им играть с ней. Затем, они не поставив заглушки на розетку, оставляют детей одних дома с соседским мальчишкой, зная что он хулиган и любитель подбить других детей на разные глупости. Родители ушли, соседский мальчишка-хулиган, конечно же, подбил детей поиграть с розеткой, детей ударило током. И вот вопрос, кто больше виноват в этом? Родители? Потому что оставили маленьких, доверчивых детей самих, да еще в обществе мальчика-хулигана. Мальчик-хулиган? Потому что подбил деток поиграть с розеткой. Или же сами дети? Потому что полезли к розетке. Дети, которые наивные, ничего не знают о жизни, не имеют опыта и которых можно легко обмануть. Так кто же более виноват?
А теперь давайте рассмотрим историю Адама и Евы в контексте данной истории. Насколько виноваты Адам и Ева? Ведь фактически, их можно сравнить с маленькими детьми. Ведь по развитию и наивности они были как малые дети. Что отличает ребенка от взрослого человека? У взрослого человека есть жизненный опыт, он знает о лжи, обмане, несправедливости, и его намного сложнее обмануть чем маленького ребенка. У маленьких детей же, жизненного опыта нет, они не знают о несправедливости, лжи, обмане и их обмануть очень легко, они очень наивны и доверчивы. Вот такими же были Адам и Ева, без жизненного опыта, без знания о несправедливости, лжи, обмане, они просто не знали что такое плохо, ведь они жили в идеальном мире, где ничего плохого не происходило, поэтому сатане не составило труда обмануть наивных Адама и Еву. А теперь, на основании вышеизложенного примера, скажите, кто тут более виноват?

Здравствуйте Андрей. Андрей очень приятно, что вы видите этот вопрос. Да но знаете в чем ваша ошибка, вы смотрите на него не с позиции здравого смысла, а с позиции толкований. А здравый смысл в вас заставляет видеть вопрос и задает вам его. Вы прекрасно понимаете, что это ситуация быть не должно но в вас побеждает вам навеянное понимание, чтоб не показаться глупым вы изначально не верно ставите вопрос, от этого вы не можете увидеть адекватного ответа. Давайте с вами так, с чего вы взяли, что в эдеме был сатана? Причитайте Бытие этого имени там нет, и понятия грех тоже, даже нет этого слова.. Теперь попробуйте сформировать вопрос без этого понимания. Да и следуйте той формулы что Бог есть любовь. Если вы зададите правильный вопрос ответ будет до маразма прост . Но получив его вы будете по другому смотреть как на веру так и на все писание. Правда вы будете казаться глупым, но это будет только в глазах глупцов. Но это чувства пройдет быстро. Бог его уберет как не нужный груз. Да и не ищите виноватых в этой ситуации их просто нет.

[Enigma]

Поздно кого то судить, суд уже прошел, но хочется узнать, а действительно ли настолько виновны обвиняемые что их так строго наказали, или может еще кто то виноват.

Не может ребенок пребывать в утробе материнской вечно, он должен родиться и увидеть свет, и начать дышать самостоятельно и отделится от пуповины и т.д. Но рождение не только для матери мучение, но и для ребенка. Нет другого пути. Кто виноват?

[kotik-ed]

А в чём же вина обманутых наивных детей которых обманули?

непослушание Отцу

[Андрейяяя]

Здравствуйте Андрей. Андрей очень приятно, что вы видите этот вопрос. Да но знаете в чем ваша ошибка, вы смотрите на него не с позиции здравого смысла, а с позиции толкований. А здравый смысл в вас заставляет видеть вопрос и задает вам его. Вы прекрасно понимаете, что это ситуация быть не должно но в вас побеждает вам навеянное понимание, чтоб не показаться глупым вы изначально не верно ставите вопрос, от этого вы не можете увидеть адекватного ответа. Давайте с вами так, с чего вы взяли, что в эдеме был сатана? Причитайте Бытие этого имени там нет, и понятия грех тоже, даже нет этого слова.. Теперь попробуйте сформировать вопрос без этого понимания.

Змея - это же сатана и был. Грех, непослушание - одно и тоже практически, ведь названо это первородный грех.

Да и следуйте той формулы что Бог есть любовь.

Я привёл в истории конкретный пример, давайте пока что следовать ему.

Если вы зададите правильный вопрос ответ будет до маразма прост .

Правильный вопрос)) А почему вы решили что мой неправильный?

Но получив его вы будете по другому смотреть как на веру так и на все писание. Правда вы будете казаться глупым, но это будет только в глазах глупцов.

То есть, сейчас вы хотите что тот кто смотрит на это по другому - глупцы?

Да и не ищите виноватых в этой ситуации их просто нет.

Виновные есть. Еще раз перечитайте мой пример и дайте на него ответ, сначала на пример, а потом подставьте его в историю Адама и Евы.

- - - Добавлено - - -

Не может ребенок пребывать в утробе материнской вечно, он должен родиться и увидеть свет, и начать дышать самостоятельно и отделится от пуповины и т.д. Но рождение не только для матери мучение, но и для ребенка. Нет другого пути. Кто виноват?

Неудачный пример. Вы на мой ответ сначала дайте.

- - - Добавлено - - -

непослушание Отцу

Но детей обманули. Давайте начнём с моего примера о семье и опишите степень вины каждой из троих сторон.

[стражник]

Змея - это же сатана и был. Грех, непослушание - одно и тоже практически, ведь названо это первородный грех. Я привёл в истории конкретный пример, давайте пока что следовать ему. Правильный вопрос)) А почему вы решили что мой неправильный? То есть, сейчас вы хотите что тот кто смотрит на это по другому - глупцы? Виновные есть. Еще раз перечитайте мой пример и дайте на него ответ, сначала на пример, а потом подставьте его в историю Адама и Евы.

- - - Добавлено - - -


Неудачный пример. Вы на мой ответ сначала дайте.

- - - Добавлено - - -


Но детей обманули. Давайте начнём с моего примера о семье и опишите степень вины каждой из троих сторон.

Змея - это же сатана и был.. это вы сами придумали или можете чем-то обосновать. Покажите мне слова непослушания. Ваш вопрос не правильный лишь по тому что вы задаете его не по тому что написано а по тому как вы это понимаете а ваше понимание не верное. Но что само интересно выдаете своё понимание за написанное. Но дело даже не в этом из за своего понимание, да и понимание это не ваше. Вы не видите даже того что написано. Но если вы увидите что написано то кого вы вините вы будете благодарить.
А ответ на ваш вопрос прост не какого грехопадения в эдеме не было и не кто не кого не куда не изгонял и все что там произошло это произошло по любви Бога.

[kotik-ed]

Но детей обманули. Давайте начнём с моего примера о семье и опишите степень вины каждой из троих сторон.

Неинтересен ваш пример.. лучше с Библейского.
Было сказано: "не ешь от дерева познания добра и зла" ,были упомянуты последствия.
Вот вам вопросы к размышлению:
1. "смертью умрешь" - как наглядно объяснить, донести?
2. стали "как боги", но умерли.. - в чём обман?

[Андрейяяя]

Ваш вопрос не правильный лишь по тому что вы задаете его не по тому что написано а по тому как вы это понимаете а ваше понимание не верное. Но что само интересно выдаете своё понимание за написанное. Но дело даже не в этом из за своего понимание, да и понимание это не ваше. Вы не видите даже того что написано. Но если вы увидите что написано то кого вы вините вы будете благодарить.

Так вы и не обьяснили чем именно неправильный мой вопрос.

А ответ на ваш вопрос прост не какого грехопадения в эдеме не было и не кто не кого не куда не изгонял и все что там произошло это произошло по любви Бога.

Не было грехопадения? Это что то новое. А что было? Всё что там произошло это произошло по любви Бога? А можно поконкретнее?

- - - Добавлено - - -

Неинтересен ваш пример..лучше с Библейского.

Давайте сначала мой разберём, а потом до библейского дойдём.

Было сказано: "не ешь от дерева познания добра и зла" ,были упомянуты последствия.
Вот вам вопросы к размышлению:
1. "смертью умрешь" - как наглядно объяснить, донести?
2. стали "как боги", но умерли.. - в чём обман?

Обман в том что по детски наивных Адама и Еву змею удалось обмануть

[БАЛЕРИНА А]

А ответ на ваш вопрос прост не какого грехопадения в эдеме не было и не кто не кого не куда не изгонял и все что там произошло это произошло по любви Бога.

А что было? И в чем любовь?

[kotik-ed]

Давайте сначала мой разберём, а потом до библейского дойдём.

Давайте Вас побило током? А родители запретили лезть под ток. Вы виноваты

Обман в том что по детски наивных Адама и Еву змею удалось обмануть

В чём заключается обман?

[Goodvin]

Зачем вам искать виноватых? Вы что судить кого-то будите? Всё всегда идёт так, как должно идти.

а чего, по писанию святые будут судить грешников. почему нет?

- - - Добавлено - - -

Поздно кого то судить, суд уже прошел

да?? очень интересно.)