Расходились проповедовать в основном те, которых церковь считала еретиками(несогласными). И учили они в основном апокрифам, а не каноническим церковным поздним текстам.
Ничего оставшиеся не захватывали! Просто кесарь Константин при создании своей государственной церкви под названием "Христианство" для всей империи, использовал оставшихся в своих меркантильных целях. Как явствует история, договор с несколькими малоазийскими мессианскими сектами был примерно такой: "Дай нам землю(без еретиков-конкурентов) и мы дадим тебе небо(восхвалим в церкви кесаря вместо Бога и сделав с него и Христа и Бога)."
Церковь давно уничтожила все первые евангелия. А те что не уничтожила, сто раз переписала. Так что вспоминать нечего.
И что? Евреи Иерусалима посчитали что лучше пусть там временно стоит молельня полуязычников, чем церковь беззакония. Проэктировал её еврей, так что это скорее не мечеть а молельня. И не вижу в этом ничего страшного. Если ранее при храме был двор язычников, то почему в будущем при храме не может быть и двора мусульман, с небольшой молельней.
Точно не уверен! Возможно и не иудеев обязывали окунаться в ванны стоящие пред храмом, для очищения от грехов. А вот с мытарями вероятно сложнее. Ведь верующий, по философии Иудаизма, не мог одновременно служить и Богу и маммоне(богатству Рима). А значит в любом случае, мытари считалися отступниками. Вероятнее всего, что отступников вообще не допускали к храмовому комплексу, а значит отступник не мог зайти даже во двор для не иудеев.
вот и власть какую-то захватывали которые остались.
в наше время наверное только вспоминают о чем на само деле христианское учение.
так мечеть, а не христианское строение стоит на месте Иерусалимского храма.
и что, никто не имел права даже покаяться? какие-то язычники-беззаконники могли войти в двор язычников, а желающие покаяться в грехах значит не могли зайти в тот же двор?
Комментарий