Воля сатана.

[hor]

специалист может знать язык лучше чем те, которых родной язык.

Не может! Тем более что речь идёт о древнееврейском обороте речи.

да и Ева говорила на общем языке еще до их смешения, так что тут нужно не к словам присматриваться, а к передаваемому смыслу.

Смысл, я вам и разьяснил. При чём с доказательствами и примерами

а по смыслу у евреев будет как «непременно умрешь».

Ещё раз для наивных! Лопухин не еврей. И трактовка его явно глупая, а иначе выходит что Бог солгал! Такого в здравом уме невозможно себе даже представить, что бы и Адам и Ева, после Его предупреждения «непременно умрешь», ещё много лет жили дружно и счастливо. Следовательно смысл сказанного Богом, был совсем иной.

и Ева именно смерти опасалась.

Существует два основных способа перевода: первый буквальный, или дословный (с подбором формальных эквивалентов), а второй литературный (когда основной задачей является передача смысла текста). Если переводить дословно, выходит «начнешь умирать».

..когда же змей сказал что не умрет, то уже не боялась так, соблазнилась.

Ошибка кроется в человеческой интерпретации. В данном случае не подразумевается, что именно в этот день должна наступить смерть, а указывается конкретный день, когда она совершила запретное.

[hor]

при чем община к поддержке народа?

Какая поддержка народа, если даже многие ученики ушли?

при въезде в Иерусалим приветствовали много Иисуса, где ходил, там народ шел послушать что говорит, исцеления у него искали.

Вы видимо не представляете себе сколько таких раввинов-паломников вьезжало на праздники! Вы хоть знаете сколько было ворот в Иерусалиме? Кто его вообще мог узнать, если его семья всего три раза на год там появлялась, при том явно на малое время? Я лично думаю, что это притянуто за уши, ведь в том пророчестве, на осле должен вьехать царь, а не раввин.

Иисус говорил о царстве внутри, а не где-то на территории Израиля.

Иисус исходил из пророчеств Даниеля. А в них явно сказано о реальном царстве Израеля. Не надо приписывать ему отсебятину!

..говорил также, что если бы это было его царство, то слуги бы защищали бы его. то есть не претендовал на царствование на территории Израиля.

Если не претендовал, то он точно не Мессия(Христос греч). Похоже Вы иногда сами не понимаете, что говорите.

Рим была не купеческая страна, так что не нужно приравнивать к служению богатству.

Ошибаетесь! Рим грабил все завоёванные им страны, а потому был в те времена самым богатым.

..да и платить налоги не значит служить деньгам, это к отданию долгов относится, что Иисус говорил делать хоть бы и в два раза.это которые не хотят отдавать налоги, то служат деньгам, деньгами руководствуясь.

Помните ту греческую ложь(вставленную в уста Иисуса), в которой фарисей и мытарь молятся в одном Храме? Так вот! Профессия мытаря "коллаборациониста" римских языческих оккупационных властей в среде иудеев считалась как презренной, так и ритуально "нечистой", поскольку, согласно еврейскому религиозному законодательству, подати следовало платить только в Иерусалимский храм единственное Святилище Бога. Мытари приравнивались к грешникам, язычникам и прелюбодеям и подлежали отлучению от Храма! и поэтому так же не могли посещать и Дома Собраний(Синагоги греч.). Это отношение иудеев к римским подстилкам(мытарям) хорошо прослеживается даже из слов самого Иисуса:

Никакой слуга не может служить двум господам, ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Нельзя одновременно служить Богу и маммоне".

Поэтому Иисус и говорил о том, что "Богу богово", а кесарю только монеты с изображением cамого кесаря, которые нельзя было приносить в Храм в виде пожертвований.

так некоторые из властей религиозных еще и тайно посещали Иисуса, но явно не шли за Иисусом.

Сомневаюсь, что бы саддукеи(тем более кто то из властей), вдруг начали посещать "тайно", этого обычного фарисейского учителя! Уж очень разные философии были у этих двух иудейских школ. И потом, зачем посещать тайно того, кто никогда не прятался и всегда проповедовал людям открыто? По свидетельству Флавия и Талмуда, саддукеи, в противоположность фарисеям, признавали один только Тору (Иосиф Флавий, «Древности» XIII, 10, 6; XVIII), а фарисейский раввин Иисус очень часто ссылался на пророков и даже на Талмуд. А значит разница в понимании Писания у этих двух школ была очень большая.

..это большинство ведь было против Иисуса и тот фарисей мог быть не в большинстве.

Вы о ком?

а когда убили Иисуса, то и это большинство не хотело тревожить народ, успокаивали, чтобы с римскими властями не было проблем.

Римляне хитро казнили иудея Иисуса, перед самым началом 7-дневных праздников. Именно поэтому у них, с народом и не было проблем.

..поймать всех учеников Иисуса не считали же возможным и потому волнения были бы продолжительными и безрезультатными.

Не понимаю! Кто должен был ловить этих фарисеев? И зачем?

..ждали что все само собою успокоится.потому согласились на предложение того фарисея.

Вы о главе еврейского суда что ли? Я даже не уверен, что такой суд мог вообще происходить, на самом деле. Ведь ученики Иисуса были родом из Галилеи и здравый смысл подсказывает, что после убийства римлянами их учителя в Иерусалиме, все они должны были по логике вернуться домой, к своим домам и своим детям. Об этом намекают и сами Евангелия, утверждая, что после смерти учителя все его ученики разбежались.

фарисеи с саддукеями постоянно были недовольны поведением Иисуса, что в субботу исцелял, что их много критиковал.

Ошибаетесь! Фарисеи как раз даже очень были довольны поведением своего брата по вере. Ясно же написано, что главы фарисейских общин Иерусалима часто приглашали Иисуса к себе в дома по праздникам, встречали вместе Шабат, вместе молились и делили хлеб и вино. Что касаемо фарисеев, то помниться что храмовое священство тоже к нему неплохо относилось.

..потому религиозные власти могли как конкурента видеть, что как имеющий власть проповедует, а не повторяет за ними.

Я выше уже вам разьяснил, почему саддукеи стоявшие у власти, не могли видеть в фарисее Иисусе своего конкурента! И потом! Любая смена власти зависела тогда только от решения римских оккупационных властей. А учение Иисуса было для римских властей явно опаснее, чем учение саддукеев. Поэтому, речь о том что религиозные власти могли в Иисусе видеть конкурента - вообще бред выдуманный лукавыми римскими прихвостнями.

дела с книгой, не дело закона, а личное отношение Бога с праведниками.

Вы даже не понимаете, что праведники - это люди живущие по правилам закона Божьего! Так что дела с Книгой Жизни, это есть дела именно закона.

Господь сказал Моисею: того, кто согрешил(грех - есть беззаконие) предо Мною, изглажу из книги Моей;
(Исх.32:33)

в законе же ничего ни о каких вторых жизнях с судами не говорилось и о той книге ничего не говорилось.максимум в законе говорилось что имя будет стерто, но не о книге говорилось.

Стёрто именно из Книги Жизни! То есть речь о Суде и загробной жизни или смерти.

..не простит Господь такому, но тотчас возгорится гнев Господа и ярость Его на такого человека, и падет на него все проклятие [завета сего], написанное в сей книге [закона], и изгладит Господь имя его из поднебесной;(Втор.29:20)

Тут тоже ясно, что проклятие за беззакония ведут к вычёркиванию имени грешника из Книги Жизни. А значит такой грешник будет на Суде приговорён к вечному поруганию в Геене огненной.

[hor]

Иисус проповедовал о приближении Царства Небесного, которое приготовил Отец для всех верных Своих."С того времени Иисус начал проповедывать и говорить: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное."(Мф.4:17).

Верно! Иисус призывал всех евреев к сопротивлению Риму, ибо Царство Божие подразумевало конец римскому владычеству и восстановление царства Израелю(праведникам-живущим по правилам закона).

Что касаемо слов "с того времени", то речь идёт о времени смерти его учителя, Иоанна окунателя, учение которого и продолжил распространять его ученик, Иисус.

- - - Добавлено - - -

Какова ваша позиция относительно того, что с беседы змея и Евы все пошло не так как было задумано (так считают христиане)?

А как было задумано? Человеку было дано право выбора и предупреждение не есть плод различения добра и зла. Человек сделал свой выбор, сьел плод, и стал различать добро и зло. Возможно, именно так и было задумано.

[Владимир С]

[QUOTE=hor;5297156]

Если учитывать, что это евангелие явно редактировал церковный редактор, то тут однозначно говорится о исследовании "Нового Завета"! Ведь в Богодухновенном Святом Писании, все пророчества явно о совсем другом Христе.

Никто кроме Святого Духа "редактировать" ничего не мог. Или вы считаете Бога недостаточно сильным для контроля над Своими Текстами? До прихода в мир антихриста Дух Христов превозмогал антихристовы силы на земле.

Вы хоть понимаете, что слово "Христос" это лишь титул, а не имя или фамилия? Этим титулом в Израеле обладали все цари, пророки и первосвященники. При чём тут вообще православный Ленин?

,
Я понимаю, что не имя и фамилия и то, что без еврейской крови не происходит никакое духовное событие в этом мире. Что касается ленина, то он есть тот отросток из колена Данова, крещенный в православии и которому дано стать оживленным идолом для всех "живущих на земле".

[Владимир С]

Верно! Иисус призывал всех евреев к сопротивлению Риму, ибо Царство Божие подразумевало конец римскому владычеству и восстановление царства Израелю(праведникам-живущим по правилам закона).

Что касаемо слов "с того времени", то речь идёт о времени смерти его учителя, Иоанна окунателя, учение которого и продолжил распространять его ученик, Иисус.

Иисус никогда не призывал своих учеников силой свергать земные власти, но только обличать их ложь и беззакония, как это и предусмотрено духом истины(правды) и Словом: "потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против правителей мира тьмы века сего, против духов злобы в поднебесной."( К Ефес. 6:12).

А как было задумано? Человеку было дано право выбора и предупреждение не есть плод различения добра и зла. Человек сделал свой выбор, сьел плод, и стал различать добро и зло. Возможно, именно так и было задумано.

У Бога были другие промыслы о развитии человеческой цивилизации, но сатана, которому Бог дал власть над людьми, по своей ревности Бога к человекам(которые по Творению задуманы выше Ангелов), дискредитировал людей в глазах Божьих, спровоцировав их сорвать запретный плод, чем принудил их познавать Добро и зло на собственной шкуре, что мы и видим по истории человечества и всего цивилизационного истукана, сотворенного по проекту сатаны.

[esox]

А как было задумано? Человеку было дано право выбора и предупреждение не есть плод различения добра и зла. Человек сделал свой выбор, сьел плод, и стал различать добро и зло. Возможно, именно так и было задумано.

Какая цель этого замысла?
Материальное царство Бога?

[esox]

[QUOTE=Владимир С;5297431]

Никто кроме Святого Духа "редактировать" ничего не мог. Или вы считаете Бога недостаточно сильным для контроля над Своими Текстами? До прихода в мир антихриста Дух Христов превозмогал антихристовы силы на земле.

,
Я понимаю, что не имя и фамилия и то, что без еврейской крови не происходит никакое духовное событие в этом мире. Что касается ленина, то он есть тот отросток из колена Данова, крещенный в православии и которому дано стать оживленным идолом для всех "живущих на земле".

Очевидно же, что сплошь и рядом не правильные переводы, потери смысла, искажения.
Ленин уже отработал свое, еще 10-15 лет и его удалят от туда.
Даже если бы он и был антихристом, то у него нет уже влияния.

[Владимир С]

Очевидно же, что сплошь и рядом не правильные переводы, потери смысла, искажения.

Практически все повторные переводы сделанные после 1918 года(прихода в мир антихриста) делались не Святым Духом, а по причине гордыни или меркантильными соображениями, а такие, как например перевод Нового мира, сделан откровенно в духе антихриста, умышленно искажая Слово и дух Писания. Только первичные переводы Библии на новые языки можно считать богодухновенными.

Ленин уже отработал свое, еще 10-15 лет и его удалят от туда.

Вы заблуждаетесь, антихрист приходит в мир не на работу, а по действию сатаны для прельщения людей новыми соблазнами в духе антихриста. Что касается самого ленина, то даже удаления его из гробницы не перестанет сохранять значение "вечно-живого образа" этого первого зверя для поклонения, который дано было сделать лжепророком сталиным по Слову: " И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил, и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя."(Откр.13:15).

Даже если бы он и был антихристом, то у него нет уже влияния.

Впрочем, пока его никуда выбрасывать не будут, ибо даже не представляете, как скоро возродится и выйдет из бездны бывший зверь-царство - СССР в всей своей сатанинской силе по Слову: " Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится."(Откр.17:8).

[dm14]

Не может!

тогда никто не может.

Смысл, я вам и разьяснил. При чём с доказательствами и примерами

совсем не убедительно.

Лопухин не еврей. И трактовка его явно глупая, а иначе выходит что Бог солгал!

это трактовка не Лопухина, а евреев, если не заметили.
евреи и в наше время существуют и могут до сих пор использовать подобный оборот речи.

для Бога один день как тысяча лет и тысяча лет как один день, так что люди и жили под тысячу лет до потопа после согрешения.
также в другом месте есть подобное, так там грешника грозится из планеты выгнать, что когда-то начнет умирать, или из-за чего беззаконник может стать на правильный путь?

А когда скажу беззаконнику: "ты смертью умрешь", и он обратится от грехов своих и будет творить суд и правду,
(Иез.33:14)

[dm14]

Какая поддержка народа, если даже многие ученики ушли?

все оставили только после задержания.
а до того многие поддерживали.

Вы видимо не представляете себе сколько таких раввинов-паломников вьезжало на праздники!

так других не приветствовали.

8 Множество же народа постилали свои одежды по дороге, а другие резали ветви с дерев и постилали по дороге;
9 народ же, предшествовавший и сопровождавший, восклицал: осанна Сыну Давидову! благословен Грядущий во имя Господне! осанна в вышних!
(Матф.21:8,9)

Иисус исходил из пророчеств Даниеля. А в них явно сказано о реальном царстве Израеля.

в пророчествах часто говорится образно, потому нельзя трактовать что-то однозначно.

Если не претендовал, то он точно не Мессия(Христос греч). Похоже Вы иногда сами не понимаете, что говорите.

не претендовал, имел другое понимание царства Бога.
пришел устанавливать царство Бога свободное от греха, так как просто царство устанавливая жители позорили бы Бога своими постоянными грехами, идолопоклонством.
теперь он царь этих получающих праведность через веру.

Ошибаетесь! Рим грабил все завоёванные им страны, а потому был в те времена самым богатым.

наличие многих богатств не говорит о поклонении деньгам.
Соломон например был очень богатым, но это Бог дал ему, а не из-за поклонения деньгам богатство получил.
так и Рим поклонялся многим богам, а основою было поклонение кесарю, а не деньгам, как возможно было в некоторых купеческих государствах.

Помните ту греческую ложь(вставленную в уста Иисуса), в которой фарисей и мытарь молятся в одном Храме?

в храм мог зайти любой человек, хоть бы и не еврей.

Сомневаюсь, что бы саддукеи(тем более кто то из властей), вдруг начали посещать "тайно", этого обычного фарисейского учителя!

фарисеи также имели какую-то власть, например могли входить в состав синедриона.

Не понимаю! Кто должен был ловить этих фарисеев? И зачем?

ну так запрещали проповедовать о Иисусе, чтобы проповедь не продолжалась, то думали убить ли их.
не знали же сколько людей возьмется за проповеди, так что не спешили настаивать на убийстве.

Фарисеи как раз даже очень были довольны поведением своего брата по вере.

Фарисеи же, выйдя, имели совещание против Него, как бы погубить Его. Но Иисус, узнав, удалился оттуда.
(Матф.12:14)

с чего бы тогда замышляли что-то против него?
и разве были безразличны к критике от Иисуса?

13 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
14 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь: за то примете тем большее осуждение.
15 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас.
(Матф.23:13-15)

А учение Иисуса было для римских властей явно опаснее, чем учение саддукеев.

должность первосвященника передавалась по наследству, потому, если бы через Иисуса были бы сломаны традиции, римляне были бы не против такой возможности, чтобы потом влиять на то кого назначат главным.
а вобще римляне на военную силу полагались, не особо надеясь успокоить религиозных евреев всякими кознями.

Вы даже не понимаете, что праведники - это люди живущие по правилам закона Божьего! Так что дела с Книгой Жизни, это есть дела именно закона.

Авраам и другие не по закону, а по сердцу, по вере Богу были замечены и признаны праведными.
идти против своих повелений Господь сам же и возбуждал людей.

Гнев Господень опять возгорелся на Израильтян, и возбудил он в них Давида сказать: пойди, исчисли Израиля и Иуду.
(2Цар.24:1)

так что законы не есть показателем записывать ли кого-то в ту книгу.

Стёрто именно из Книги Жизни! То есть речь о Суде и загробной жизни или смерти.

не говорится о стирании с книги, ведь и не были записаны наверняка.
какой смысл грозится стереть с туда, где не были еще записаны как праведники?
а вот стереть всю память о человеке может немного пугать.

так что ни о каком суде с загробной жизнью в принятом законе не говорилось.

[gaon]

Иисус никогда не призывал своих учеников силой свергать земные власти, но только обличать их ложь и беззакония, как это и предусмотрено духом истины(правды) и Словом..

Ну и что прикажете тогда делать со словами Иисуса, типа "кто не хочет чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и убейте предо мною" или "я пришёл принести меч, а не мир"?

У Бога были другие промыслы о развитии человеческой цивилизации, но сатана, которому Бог дал власть над людьми, по своей ревности Бога к человекам, дискредитировал людей в глазах Божьих, спровоцировав их сорвать запретный плод, чем принудил их познавать Добро и зло на собственной шкуре..

Ну и что в том плохого, что человек стал различать добро и зло? Да и не был Нахаш сатаном(помехой рус) для Бога, раз Бог его проклял за то что он сделал, а не за то что он сказал!

- - - Добавлено - - -

Никто кроме Святого Духа "редактировать" ничего не мог. Или вы считаете Бога недостаточно сильным для контроля над Своими Текстами? До прихода в мир антихриста Дух Христов превозмогал антихристовы силы на земле.

Греческую Библию создал Ориген, а не Бог! Греческий Новый Завет создал Маркион, а не Бог! Это всё не тексты Бога, а потому они и редактировались аж по 15 век.

Я понимаю, что не имя и фамилия и то, что без еврейской крови не происходит никакое духовное событие в этом мире. Что касается ленина, то он есть тот отросток из колена Данова, крещенный в православии и которому дано стать оживленным идолом для всех "живущих на земле".

Вообще то Ленин был крещённым калмыком, а не евреем! В его роду не было ни одного еврея! Если бы в его роду были крещённые евреи, то почему ни одна церковь до сегодня не смогла предьявить ни одного церковного свидетельства о таковом крещении???

[Владимир С]

[QUOTE=hor;5297361]

Верно! Иисус призывал всех евреев к сопротивлению Риму, ибо Царство Божие подразумевало конец римскому владычеству и восстановление царства Израелю(праведникам-живущим по правилам закона).

Что касаемо слов "с того времени", то речь идёт о времени смерти его учителя, Иоанна окунателя, учение которого и продолжил распространять его ученик, Иисус.

Не несите вздор, Царство Небесное потому и Небесное, что к земле не имеет никакого отношения, а приблизилось потому, что люди получили возможность достигать Его через Христа.

[Владимир С]

[QUOTE=gaon;5312156]

Ну и что прикажете тогда делать со словами Иисуса, типа "кто не хочет чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и убейте предо мною" или "я пришёл принести меч, а не мир"?

Правильно понимать. Иисус принес в этот мир меч потому, что сделал этот мир разделенным по духу - на Дух Христов и дух антихриста, которые по своей сути противостоят друг-другу. Другое дело, что если христиане, которые не воюют против крови и плоти противостоят только Словом истины(правды), то мир не брезгует противостоять Божьей Истине любыми методами и прежде всего силой(в том числе и оружием)

Ну и что в том плохого, что человек стал различать добро и зло? Да и не был Нахаш сатаном(помехой рус) для Бога, раз Бог его проклял за то что он сделал, а не за то что он сказал!

Дело не в том, что стал различать, а в том, что что по своим заблуждениям, к своей погибели, стали путать их суть, и добро принимать за зло, а зло видеть как проявление добра, чем умножали ложь и скорби: "Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким!"(Ис.5:20).

Греческую Библию создал Ориген, а не Бог! Греческий Новый Завет создал Маркион, а не Бог! Это всё не тексты Бога, а потому они и редактировались аж по 15 век.

Без Святого Духа не писались и не редактировались во времени никакие Священные Книги Писаний. Автор всех этих Книг именно Бог, ибо Святой Дух действует через именно через людей.

Вообще то Ленин был крещённым калмыком, а не евреем! В его роду не было ни одного еврея! Если бы в его роду были крещённые евреи, то почему ни одна церковь до сегодня не смогла предьявить ни одного церковного свидетельства о таковом крещении???

Евреи-полукровки чаще становились отрицательными историческими персонажами, как и в случае с лениным, ибо через избранный народ Бог контролирует человеческую цивилизацию(для того и избрал)

"Предположение о том, что дедом Ленина по матери мог быть сын староконстантиновского еврея Мошки Бланка, было высказано в 1924 году, вскоре после смерти вождя, на основе документов из архивов Департамента полиции. В числе немногих, кто эти документы увидел, оказалась старшая сестра Ленина А.И.Ульянова (Елизарова). Она же первой и заторопилась использовать их при подготовке биографии своего знаменитого брата, а спустя 8 лет, после того как в Институте Ленина, сотрудницей которой она являлась, оглашение этих сведений было признано «нежелательным», обратилась за разрешением к Сталину. Ответ был однозначным об открытии «молчать абсолютно». "
О национальности В. И. Ленина (Борис Сидоров) / Проза.ру
Можете поискать и другие источники самостоятельно, мне этого достаточно для себя, чтобы сказать вам.

[gaon]

Не несите вздор, Царство Небесное потому и Небесное, что к земле не имеет никакого отношения, а приблизилось потому, что люди получили возможность достигать Его через Христа.

Просто ваша церковь забыла вам разьяснить, что под словом "Небеса" древние евреи всегда скрывали имя Божие! То есть речь всегда шла о Царстве Яхве, Бога одного. Именно поэтому и в еврейских текстах и ранних христианских текстах читаем:

Так говорит Всевышний: небо - престол Мой, а земля - подножие ног Моих.(Исаия 66)

Может ли человек скрыться в тайное место, где Я не видел бы его? говорит Всевышний. Не наполняю ли Я небо и землю? (Иерм. 23)

Ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое.. (Кол. 1:16)

Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава во веки, аминь. (Рим.11:36)

Один Бог, Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас. (Эфес.4:6)

ТАК ЧТО ЗЕМЛЯ ТОЖЕ ЕСТЬ ЦАРСТВОМ БОГА! СЛЕДОВАТЕЛЬНО СКАЗАНО О ПРИБЛИЖЕНИИ ЧЕГО ТО ДРУГОГО, ЧТО ПОД ЭТИМ ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ. А ПО ПРОРОЧЕСТВАМ ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ ИМЕННО ГИБЕЛЬ БЕЗЗАКОНИЯ(ЗНАЧИТ И РИМА) И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЦАРСТВА ПРАВЕДНИКАМ, ТО ЕСТЬ ИЗРАЕЛЯ.

[gaon]

Правильно понимать. Иисус принес в этот мир меч потому, что сделал этот мир разделенным по духу - на Дух Христов и дух антихриста, которые по своей сути противостоят друг-другу.

Но как он мог принести Дух Христов и дух антихриста, если об этом было сказано в Святом Писании ещё задолго до него? Но и в Святом Писании сказано, что истинный Христос убьёт всё беззаконие речами своими, а не мечом. Что касаемо разделение по духу - то это чистой воды греческий гностицизм, который к иудею Иисусу и близко не мог иметь никакого отношения. А значит ваше понимание этой фразы евангелиста, не правильное.

Дело не в том, что стал различать, а в том, что что по своим заблуждениям, к своей погибели, стали путать их суть..

Ну не все же путают!

Без Святого Духа не писались и не редактировались во времени никакие Священные Книги Писаний. Автор всех этих Книг именно Бог, ибо Святой Дух действует через именно через людей.

Вы просто не понимаете, что ещё при жизни Павла существовал лишь Танах(Тора, Пророки, Псалмы). Новый Завет написаный греком Маркионом в 150 году, просто по определению не может быть Священной Книгой, а иначе как обьяснить что сам Маркион находится в вашей церкви под анафемой?

Что касаемо Духа Святого, то есть дара проречения - то действует он далеко не через всех людей. Не зря же люди через которых Бог давал слово Своё, названы были пророками Божьими. Маркион же точно никогда такого титула не имел. Ни от Бога, ни от людей.

Евреи-полукровки чаще становились отрицательными историческими персонажами, как и в случае с лениным, ибо через избранный народ Бог контролирует человеческую цивилизацию(для того и избрал)

Это всё злые наветы на народ Иисуса, от антихристов! Ни Ленин, ни Сталин, ни Гитлер, ни Наполеон, ни Чингизхан, ни все другие отрицательные исторические персонажы никогда не были евреями-полукровками! А вот например Илья Муромец точно мог быть евреем-полукровкой. А иначе откуда у него это иудейское имя, в тот момент когда славяне даже христианами ещё не были. Или например былиный создатель Киева, Хорив. Хорив - это ведь название горы в Израеле. Такое имя у славянского строителя Киева могло быть как минимум только у еврея-полукровки. Но разве это отрицательные персонажи?

Предположение о том, что дедом Ленина по матери мог быть сын староконстантиновского еврея Мошки Бланка, было высказано в 1924 году, вскоре после смерти вождя, на основе документов из архивов Департамента полиции.

Ещё раз обьясняю! Родословием и браками занималась церковь, а не полиция. Вас просто в наглую дурят! Дед Ленина по матери, Александр Дмитриевич происходил из семьи немецких колонистов, приглашённых в Россию Екатериной II. Не мог еврей того века быть Александром Дмитривичем, неужели это не очевидно? Да и и не стала бы немка Екатерина II приглашать в Россию немецких евреев. Евреев и так хватало после присоединения к России, Польши и Прибалтики.

В числе немногих, кто эти документы увидел, оказалась старшая сестра Ленина А.И.Ульянова (Елизарова). Она же первой и заторопилась использовать их при подготовке биографии своего знаменитого брата, а спустя 8 лет, после того как в Институте Ленина, сотрудницей которой она являлась, оглашение этих сведений было признано «нежелательным», обратилась за разрешением к Сталину. Ответ был однозначным об открытии «молчать абсолютно». "

Это всё сказки антисемитов, рассчитанные на дурака! Сегодня все архивы о Ленине в открытом доступе - где эти документы, где эта биография от его сестры, где это обращение к Сталину, где этот ответ Сталина? Их нет и не было никогда.