Что есть жизнь?

[Sergey Raisky]

Так вроде все поняли, что хотел выразить nelson.
Или не все?

мысль Нельсона понятна от начала, но способ выражения этой мысли не адекватен её содержанию и искажает её

- - - Добавлено - - -

А что Сергей дельного сказал?

dictum sapienti sat est (С)

[Блонди]

Так вроде все поняли, что хотел выразить nelson.
Или не все?

Вообще то данные выражения прямо противоположны -

Дураку ясно, что нет.

кому не ясно, дурак.

Поэтому возникают справедливые вопросы о том, ЧТО всё таки хотел сказать Нельсон. В данном случае логичнее предположить в слове "дурак" из второго поста именно обращение.

[Kein]

Главное что понимают, да и ладно.

Понимание - это качество, как думается. Оно за пределами форм выражения и не вербальное, уровень чувствования собеседника.
С т.з. буддизма, это понимание развивается с развитием дружелюбия, высшая точка такого развития - понимание без слов.

[Sergey Raisky]

Главное что понимают, да и ладно.

понимать не достаточно

главное - правильно понимать

- - - Добавлено - - -

Понимание - это качество, как думается. Оно за пределами форм выражения и не вербальное,...

в таком случае, зачем используется вербальное выражение того, что может быть понято и без слов?

- - - Добавлено - - -

Поэтому возникают справедливые вопросы о том, ЧТО всё таки хотел сказать Нельсон. В данном случае логичнее предположить в слове "дурак" из второго поста именно обращение.

аха
именно обращение, потому что выделено запятой

Сообщение от nelson
кому не ясно, дурак.

а не предикатив, который должен быть соединён с подлежащим через тире

кому не ясно - дурак

[Блонди]

Понимание - это качество, как думается. Оно за пределами форм выражения и не вербальное, уровень чувствования собеседника.
С т.з. буддизма, это понимание развивается с развитием дружелюбия, высшая точка такого развития - понимание без слов.

Для того, чтобы друг друга понимать в подобном ключе, необходима не искаженная информация, а неполная. Например, как мы с близкими людьми понимаем друг друга - "та хрень" или "тот чел". Т.е. неопределенный артикль.

[nelson]

понимать не достаточно

[Viktor.o]

понимать не достаточно

главное - правильно понимать

Главное правильно понять, с ошибками ли написал, или нет.

[Kein]

в таком случае, зачем используется вербальное выражение того, что может быть понято и без слов?

Скажите, вы не поняли, что nelson сказал и обратились к тому как он это сказал?

- - - Добавлено - - -

Для того, чтобы друг друга понимать в подобном ключе, необходима не искаженная информация, а неполная. Например, как мы с близкими людьми понимаем друг друга - "та хрень" или "тот чел". Т.е. неопределенный артикль.

Вы тоже не поняли что вам сказали?

[Блонди]

Вы тоже не поняли что вам сказали?

Вы лучше спросите понял ли сам Нельсон то, что сказал.

[nelson]

Вы лучше спросите понял ли сам Нельсон то, что сказал.

Это вы давно заметили, что Нельсон не понимает, что говорит?

[Sergey Raisky]

Вы лучше спросите понял ли сам Нельсон то, что сказал.

для человека, вообще, понять то, что он сам сказал, практически, не возможно, потому что мысль, выраженная вербально в знаковой системе, допускает бесконечное количество толкований

с другой стороны, сказать то, о чём человек действительно думает, не возможно, т.к. содержание мысли экзистенциально, имеет бытие в себе и для себя, и невыразимо внешне

«Silentium!» Федор Тютчев
Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне

Безмолвно, как звезды в ночи,-
Любуйся ими и молчи.
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?

Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи,-
Питайся ими и молчи.

Лишь жить в себе самом умей
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,

Дневные разгонят лучи,-
Внимай их пенью и молчи!..

[Kein]

Вы лучше спросите понял ли сам Нельсон то, что сказал.

Спрашиваю:
nelson, вы понимаете что вы говорите?
:-)))))

[Viktor.o]

Понимание - это качество, как думается. Оно за пределами форм выражения и не вербальное, уровень чувствования собеседника.
С т.з. буддизма, это понимание развивается с развитием дружелюбия, высшая точка такого развития - понимание без слов.

Понимающему только в том случае, если без ошибок написал, даже и не снилось небось, что можно понимать без слов.

[nelson]

Спрашиваю:
nelson, вы понимаете что вы говорите?
:-)))))

Я уже начал сомневаться, что понимаю что говорю.

[Sergey Raisky]

Это вы давно заметили, что Нельсон не понимает, что говорит?

человек не понимает многое из того, что он говорит

но не каждый человек знает то, что он не понимает

- - - Добавлено - - -

Понимающему только в том случае, если без ошибок написал, даже и не снилось небось, что можно понимать без слов.

тогда выключайте комп и попробуйте понять, что говорит Нельсон про жизнь

- - - Добавлено - - -

Я уже начал сомневаться, что понимаю что говорю.

то, что Вы не говорили в момент написания постинга - это объективный факт