2000 год

[Назар]

Какой логикой это подтверждается? Вы просто еще не так далеко зашли в размышлениях.
Почему например творец один? Почему их не пять или десять? Нет никаких логических аргументов полагать, что творец один единственный. И это только начало логической цепочки.

потому что может быть только одно начало...одна бесконечность. Две бесконечности не возможны. Это взаимоисключающие понятия.

[Estrella]

потому что может быть только одно начало...одна бесконечность. Две бесконечности не возможны. Это взаимоисключающие понятия.

вы знаете,то,что вы написали это аксиома.
Само понятие бесконечности это аксиома.
То есть не подлежит доказательству....а если не доказано,то и не очевидно.

[Назар]

вы знаете,то,что вы написали это аксиома.
Само понятие бесконечности это аксиома.
То есть не подлежит доказательству....а если не доказано,то и не очевидно.

у вас с геометрией похоже были проблемы...вы что то явно путаете....аксиома - это как раз постулат который не нуждается в доказательстве в виду СВОЕЙ ОЧЕВИДНОСТИ.

[baptist2016]

вы знаете,то,что вы написали это аксиома.Само понятие бесконечности это аксиома.То есть не подлежит доказательству....а если не доказано,то и не очевидно.

а аксиома здесь при чём? Аксиома от гр. ἀξίωμα - утверждение, положение, - не требуемое доказательств.

[Estrella]

у вас с геометрией похоже были проблемы...вы что то явно путаете....аксиома - это как раз постулат который не нуждается в доказательстве в виду СВОЕЙ ОЧЕВИДНОСТИ.

ятоб этом и пишу.

Как там у Стругацких в Понедельнике,который начинается в субботу:

Странный это был отдел.
Лозунг у них был такой: «Познание бесконечности требует бесконечного времени».
С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: «А потому работай не работай все едино».

Юмор конечно,но факт в том,что мы не можем познать бесконечность, поэтому ваша очевидность всего лишь аксиома.
А что не доказано,то и не очевидно....понимаете меня?

[Назар]

ятоб этом и пишу.

Как там у Стругацких в Понедельнике,который начинается в субботу:

Странный это был отдел.
Лозунг у них был такой: «Познание бесконечности требует бесконечного времени».
С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: «А потому работай не работай все едино».

Юмор конечно,но факт в том,что мы не можем познать бесконечность, поэтому ваша очевидность всего лишь аксиома.
А что не доказано,то и не очевидно....понимаете меня?

а нам не надо познавать бесконечность...я говорил не о сущности бесконечности а о том что не может быть 2 бесконечности...это противоречит логики. Ибо бесконечность может быть только одна.

Аксиома это утверждение не нуждающееся в доказательстве. Например аксиомой является постулат что две параллельные прямые не могут пересекаться и даже сближаться. Это аксиома. Она не нуждается в доказательствах в виду своей очевидности. понимаете меня?

[baptist2016]

1/0 - шо будет? Бесконечность? Чи шо?

[Назар]

чи шо чи шо...на ноль делить нельзя...двоечник...

[baptist2016]

чи шо чи шо...на ноль делить нельзя...двоечник...

можно, только нужно знать как. Делить на ноль — это норма. Часть 1 / Хабрахабр

[Estrella]

а нам не надо познавать бесконечность...я говорил не о сущности бесконечности а о том что не может быть 2 бесконечности...это противоречит логики. Ибо бесконечность может быть только одна.

должна вам напомнить,что логика не есть величина постоянная и бывает разная.

Есть Аристотелева логика,но параллельно развивалась индийская логика (Веды).
Потом появилась материалистическая логика.которую принял Марксизм-Ленинизм.
так вот, ваш тезис отдает Марксом.

Это аксиома. Она не нуждается в доказательствах в виду своей очевидности. понимаете меня?

нет, аксиомы не очевидны,они просто не доказуемы.
Это просто исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства

То есть на уровне веры...понимаете меня?

[Назар]

смотря какие аксиомы...то что параллельные прямые не пересекаются и не приближаются друг к другу на плоскости - это аксиома не нуждающаяся в доказательствах... так же аксиомой является и то что не может быть 2 бесконечности...это взаимоисключающие себя понятия.

Никаким марксом здесь и не пахнет...только логика.

Относительно логики...здесь не идет речь о каких то философских воззрениях или взглядах на жизнь...естественно что у каждого своя логика...но речь идет о предметах которые очевидны для всех...математически точны...2Х2 = 4...здесь вариантов нет.

так же и с бесконечностью...не может быть 2 бесконечности. Это исключено, в принципе.

[baptist2016]

Даже когда вариантов нет, люди ищут лазейки логические. Так и с толкованием матф24. Когда придет Иисус Христос. Сколько уже раз назначали Ему дату, А Он их не слушается, Бо они выдумщики фантазёры сказочные.

[Назар]

с толкованиями понятно... там кто на что горазд..у каждого толкователя своя логика..но не об этом речь..

[Estrella]

смотря какие аксиомы...то что параллельные прямые не пересекаются и не приближаются друг к другу на плоскости - это аксиома не нуждающаяся в доказательствах...

я бы взяла официальную формулировку:Две прямые в пространстве называются параллельными, если лежат в однойплоскости и не пересекаются...
то есть никак нельзя утверждать,что это не произойдет в какой-то точке бесконечности.Это не доказуемо.
Опять аспект веры.

.2Х2 = 4...здесь вариантов нет.

глядя в какой системе счисления

[Назар]

я бы взяла официальную формулировку:Две прямые в пространстве называются параллельными, если лежат в однойплоскости и не пересекаются...
то есть никак нельзя утверждать,что это не произойдет в какой-то точке бесконечности.Это не доказуемо.
Опять аспект веры.

глядя в какой системе счисления

вы прикалываетесь? если параллельные прямые пересекутся то они уже не будут параллельными прямыми...какие доказательства? причем тут вообще доказательства? они просто перестанут быть параллельными прямыми только и всего...



- - - Добавлено - - -

можно, только нужно знать как. Делить на ноль это норма. Часть 1 / Хабрахабр

а какой смысл делить на ноль?