Теория Большого взрыва

[Вячеслав Цуркан]

Я не медик, поэтому затрудняюсь поставить диагноз вам, но факт остаётся фактом - вы тупо не помните о чём говорили пару дней назад. На мой взгляд - это, однозначно, психическое расстройство.

Если не медик, то зачем ставите диагноз? Или психическое расстройство не даёт покое?

Ну, поскольку у вас как с глазами, так и с памятью туговато, то я же-ж вам напомню, мне-то не сложно: http://www.evangelie.ru/forum/t11836...ml#post4024559
Дословно вы сказали следующее:
"Так вот в Библии ещё до того как появились учёные, ясно написано, что Земля круглая и держится не на чём.Описан круговорот воды в природе, описано невозможность, одному роду стать другим, например еж не может стать собакой. И описан ход истории вплоть до второго пришествия Христа. И пока всё происходит как описано в Библии."

Я, не стал вас спрашивать про круговорот воды в природе - про это даже не то что египтяне, а и вообще с незапямятных времён люди знали...
Я не стал вас спрашивать про невозможность одному роду стать другим, поскольку это голословные утверждения ничем не подкреплённые, т.е. являющиеся лишь вопросом веры.
Я вас спросил про описание хода истории. Потому что это наиболее легко проверяемо - достаточно открыть учебник истории и сравнить его содержание с содержанием библии. Я вас просил привести соответствующие места из библии!

Видимо теперь мне надо вам привести ваши слова чтобы напомнить, о чём именно вы спросили:-
Ваш пост:Как вы меня заинтриговали! Я вот библию читал и ничего подобного там не увидел. Подскажите же скорее где написано про ...ээээ.... например, ход истории... вот где в библии сказано про две мировые войны, например...
Соответственно мой ответ:Нигде?
Так чем вы недовольны? О второй мировой действительно не сказано. Ну так кому к психиатору, чья очередь?

[Вячеслав Цуркан]

Это, собственно и не ответ!

Почему? По моему ответ причём прямой, без выкрутасов.

ТУПО!!! = библия писалась гораздо позже описываемых событий - поэтому отсылки туда вовсе не являются предсказаниями.
По факту ваш ответ = про значительные, поворотные моменты в человеческой истории - две мировые войны, ничего не сказано.
Хорошо. Ответ ожидаемый.

Тупо верить россказням о том что Библия написана недавно.

А теперь скажите мне - что в библии сказано ою открытии Америки Колумбом? Может хоть это, т.н. = описан ход истории - там есть???

А Больше вам ничего не сказать? Для таких как вы это сокрыто. Считайте что там ничего о будущем не написано.

Цитата из Библии:

6 Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
(Матф.7:6)

Обратитесь к психиатору, пусть он вас выслушивает. А я не психиатр.
Всего вам доброго.

[Вячеслав Цуркан]

То есть вы обвиняете меня, что я развратился и совершил гнусные преступления? А язык не отсохнет от клеветы? Не боитесь?

Нет не то. В том что вы утверждаете что Бога нет.

Увы, это бесполезно. Вам с этого толку не будет, вы "в танке".

Поняли.

Вы до 33 лет читали Библию?

Читал и не только её.

Наверняка нет. А в 33 у вас случился духовный кризис... - обычное дело.

Вы видимо как и Полковник, психоаналитик и прекрасно разбираетесь в людях, даже не видя и не зная их жизнь. Поразительно, вас природа наделила этим даром?

Да вам уже накидали кучу фактов, а вы показали, что не способны понять даже самых элементарных утверждений. Увы...

Серьёзно, прямо таки кучу фактов? Не затруднит ли вас напомнить хотя бы один неоспоримый факт?
- - - Добавлено - - -

Тот, кто считает, что может ошибаться в чем-то, не глаголет об этом с такой непробиваемой уверенностью.

Извините, я забыл что общаюсь с психоаналитиками.

Т.е. если не ждал конца света в 2012м -- то христианин? Я вот тоже конца света не ждал, а лишь посмеивался над пророчащими.

Это воспринимать как очередной перл психоаналитика?

Про второе пришествие есть прямые слова Иисуса. Да и сам Иоанн верил в скорое пришествие Христа, исследователи его текстов это однозначно показали.
Ну а вы, и подобные вам, -- конечно же, задним числом переинтерпретировали тексты, куда ж вам было деваться, раз обещание Иисуса не исполнилось.

Вы уверены что правильно поняли о чём говорит Иисус? Его и ученики не всегда сразу понимали.
Так давайте вместе проанализируем. Итак какую именно цитату вы имеете ввиду.
Приведите, пожалуйста.

[Muz]

Ну вообще то я был не прав в своем утверждении об отсутсвии цифровых показателях в Библии, есть такие:

Рост примерно 2,9 метров. (1 локоть = 42,5 см, 1 пядь = 22,2 см).
Броня-пять тысяч сиклей меди Сикль =12 г. 5000 сиклей = 60 кг
Копье - в шестьсот сиклей железа Сикль =12 г. 600 сиклей = 7.2 кг

Не буду спорить и утверждать с уверенностью...но я считаю, что здесь писатели библии приврали) Или же вообще выдумали сего героя)
Взять даже украинского великана Стадника, рост 2,54м, довольно таки плотной комплектации...так ему с таким ростом и такой массой тела живётся ооочень трудно. Боец с него был бы очень хреновенький)

Абсолютный рекорд , зафиксированный Гинессом 2 метра 72 сантиметра ! принадлежит жившему в прошлом веке (1918-1940 г.г.) американцу Роберту Вадлоу.

Ну а этот пример наглядно показывает, как природа позаботилась о том, что бы этому человеку легче жилось с таким ростом. Если глянуть на его фото, можно заметить как непропорционально развита его верхняя и нижняя части тела)

- - - Добавлено - - -

А теперь скажите мне - что в библии сказано ою открытии Америки Колумбом? Может хоть это, т.н. = описан ход истории - там есть???

А в библии ничего и не может быть написано об Американских континентах. Библейские писаки просто-на-просто и не догадывались о их существовании. И о христианстве местные цивилизации тоже ничего не ведали, пока христианство туда не добралось) Американские племена жили себе спокойно и никакие божьи кары и Иисусы их не тревожили)

[Полковник]

Обратитесь к психиатору, ...

Ну что-ж... остаётся констатировать факт:

В библии ничего не предсказано о ходе истории человечества от момента её написания и до "второго пришествия".

Следовательно Вячеслав Цуркан = врунишка.

Ожидаемый результат - не правда ли?

.

[Вячеслав Цуркан]

Ну что-ж... остаётся констатировать факт:

В библии ничего не предсказано о ходе истории человечества от момента её написания и до "второго пришествия".

Следовательно Вячеслав Цуркан = врунишка.

Ожидаемый результат - не правда ли?

.

Если верить что Библия недавно написана, то да.
Можете и меня и Бога считать врунишками, а себя кем угодно.

- - - Добавлено - - -

Полагаю, многим будет интересно узнать, что сей исторический пост-скриптум был высосан из вот этого отрывка, из толкования царского сна:

37 Ты, царь, царь царей, которому Бог небесный даровал царство, власть, силу и славу,
38 и всех сынов человеческих, где бы они ни жили, зверей земных и птиц небесных Он отдал в твои руки и поставил тебя владыкою над всеми ими. Ты - это золотая голова!
39 После тебя восстанет другое царство, ниже твоего, и еще третье царство, медное, которое будет владычествовать над всею землею.
40 А четвертое царство будет крепко, как железо; ибо как железо разбивает и раздробляет все, так и оно, подобно всесокрушающему железу, будет раздроблять и сокрушать.
41 А что ты видел ноги и пальцы на ногах частью из глины горшечной, а частью из железа, то будет царство разделенное, и в нем останется несколько крепости железа, так как ты видел железо, смешанное с горшечною глиною.
42 И как персты ног были частью из железа, а частью из глины, так и царство будет частью крепкое, частью хрупкое.
43 А что ты видел железо, смешанное с глиною горшечною, это значит, что они смешаются через семя человеческое, но не сольются одно с другим, как железо не смешивается с глиною.
(Дан.2:37-44)
Это и есть "описание хода истории"

Именно из этого. И что? Или если вы думаете что не понятно, то и другим не понятно?
И имя царя Кира что , отпустит евреев из Вавилонского плена, вы конечно скажете что это было записано после. Не так ли?

[U2.]

Глупый пример.

Пример не может быть глупым, так как не обладает собственным разумом. Глупым может быть человек; в данном случае - Вы, сморозивший подобное.

В контексте "общее" была теория.

Контекст - это сопутствующие мысли в Вашей голове. Мне они неведомы, и это прекрасно. Текстуально Вы сформулировали свое утверждение "Частное не отменяет общего", без обременения условиями.
С этим утверждением мы и работаем.

Я уже прямо сказал, что прошу реальный пример,но Вы все ножками сучите.

Коней на переправе не меняют. Вы не запрашивали реальный пример изначально.
Реальные примеры у меня есть, но я хочу закончить с уже приведенным.
Вся проблема в том, что отвергнув умозрительный пример без доказательств того, что он не подходит к обсуждаемой теме, Вы по сути сливаетесь, не будучи способным этот пример аргументированно отвергнуть. Отвержение примера по причине "он не реальный" прокатит лишь в рамках пресловутой "женской логики", на что Вы усиленно напрашиваетесь.
Итак, во второй и последний раз спрашиваю - докажите собственное утверждение, что абстрактный пример не может быть использован.
Вперед и с печней.

Да,одно частное не отменяет теорию креационизма,как одно частное не отменяет теорию БВ.

К теориям мы еще вернемся, если потребуется. Пока же мы разбираемся с Вашим дурацким утверждением "Частное не опровергает общего".

У меня к Вам очень простой вопрос, не откажите в ответе: Опровергает ли наличие одного умного жителя Канска утверждение, что "Все жители Канска дураки"? Да или нет?
Ваш выход, маэстро! Отсутствие ответа на сей простой вопрос будет квалифицировано как слив.

[Полковник]

Если верить что Библия недавно написана, то да.

В этом нет необходимости, в смысле в вере. Достоверно известно, что текст библии был утверждён в 325 году на Никейском соборе. Первоисточников не сохранилось, апокрифы, в большинстве своём, уничтожены. Все описанные вами события происходили ДО 325 года.
Другими словами - нету там никаких предсказаний.

.

[U2.]

Именно из этого. И что?

А то. Предсказательная сила библейских предсказаний стремится к нулю, только пост-фактум можно при особом желании рассмотреть определенные совпадения.
В качестве примера возьмите Откровение - христиане сами запутались в том, относится ли там написанное к уже свершившемуся, или же к еще предстоящему, или же вперемешку. В каждом веке свои ожидания и свои ассоциации.

Или если вы думаете что не понятно, то и другим не понятно?

Сами-то поняли, что написали?

[Лиахим]

Сообщение от Владимир П.

Фантастические утверждения вообще не подлежат рассмотрению ибо не имеют обоснований.


Сообщение от Лиахим
Например: воскрешение мертвых, хождение по воде и так далее.





Сообщение от Владимир П.
Это существует ,как свидетельства,то есть связано с познавательной деятельностью очевидцев.

Если я вас правильно понимаю, вы верите в такие свидетельства? Значит вы верите и в существование, к примеру, НЛО, ведь имеется масса свидетелей и очевидцев сему явлению.

Познавательная деятельность сознательная деятельность субъекта, направленная на приобретение информации об объектах и явлениях реальной действительности, а также конкретных знаний. © Национальная психологическая энциклопедия.
Познавательная деятельность служит целям понимания объективных законов существования мира, без которого невозможно выполнение практических задач. © Wikipedia

[U2.]

Если я вас правильно понимаю, вы верите в такие свидетельства? Значит вы верите и в существование, к примеру, НЛО, ведь имеется масса свидетелей и очевидцев сему явлению.

Зря Вы его про НЛО спросили... Он ща на эту тему такую ядреную суспензию гностико-пантеистических взглядов домашнего взбалтывания выдаст...

[Atheist]

Сообщение от Atheist

То есть вы обвиняете меня, что я развратился и совершил гнусные преступления? А язык не отсохнет от клеветы? Не боитесь?

Нет не то. В том что вы утверждаете что Бога нет.

и что? А дальше вы сказали, что я якобы развратился и совершил гнусные преступления. Не писали разве?
Теперь что, выкручиваться будем? Как ужака на сковороде?

Дальше читать не стал. Надоело уже ваше унылое убожество.

[Лиахим]

Зря Вы его про НЛО спросили... Он ща на эту тему такую ядреную суспензию гностико-пантеистических взглядов домашнего взбалтывания выдаст...

Я специально спросил, потому как сам в детстве, идя в школу, НЛО видел. Тысячи людей видели, помню разговоры потом в школе только об этом и были. В 80ых дело было, в Воронежской области. Жалко не было смартфонов тогда, так бы фотку сделал

[Владимир П.]

Пример не может быть глупым, так как не обладает собственным разумом. Глупым может быть человек.

Да, я был слишком краток и не упомянул автора примера,но это и так понятно...

Контекст - это сопутствующие мысли в Вашей голове. Мне они неведомы, и это прекрасно. Текстуально Вы сформулировали свое утверждение "Частное не отменяет общего", без обременения условиями.
С этим утверждением мы и работаем.

Вы соврали.Вот что было в посте - "2.Частное, не опровергает общее.Креационизм имеет разные напрвления."

Реальные примеры у меня есть

Вот и покажите.

- - - Добавлено - - -

Если я вас правильно понимаю, вы верите в такие свидетельства?

Вера тут не причем.Свидетельство это документ,доказательство.Если преполагается, что свидетельство лживо,то это должен доказать предположивший.Докажите?

Значит вы верите и в существование, к примеру, НЛО, ведь имеется масса свидетелей и очевидцев сему явлению.

Имеется не только масса свидетелей,но и результаты исследований в рамках проекта сетка МО.Так что это предмет знания.

[Лиахим]

Вера тут не причем.

Извините, я не понял, вы верующий человек или нет? Просто хочу выяснить, кажется вы не поняли моего предыдущего вопроса. Вы к сожалению не отвечаете на простые вопросы и уходите от ответов. Оставаясь при примерах которые я привел, спрошу иначе, проще: вы выверите, что Иисус мог ходить по воде и воскрешать мертвых?

Свидетельство это документ,доказательство..

Пффф свидетельства, доказательства, документы, чего далеко ходить, я только вчера по просьбе моего клиента изменил в счете (получателю) стоимость товара с одного миллиона евро на два миллиона евро.

Если преполагается, что свидетельство лживо,то это должен доказать предположивший.Докажите?.

Без проблем. Я не видел, бегающих человеков по воде, я не был свидетелем воскрешения из мертвых. Докажите мне, что я этого не видел! Докажете или вопросом на вопрос ответите?