Теория Большого взрыва

[U2.]

Вам нужны не доказательства.Вам нужен стеб над людьми.Вы питаетесь этим.Более приятной пищи у Вас видимо нет.

Не скажите - кроме чужих неприятностей есть и другие радости в жизни
И то что Вы не отличаете иронию от стеба тоже довольно забавно.

[Muz]

А вы видели соеденения двух атомов и образование нового элемента само по себе?

А вы думаете атомы соединяются друг с другом силою господнею?

А кроме того если ничего не было, то что взорвалось?

А вы пытались разобраться глубже в этом вопросе? Почитать книжки, научные работы по этому вопросу? Да, не спорю, тема очень сложна, и большинство, ничего не разобрав, делает вывод - это всё ложь, этого быть не могло и идут молится своему воображаемому хозяину. В двух словах вам этого никто не обьяснит. Даже если и попытается, то, я уверен, вы и половины не поймёте. Я, к стати, тоже. Потому приходится доверять учёным в труднопонятных местах. А уж они для меня куда более авторитетнее, чем еврейский сборник сказок.

[Кадош]

А вы думаете атомы соединяются друг с другом силою господнею?

Ну не вашей-же!!! Это Он сотворил сильное ядерное взаимодействие, а не вы...

[U2.]

Зато в прямом соответствии с утверждением религии, что пока человек не научится пользоваться "спичками" - Бог просто не откроет человеку место где эти "спички" лежат! ... И как-то так вся эта неожиданность появляется именно тогда, когда начинает исполняться правило достижения человечеством определенного морально-нравственного уровня.

В таком случае технологический скачок последних двух столетий связан с громадным скачком нравственности человечества! Попробуйте донести сию мысль до собратьев, которые все кричат, что мир котится под откос...

Итак - мир непознаваем, без откровений! Это очевидная истина!

Такое ощущение, что у Вас сеанс аутотренинга... Думаете, от многократных повторов нелепица станет мудростью?
Познание, как процесс постижения явлений и закономерностей, в откровении не нуждается. Познанием окружающего мира человек занят с младенчества - более того, в определенной форме сей процесс доступен и животным. Может, Бог и животным дает откровения?

И вы можете доказать это утверждение???

Естественно. Мы уже прежде говорили, что наука не занимается вещами принципиально непознаваемыми, коими и является сверхъестественная сущность, к которой направлены все помыслы религии.

Откровение - есть метод познания, причем один из самых эффективных, ибо без него не произошло ни одно из открытий.

Метод - способ достижения определенной цели, совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения действительности. В области науки метод есть путь познания, который исследователь прокладывает к своему предмету, руководствуясь своей гипотезой.
Философский энциклопедический словарь.

Откровение - обнаружение, раскрытие истины, самовыявление Бога, божественного, духа. Откровение воспринимается не рассудком, а сердцем.
Там же.

10 отличий найдете? Без откровения свыше? Метод - действия, предпринимаемые человеком; откровение - инициируемый Богом акт.

Это его неотъемлемая черта! Ибо Откровение дает ЛИЧНОСТЬ - тогда, когда Ей будет угодно!!! По своей прихоти, а потому и непредсказуема методами рационального объяснения.

Ну супер! Вот и покажите совокупность приемов или операций для извлечения потребных человеку знаний из этой ЛИЧНОСТИ - раз уж Вы настаиваете, что это метод.

Для этого достаточно открыть уши. Я уже раз пять сказал - откровение.

Ну, скажите еще пять раз - может тогда откровение станет методом?

Да непознаваем мир! В принципе непознаваем!!!!

Я уже это слышал Вы так увлеклись аутотренингом, что и не заметили - если бы мир бы В ПРИНЦИПЕ непознаваемым, мы бы о нем ничего не знали. Мы даже не могли бы ничего сказать об его существовании. И зачем человеку органы чувств? Вот загадка-то! Слушайте, но ведь и мы тоже часть этого мира, собственно, мы ничего не знаем и о существовании у нас органов чувств!

Почему в прошлом году в Краснодаре зима была холодной, а нынешняя - теплая - и какой она будет в следующем году????
Если мир познаваем - расскажите...

Вы часом не тролль? Если для Вас мир ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕПОЗНАВАЕМ, то откуда Вы знаете, какая была в прошлом году зима в Краснодарском крае??? Что такое вообще "зима"? Набор букв?

Климатические явления обусловлены массой факторов, прежде всего солнечной активностью, атмосферными явлениями и т.д. Часть этих факторов изучена(познана) и позволяет строить математические модели и делать определенные прогнозы. Можно говорить о несовершенстве этих прогнозов, но ряд отраслей (авиация, например) без них вообще не обходится. Кстати, библейское откровение говорит нам, что град - это оружие, которое Бог хранит на время войны. Может, подскажете когда в последний раз в вооруженном конфликте было использовано это ОМП?

[Вячеслав Цуркан]

А вы думаете атомы соединяются друг с другом силою господнею?

Нет они взаимодействуют по закону , который им дал Господь.

А вы пытались разобраться глубже в этом вопросе? Почитать книжки, научные работы по этому вопросу?

А вы читали научные книжки древних о том что земля стоит на трёх слонах?
По вашему чтобы понять что это истина необходимо их прочесть, а так не поймёшь что это истина?

Да, не спорю, тема очень сложна, и большинство, ничего не разобрав, делает вывод - это всё ложь, этого быть не могло и идут молится своему воображаемому хозяину. В двух словах вам этого никто не обьяснит. Даже если и попытается, то, я уверен, вы и половины не поймёте. Я, к стати, тоже. Потому приходится доверять учёным в труднопонятных местах. А уж они для меня куда более авторитетнее, чем еврейский сборник сказок.

А для меня Библия не сказки, а слово Божие. И я Богу доверяю больше чем учёным. Чьи теории и представления о мире уже не раз менялись.

[gudkovslk]

А для меня Библия не сказки, а слово Божие. И я Богу доверяю больше чем учёным. Чьи теории и представления о мире уже не раз менялись.

А вы могли бы озвучить, что из окружающей вас бытовой обстановки не является достижением ученых, и является достижением Бога? И насколько часто вы не пользуетесь этими не достойными достижениями?
А то на словах вы все святые, а на деле совсем не брезгуете достижениями тех, кому не доверяете. А на досуге подумайте еще над тем, благодаря чему вы вообще имеете возможность изливать здесь свои умозаключения - Библии или науке?

[vit7]

А какое отношение к разговору о том, что наука пользуется философией, но не пользуется религией, имеют Ваши утверждения? Правильно, никакого.

Глубочайшая ошибка . Те или иные мировоззрения , базово, опираются на какую нибудь философскую школу. Известный генетик Гарвардского университета, эволюционист Ричард Левонтин признается в том, что он "прежде всего материалист, потом ученый":

"Мы верим в материализм, это вера "априори"(заранее признанная, принятая наперед). Не научные методы и правила заставляют нас объяснять вселенную материализмом. Напротив, из-за приверженности к "априори", мы выдумываем методы исследования и понятия, дающие материалистическое объяснение вселенной. Материализм абсолютно верен, и мы не можем допустить какого-либо божественного объяснения.

Douglas Futuyma, Evolutionary Biology, ч.2, Sunderland, MA: Sinauer, 1986, стр. 3.*

[U2.]

Да непознаваем мир! В принципе непознаваем!!!!

Терзают меня смутные сомнения...
Такое чувство, что наш разговори - иллюстрация к замечанию Сократа, что большинство споров возникают из-за расхождения дефиниций.
Когда я говорю о том, что окружающий мир познаваем, я имею ввиду то, что он может выступать объектом понания; иными словами, его можно познавать.
Когда Вы говорите о том, что мир непознаваем, Вы, скорее всего, имеете ввиду то, что мир невозможно познать полностью.
Это верно?

- - - Добавлено - - -

Глубочайшая ошибка . Те или иные мировоззрения , базово, опираются на какую нибудь философскую школу. Известный генетик Гарвардского университета, эволюционист Ричард Левонтин признается в том, что он "прежде всего материалист, потом ученый":

"Мы верим в материализм, это вера "априори"(заранее признанная, принятая наперед)...

Интересно, кто же это уполномочил Левонтина говорить от имени всего нерелигиозного человечества? Уж не Вы ли?

[vit7]

Интересно, кто же это уполномочил Левонтина говорить от имени всего нерелигиозного человечества? Уж не Вы ли?

Ой ли - нерелигиозные. Здесь -в Бога не верим , а там - мы все уфологи,астрологи

Как то я задал своему знакомому "атеисту" вопрос,- ты в Бога не веришь, а веришь в инопланетян , но откуда они появились ? Вопрос поставил его в ступор.

Как говаривал В.И.Ленин "Если материализм вообще объясняет сознание из бытия, а не обратно, то в применении к общественной жизни человечества материализм требовал объяснения общественного сознания из общественного бытия"

( т. 26, с. 55-56)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LENIN_Vladimir_Il%27ich/_Lenin_V.I._PSS5_.html#126

[Владимир П.]

Не скажите - кроме чужих неприятностей есть и другие радости в жизни .

Есть только не у Вас на форуме.

И то что Вы не отличаете иронию от стеба тоже довольно забавно.

Ничего забавного,вы и это доказать не сможете ибо лживы чаще,чем правдивы.

- - - Добавлено - - -

А вы пытались разобраться глубже в этом вопросе? Почитать книжки, научные работы по этому вопросу?

А Вы читали?

"Согласно предположению Гамова, нейтронное «космическое яйцо» в момент Большого Взрыва с гигантской силой разбилось на отдельные нейтроны, которые быстро распались на протоны и электроны"

[plug]

Ой ли - нерелигиозные. Здесь -в Бога не верим , а там - мы все уфологи,астрологи

Можете всех уфологов и астрологов смело записывать в свою компанию. Какое отношение они имеют к "нерелигиозному человечеству"?

Как то я задал своему знакомому "атеисту" вопрос,- ты в Бога не веришь, а веришь в инопланетян , но откуда они появились ? Вопрос поставил его в ступор.

То есть, от вот так буквально обездвижел и продолжительное время "не вступал в контакт с окружающими, не реагировал на происходящие события"? Как долго?

Или он просто дал ответ, который вас не удовлетворил?

[plug]

А вы читали научные книжки древних о том что земля стоит на трёх слонах?

А почему вы решили, что это "научные книжки"? Очевидно же, что это "религиозные книжки" древних.

Понимаете в чем дело. Если в "древней книжке" говорится, что земля плоская, круглая как тарелка и даже плавает в каком-то бескрайнем море, это все кое-как можно было бы считать древней наукой. Потому, что для всех этих представлений есть хоть какие-то наблюдения. Земля нам видится плоской, ограничивающий ее горизонт - кругом, любая суша окружена водой, а землятресения подсказывают, что в основании земли лежит что-то зыбкое...

Но никакие наблюдения не могут привести к мысли, что опорой плоской земли являются именно слоны, а тем более, что их именно три, ни больше, ни меньше. Поэтому очевидно, что "три слона" никак не могут быть научным выводом, научной идеей и просто измысленно из каких-то символов, подчерпнутых из легенд и священных писаний. Так что, о "земле на трех слонах" (или трех китах) можно было прочитать в древней религиозной книжке, но уж никак не научной.

[Саша O]

Так что, о "земле на трех слонах" (или трех китах) можно было прочитать в древней религиозной книжке, но уж никак не научной.

32 Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были.
(3Ездр.11:32)

[plug]

32 Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были.
(3Ездр.11:32)

Ну так переводчики то на современный русский уже знали, что земля - шар, вот и написали. А в самой "древней религиозной книжке" (Вульгате) можно было прочитать только вот так:
[11:32] hoc autem caput percontinuit omnem terram et dominavit qui inhabitant in ea cum labore multo, et potentatum tenuit orbem terrarum super omnes alas quae fuerunt.

orbem (orbis) - круг, кольцо, окружность, обруч, орбита.
И никак не шар.

[Вячеслав Цуркан]

А вы могли бы озвучить, что из окружающей вас бытовой обстановки не является достижением ученых, и является достижением Бога? И насколько часто вы не пользуетесь этими не достойными достижениями?
А то на словах вы все святые, а на деле совсем не брезгуете достижениями тех, кому не доверяете. А на досуге подумайте еще над тем, благодаря чему вы вообще имеете возможность изливать здесь свои умозаключения - Библии или науке?

А вы не подскажите, какие учёные дали вам мозги? И Благодаря кому вы можете говорить и писать. Учёным или Богу, наделившим вас интелектом, и умением говорить в отличии от животных? И могли бы появиться так называемые учёные если бы Бог им не дал такую возможность? Подумайте на досуге.