Любовь из под кнута

[Серг]

Как же можно узнать, истина это или нет, если бояться собственных мыслей? )

Вот. Вполне нормальная реакция. Превратить в шутку то, что вызывает у тебя дискомфорт. Причем дискомфорт вовсе не от того, что кто-то кому-то может что-то куда-то засунуть, а от того, как к этому отнесется окружение. Настолько сильный дискомфорт, что даже сам для себя в мыслях не можешь этого допускать, внутренний морализатор начинает покрываться фейспалмами.

Бр-р-р-р-р... Ничего не пойму: шутите вы или нет?

- - - Добавлено - - -

Покажите мне человека, чьей целью является не секс, не деньги, не признание другими людьми, не высокая самооценка, не свобода, не какие-то приятные чувства, а именно зло, разрушение, смерть и т.д.

Да это ж больные люди.

[ИлюхаМ]

Бр-р-р-р-р... Ничего не пойму: шутите вы или нет?

Не шучу. Вот это б-р-р-р-р - это страх. Копните поглубже, поймите, чего же именно вы боитесь.

[Серг]

Не шучу. Вот это б-р-р-р-р - это страх. Копните поглубже, поймите, чего же именно вы боитесь.

Бр-р-р-р-р - это не страх, а неприязнь, если честно.

[timur123456789]

Вы пока только пустословите. Я прошу вас показать людей, стремящихся именно ко злу, а вы мне показываете человека, стремящегося к сексу. Секс - это зло? Нет, конечно. То, что чувак нарушает заповеди и моральные нормы в своем стремлении, это побочные эффекты (плохие, да, но побочные): главное, что стремится человек - к чему-то хорошему. Он не соблюдает правила в своем стремлении, но цель его - не зло.

Покажите мне человека, чьей целью является не секс, не деньги, не признание другими людьми, не высокая самооценка, не свобода, не какие-то приятные чувства, а именно зло, разрушение, смерть и т.д.

1) Я понимаю о чем вы,
есть два вида адской любви любовь к себе и любовь к миру.
Любовь к себе заключается в том чтобы унижать других и возвеличивать себя, ради только одного УДОВОЛЬСВТИЯ от УНИЖЕНИЯ других. Это именно те о ком Вы сказали

а именно зло, разрушение, смерть и т.д.

А любовь к миру это любовь как ВЫ выразились к :

не деньги, не признание другими людьми, не высокая самооценка, не свобода, не какие-то приятные чувства

2)Секс сам по себе не есть грех. Грех это секс с другой в женщиной в то время как сам наложишься в браке.


*************************************
Примеры людей которые любят унижать других только из удовольствия унижать других .... хмм...

Разные маньяки, палачи,

которые совершают убийства и мучают ТОЛЬКО ЛИШЬ ИЗ ЗА УДОВОЛЬСТВИЯ САМОГО ПРОЦЕССА.

[Кадош]

Да, orlenko утверждает что таких людей нету. И что они все равно да и считают измену чем то плохим, однако находят всяческие оправдания для себя которые в их ОСОБОЙ СИТУАЦИИ делают это нормальным.

Я же говорю о другом типе людей в существование коих orlenko не верит :

Те кто РАЦИОНАЛЬНО ВЫБЕРЕТ измену КАК БЛАГО , так как для него это вовсе не зло а ДОБРО и БЛАГО и в оправдание НЕ НУЖДАЕТСЯ.

Вау!!! эта логика оказывается продолжается...

[orlenko]

Да это ж больные люди.

Как православный христианин, вы знаете, что все мы больны. Но тем не менее, наша болезнь - это неумение ориентироваться среди множества мотивов, каждый из которых, в определенных обстоятельствах, хорош. Никого из нас не мотивирует чистое зло!

[Alex54]

1)Как христиане вообще относятся к самой идее , пропагандировать в обществе принцип любви по приказу ?
хорошо или плохо .. и как их ответ соотносится с тем что Бог , в рамках их религии, грозит кнутом человеку, если человек его Бога, не будет любить?

2)Как меняется отношение к самой любви , у человека , в рамках религии , где Бог выступает в роли запугивающего субъекта , который под страхом Ада и вечных пыток , принуждает этого человека его любить ?

3)Вы действительно, Христиане, чувствуете любовь в том , кто , поставил вас на колени перед собою , и повиливает вам любить его больше чем ближних? - или вы от страха изо всех сил стараетесь любить его?

Никто вообще в христианстве под кнутом не держит и страха не испытывает.
Спаситель как то и без кнута обходился.

[Серг]

Как православный христианин, вы знаете, что все мы больны. Но тем не менее, наша болезнь - это неумение ориентироваться среди множества мотивов, каждый из которых, в определенных обстоятельствах, хорош. Никого из нас не мотивирует чистое зло!

Умение ориентироваться есть, противостоять - не всегда. Смотря что и для кого зло. Сребролюбие - зло. Стремление к обогащению - чем не мотивация?

[Полковник]

Пока еще нет. Но все чаще посещает мысль, что норма - это бисексуальность,

Норма - это быть собой. Если у вас стандартное ДНК - значит не надо заморачиваться и насиловать свою природу.
А если у вас деффектное ДНК, то не надо навязывать свое мироощущение другим.

Любовь и сексуальное влечение для меня никак не связаны.

У вас деффект в ДНК?

.

[Alex54]

Как же можно узнать, истина это или нет, если бояться собственных мыслей? )

Вот. Вполне нормальная реакция. Превратить в шутку то, что вызывает у тебя дискомфорт. Причем дискомфорт вовсе не от того, что кто-то кому-то может что-то куда-то засунуть, а от того, как к этому отнесется окружение. Настолько сильный дискомфорт, что даже сам для себя в мыслях не можешь этого допускать, внутренний морализатор начинает покрываться фейспалмами.

Понимаете, духовный человек свои чувства навыком приучил к различению добра и зла.
Ему дискомфортно, потому, что противно, то, что противно Богу.
Ну а вы экспериментируйте на здоровье.

[ИлюхаМ]

Бр-р-р-р-р - это не страх, а неприязнь, если честно.

Неприязнь - это страх.

Норма - это быть собой. Если у вас стандартное ДНК - значит не надо заморачиваться и насиловать свою природу.А если у вас деффектное ДНК, то не надо навязывать свое мироощущение другим.

А почему вы думаете, что это ДНК заставляет вас хотеть тот или иной пол?

У вас деффект в ДНК?

Откуда мне знать? Может быть. Понимаете, секс для меня - это как еда. Может быть очень вкусным, но я не разлюблю человека, если он не умеет готовить. Любовь для меня - это восхищение внутренним миром, бесстрашием, честностью, добротой к окружающим.

[Сергий 69]

1)Как христиане вообще относятся к самой идее , пропагандировать в обществе принцип любви по приказу ?
хорошо или плохо .. и как их ответ соотносится с тем что Бог , в рамках их религии, грозит кнутом человеку, если человек его Бога, не будет любить?

Любить по приказу конечно нельзя, но не делать зла другим, из за страха наказания, вполне выполнимо ( чему большинство людей и обязано живя спокойно) .

Бог не грозит кнутом тем, кто Его не любит, но показывает ту участь, которую они себе сами готовят. Ведь жизнь без любви - это сущий ад. И человек сам себя в этом аде запрёт.

2)Как меняется отношение к самой любви , у человека , в рамках религии , где Бог выступает в роли запугивающего субъекта , который под страхом Ада и вечных пыток , принуждает этого человека его любить ?

Мы любим Бога потому что Он любит нас. Отвечать взаимностью - это ведь так естественно.

[Серг]

Неприязнь - это страх.

Перед чем?

[g14]

Удовольствие приносит секс, романтические встречи, обьятия, новые отношения и т.д. А не разрушенная семья и обманутые надежды когда-то любимого человека. Вы в самом деле настолько ничего не понимаете?

Ключевое слово: "когда-то любимого". Любовь не живет прошлым, а живет настоящим. Если эта женщина больше не вызывает чувство любви, то вполне естественно сменить ее на другую, которая вызывает любовь.

2)Секс сам по себе не есть грех. Грех это секс с другой в женщиной в то время как сам наложишься в браке.

Тимур, кто это вам такое сказал?
Грех - находиться в браке, если больше не любишь. Это грех против своей души. Душа страдает от тюрьмы, в которую ее заключило общество своей догмой под названием "брак". Брак - это союз двух любщих, а не двух враждебных или безразличных друг к другу.
Если небесный брак - это союз любви, то почему земной брак должен быть союзом обязанностей?

Само существование брака при отсутствии любви уже превращает его в адский брак, ведь он держится не на любви, а на обмане и выгоде.

[ИлюхаМ]

Перед чем?

Перед тем, к чему испытываешь неприязнь