Знает ли Диявол-Сотона Библию?

[Кадош]

Не требуйте невозможного.

а я чего-то требовал?

Успокоились? Тогда идем дальше.

а я, по-вашему, возбуждался?

Коликчество нейронных связей в соответствующих отделах, которые отвечают за сферу профессиональных интересов автора.

а кто их увеличивал, зачем и по какому принципу????

Диалектика не в книге, а в голове у автора.

а я говорил "в книге"??? Или все-же "в контексте книги"??? Я понимаю - для вас разницы нет, но может все-же попробуете увеличить количество нейронных связей в соответствующих отделах, для внезапного перехода их количества в качество вашего понимания?

[Просто Иван]

Тогда и Сатана великолепен, а вы на него наговариваете.

Был... Был великолепен...

Свобода воли, знаете ли... Впрочем, уже вам говорил, вы не можете слышать.

[Tessaract]

Был... Был великолепен...

Свобода воли, знаете ли... Впрочем, уже вам говорил, вы не можете слышать.

А вот Кадош утверждает что никакой свободы воли у него нет и в помине. Вроде оба христиане, а пишут взаимоисключающие параграфы. Ну и кто прав-то? Вы уж, прежде чем другим проповедовать, определитесь для начала между собой, так есть у Сатаны свобода воли или нет.

Кадош

То что некогда была целая официальная наука "алхимия" - еще не говорит за то, что это реальная наука.

Алхимики было изобретено множество вещей, например колбы и реторты. Многие процессы, такие как взгонка и перегонка были тоже придуманы ими. Алхимиками были открыты множество изестных сейчас солей и новых хим. элементов. Так что для своего времени это была таки передовая наука, не надо на неё наговаривать.

Если итак известно, что есть рефлексы условные и безусловные. И есть повадки у животных. Альфа-самцы, обычно подминают под себя всех. У меня как раз сейчас уникальная возможность наблюдать за этим в среде щенков, которые появились у моей собаки. Никакой морали - есть лишь приучение следовать базовым инстинктам и все!!!

А ещё у животных есть сознание. Никакими рефлексами и инстинктами вы не обьясните случай, когда собака выхватывает у родителей младенца и убегает. Родители бегут за ней во двор, чтобы отобрать ребёнка, в этом момент происходит землятрясение и дом рушится. И такие случаи, как и великое множество других не менее удивительных, описаны в литературе.

Простите - вопрос поставлен некорректно - правильнее спросить - как это может говорить за то, что у него есть способность чегор-то там выбирать, если он изначально - ангел-ГУБИТЕЛЬ!!!!

А человек изначально был совершенен, а что имеем в итоге? Название названию рознь. Я-же пытаюсь донести до вас простую мысль - если некое существо создалии губителем или кем-то там ещё, это не означает что оно таким должно быть всегда. Вон как с человеком - создали совершенным, а что по Библии в итоге из него получилось известно.

Если я нечто называю кофеваркой - то это значит, что это нечто - кофеварка и трамваем по определению быть не может, ибо - кофеварка.

Если кофеварку создали чтобы готовить кофе, это не значит что в ней нельзя сварить чай. Можно.

[gamer66]

А вот Кадош утверждает что никакой свободы воли у него нет и в помине. Вроде оба христиане, а пишут взаимоисключающие параграфы. Ну и кто прав-то? Вы уж, прежде чем другим проповедовать, определитесь для начала между собой, так есть у Сатаны свобода воли или нет.

Жаль, что вам так никто и не сообщил из собеседников простую вещь...наверное потому и топчитесь на месте больше ругаясь...
Свобода выбора и воли конечно у сатаны есть...точнее была и он свой выбор сделал одни раз и на всегда...У него нет другого свойства благодаря которому можно продолжать делать выбор....У сатаны нет способности к покаянию.

[Просто Иван]

Жаль, что вам так никто и не сообщил из собеседников простую вещь...наверное потому и топчитесь на месте больше ругаясь...
Свобода выбора и воли конечно у сатаны есть...точнее была и он свой выбор сделал одни раз и на всегда...У него нет другого свойства благодаря которому можно продолжать делать выбор....У сатаны нет способности к покаянию.

У ангелов... Не способности к покаянию.