АТЕИЗМ - РЕЛИГИЯ СМЕРТИ

[Kentron]

1) Атеизм это не религия.
2) Атеистов я уважаю, потому что они не забивают себе голову всяким мусором (я им даже завидую в этом плане).
3) Допустим человек это потомок обезьяны, что с того? Это задевает чувство гордости верующего человека?
4) Вопрос атеистам - вы утверждаете что бога нет, но что в вашем представлении есть бог?
5) Вопрос верующим - вы занимаетесь спасение души, но что она из себя по вашему представляет?

поздравлю с первым сообщением!

[DIMA123]

Христианство неоднородно

Есть добрые, есть безумные (Westboro Baptist Church), есть всякие.

И в его идеях уживаются . Находят себе собеседника- опору , когда помочь некому . Большинство , наверно, простые люди с проблемами , которые не надо решать , а лучше начать готовится к вечности . Кому-то нужно самоутверждаться входя в тень сильной Личности . Так говорит Господь !!!!! По-своему христианство универсально . Чем эта универсальность достигается ?

[orlenko]

Чем эта универсальность достигается?

Лучше спросить: чем достигается универсальность религии? Потому что христианский спектр конфессий растянут так широко, что у фундаменталиста-баптиста больше общего с мусульманином, чем с какой-нибудь либеральной христианской веткой.

Почему люди во все времена придумывали себе богов?

[Полковник]

И в его идеях уживаются . Находят себе собеседника- опору , когда помочь некому . Большинство , наверно, простые люди с проблемами , которые не надо решать , а лучше начать готовится к вечности . Кому-то нужно самоутверждаться входя в тень сильной Личности . Так говорит Господь !!!!! По-своему христианство универсально . Чем эта универсальность достигается ?

Оно не универсально. Христианами становятся люди с вполне определённым складом ума и психотипом. Где-же здесь универсальность?

Почему люди во все времена придумывали себе богов?

Причём всегда разных...

.

[plug]

Почему люди во все времена придумывали себе богов?

А как без них?

На что опереться? Как отличить истину от заблуждения, доброе от злого?

[DIMA123]

Почему люди во все времена придумывали себе богов?

Чтобы спокойно жить . Не задумываясь о дилеммах и парадоксах , вселенных каких-то . Дух огня , воды , солнца , ветра . Такие родные ,сильные , они все видят и всегда помогут . Все Бог , что Я не понимаю . Может первые люди были и ближе к пониманию Разума заложенного в Природе , наблюдая силу каких-то стихий и связывая их влияние со своей жизнью . Но чем больше культуры и общества , тем более боги становились похожими на людей и внешне и жизнью , эмоциями и речью . Как в фильмах про инопланетян , на землян . Такое кино всегда будет смотрется , но субьективно , а потому фантастика

[DIMA123]

Оно не универсально. Христианами становятся люди с вполне определённым складом ума и психотипом. Где-же здесь универсальность?

Масштабы .. Универсальность последних веков в дроблении Церкви на секты и мелкие образования , группы , чтобы ответить каждому на его вопрос его языком , уровень развития людей поднялся для того чтобы ответить им силой , а вопросы бывают просто противоположные и на них в христианстве человек может найти ответы

[Полковник]

... а вопросы бывают просто противоположные и на них в христианстве человек может найти ответы

Ну насчёт универсальности - абсолютно не убедили. Раздробление идёт от различий в трактовках писания, а вовсе не от универсальности.

Но вот по ответам чо-то меня прикололо - это как? Один ответ на противоположные вопросы, или что вы имели в виду?

.

[Четверг]

«Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен».
А.Эйнштейн

1. Для чего существует «Атеизм»?
На первый взгляд может показаться, что атеизм существует для того чтобы идеологически бороться с религией, но если внимательно присмотреться картина имеет абсолютно противоположный смысл. Атеизм существует для того чтобы религия жила. Разве атеист не хочет любыми путями доказать не состоятельность религии? Но если посмотреть на историю атеизма, то серьезных разрушительных аргументов атеизм религии еще ни разу за пару тысяч (!!!) лет своего существования не предъявил. Не кажется ли странным, существование учения, которое 2000 лет не способно ничего неопровержимо доказать религии??!! В то время, как сама по себе религия (как они утверждают) является примитивной сказкой, но вот не задача эту сказку атеизм не может победить! Не может или не хочет?

2. Атеизм и религия братья!
Прежде всего, нужно признать атеистам, что они зависимы от религии. Они создали паразитический образ мышления на прямую питаясь от идей религии. Они построили свое философское учение на опровержении религии и верований. Атеизм это философия не имеющая никакого отношения к науке. Науку атеизм использует весьма поверхностно как вспомогательный элемент для ведения дебатов с религиозными верующими адептами всевозможных конфессий, чаще всего малограмотными и не образованными, на фоне которых атеисты пытаются выделиться как якобы знающие мироустройство.

Но сам стержень атеизма держится на существовании религии как таковой. Не будет религии перестанет существовать «атеизм». Атеизм как никто другой заинтересован, чтобы религия существовала, иначе он умрет. Само название говорит за себя, в самом названии присутствует религия. Ни один уважающий себя ученый никогда не будет безапелляционно заявлять, что бога нет на 100%, это не логично и глупо! Но атеизм именно этим и занимается, ставя свой уровень на туже ступень глупости на котором стоит сама религия.

3. Карлсон который живет в мозгах атеиста.
Почти каждый ребенок возрастом до 7-ми лет верит или хочет верить в Деда Мороза, Санта Клауса, Еллоу Пуке и т.д. Они в него верят и живут такой вот наивной и как-то даже глупой идеей. Взрослые тоже бывают наивными и глупыми, кто-то мало грамотный, а кто-то обманутый, а кто-то просто немного больной шизофренией. И вот если вдруг к 7-ми летним детям придут 8-10 ти летние дети и начнут с воплями орать что Деда Мороза не существует, как это будет выглядеть со стороны? Не правда ли абсурдно! Но не более абсурдно выглядят взрослые люди, которые посвящают свою жизнь борьбе с ветряными мельницами?

Есть пословица: «в споре один дурак, другой подлец», в споре атеиста с верующим подлецом выступает религия, а дураками атеист и верующий которые купились на глупую идею и посвящают ей часы, а то и все время своей драгоценной жизни. Если бога нет, какой смысл о нем вообще вести диалог? Это все равно как все время думать о Кощее Бессмертном что его не существует... Зачем все время думать, что Кощея Бессмертного нет? Зачем все время думать, что Карлсона нет? Зачем все время думать, что бога нет? Если его нет то и занимать мозги мыслями о его не существовании, это уже патологическое поведение пациента психбольницы.

4. Атеизм наука и здравый смысл.
Любой здравомыслящий человек поймет, что сказанное выше определяет философию атеизма антинаучной. Более того, деструктивной по отношению к чистому не замутненному разуму людей, чьи мозги работают не на религиозных идеях или отрицании чьих либо религиозных идей, а на здоровом мышлении, которое способно исключить глупость религии, равно способно исключить любое отрицание или обсуждение этой глупостной (не разумной) идеи. Логично будет согласиться, что освободив мозг от размышлений о не существовании примитивного религиозного бога, его (мозг) можно будет занять более рациональными мыслями направленными на развитие и прогресс в области науки. Простыми словами, чем меньше вы будете думать о том что бога нет, тем больше вы сможете думать о чем-нибудь полезном. Может быть тогда и найдете доказательства того, что Бог есть.

[Sadness]

Вот уж действительно иные верующие скорее предпочтут быть гонимыми нежели просто игнорируемыми.

[Полковник]

Четверг, а скажи откуда эта твоя копипаста, я хочу глянуть чо там есть ещё. Я не видел ещё ни в одной креа-статейке, такого количества лжи и откровенных подтасовок.

Кинь ссылку, будь ласко...

.

[DIMA123]

Ну насчёт универсальности - абсолютно не убедили. Раздробление идёт от различий в трактовках писания, а вовсе не от универсальности.

Тогда от чего идут различия трактовок ?

Но вот по ответам чо-то меня прикололо - это как? Один ответ на противоположные вопросы, или что вы имели в виду

А что прикалываться ? К примеру , молиться на иконы . Одни говорят можно , другие нельзя . Общего языка нет . Выбирай группу , которая тебе по нраву или создавай новую с новым видением . Не так ли живут современные христиане ? Подстраивая под себя выбранное учение . От того оно пестрит на любой вкус и цвет . Но кому нужна эта правда ?

[Полковник]

Тогда от чего идут различия трактовок ?

А от "испорченного телефона" - знаете такую детскую игру? Основы теории передачи сигналов, если проще - то писание многократно переписывали, переводили, подгоняли под текущие требования политиков,... и прочее и прочее... искажения неизбежны.

А что прикалываться ? К примеру , молиться на иконы . Одни говорят можно , другие нельзя . Общего языка нет . Выбирай группу , которая тебе по нраву или создавай новую с новым видением . Не так ли живут современные христиане ? Подстраивая под себя выбранное учение

А, на самом деле?
В одном переводе библии написано что можно, в другом что незя. Да что там! В одной и той же библии порою встречаются диаметрально противоположные ответя на один и тот же вопрос. Вот так и живут: как пожелает левая пятка.
В светском обществе по крайней мере хотя бы номинально, закон один для всех... у верунов - нет, как лидер общины сказал - так и делают.

.

[DIMA123]

В светском обществе по крайней мере хотя бы номинально, закон один для всех... у верунов - нет, как лидер общины сказал - так и делают.

А как с этим жить , если вся вера - слово хозяина ? Только ложью , что это нужно Христу

[Четверг]

Глупость верующих можно оправдать их слепой верой, а вот глупость атеиста нечем оправдывать. К тому же, у верующего по-любому есть преимущество "а вдруг Бог существует!", атеист получается - лохонулся в квадрате.
Во-первых потому, что все время рассуждает над чужим не им придуманным образом. Это как все равно, что жить чужим воображением, чужой иллюзией...
Во-вторых потому, что даже с психологической и эстетической точки зрения атеизм безумен! Думать и размышлять все время о том, что "что-то не существует" - это явная шизофрения, более того, намного приятнее например, думать про "не существования Карлсона". Потому хотя бы, что он намного добрее и приятнее чем Господь выглядит. Соответственно и мозги будут намного менее засорены, а может даже и преобразятся вон на детей посмотреть сколько у них радости от мультяшек, а вы про что все время думаете?