АТЕИЗМ - РЕЛИГИЯ СМЕРТИ

[Petenokor]

Я же написал ВСЕ. Но если вы мне покажите кокой-нибудь ваш пост в защиту религии, то принесу свои извинения.

Хорошо. Пожалуйста, возьмите два-три моих поста и покажите, пожалуйста, где в них проявляется мое желание кого бы то ни было лишить доступа к религии или что-то в этом роде. Я бы очень хотел это увидеть, потому что сам не знаю, где это есть в моих сообщениях и как оно могло туда попасть.

- - - Добавлено - - -

Он , Христос, понимает в экономике ? Как Вы отмечаете Его участие ? Отмечаете = замечаете

Я так понимаю, что Иисус "понимает" во всем, потому что относительно нашего мира у него должно быть абсолютное всезнание. Разве нет?

[Саша O]

Хорошо. Пожалуйста, возьмите два-три моих поста и покажите, пожалуйста, где в них проявляется мое желание кого бы то ни было лишить доступа к религии или что-то в этом роде.

А я нигде не писал, что у вас проявляется такое желание.

[Petenokor]

Саша O

Ладно... Если у Вас нет желания говорить, лучше бы так сразу и сказали

[plug]

Это зависит от уровня развития собеседника в цепочке эволюции...

Возможно и так.
Не все же настаивают на своих "замечательных" мыслях любой ценой. Многие вполне воспринимают возражения. И пусть даже не признаются в этом открыто (на что способны немногие), но либо тихонечнко, "про себя" подправляют свои идеи, либо просто перводят разговор на что-нибудь иное.

Но есть все еще и такие, кто упорно повторяет свое прежнее утверждение, когда уже всем "зрителям" очевидно его ошибочность. Наверное, в большинстве случаев это когда человек отстаивает не свою мысль, а где-то вычитанную или услышанную, но понравившуюся. Тогда он просто не знает - как и что в ней можно поправить, или чем эту идею заменить - кому другому поверить, на чье мнение положиться. Вот и приходится ему просто упорно держаться за старую, делая вид, что не слышит или не понимает никаких возражений.

Не все, бред только "атеизм" (безбожие).

Ну вот и вы решили держаться за свое первое утверждение "любой ценой".

Вы удачный пример привели, только он удачный не в вашу пользу.

Это мы еще посмотрим...

Возьмем к примеру слово "без-опасный". Если это слово относится к существующим опасностям, то оно вполне логично и разумно. А если кто-то решил что опасность исходит от железного посоха Деда Мороза, и этот дед мороз придет 31 декабря чтобы этим железным посохом поубивать всех... Логично ??? взять себе за основу идеологии в качестве названия слово "безопасность" (от злого Деда Мороза). Не правда ли смешно выглядит. Также смешно выглядит слово атеизм (безбожие), если Бога нет.

Угу, было бы смешно. Если бы Бога вообще ни в каком виде не было.

Не было бы толстой книги Библии, в которой многократно упоминается Бог, не было бы людей, которые заводят разговор о реальности Бога, не было бы интернет-форумов, на котором обсуждают всевозможные вопросы, относящиеся к Богу. Вот тогда было бы действительно странное, атеисты сами для себя что-то придумали, лишь для того, чтобы утверждать, что этого нет.

Но дело то в том, что это не наш случай. Не атеисты придумали Бога (ну или узнали о Нем, если вам так удобнее) и не они пишут про Него книжки, снимают ролики, пишут сообщения на форуме. Они лишь своим названием поясняют - вот этого самого, что вы там понимаете под словом Бог, в нашем мировозрении нет. Есть только расказы о нем и рассказчики-верующие.

Так, что ваш пример, не в вашу пользу. Слово "безопасность" вполне логично и разумно, о чем бы оно ни говорило. И о реально существующих опасностях, и о вами придуманных. Если вы придумали, "что опасность исходит от железного посоха Деда Мороза, и этот дед мороз придет 31 декабря чтобы этим железным посохом поубивать всех...", а атеисты вам говорят - мол, не волнуйся, бедняга, никакой Дед Мороз не придет и не убъет тебя, Дедов Морозов вообще не существует, в том числе и таких страшных, ты в полной безопасности, от придуманного тобой страшного Деда Мороза...

Так вот в этом ответе вполне уместно слово "безопасность". Если что и выглядит смешно, так это не "безопасность", и не те кто вас успокаивает этим словом (хотя и считает опасность лишь вашей выдумкой). Смешно выглядит лишь тот, кто придумывает несуществующую опасность (или несуществующего Бога).

Не-а. Предмета нет вообще в комнате!!! Есть иллюзия одних и жизнь борьбой с этой иллюзией у других.

Ну вот видите - все вы понимаете.
Я же вас, как говорится, за язык не тянул.

Вы сами сказали - и что иллюзия есть (и что она не у тех, кто борется), и что борятся с этой иллюзией, которая, по вашим же словам есть. А вовсе не с "содержимым" этих иллюзий, которого (содержимого) на самом деле нет.

Так зачем же вы настаиваете на своем изначальном нелепом утверждении будто атеисты борятся с тем, чего нет?

Кстати, утверждение про "жизнь борьбой" оставлю на вашей совести. Большинство атеистов не "живут борьбой", а лишь называют иллюзией то, что вы сейчас назвали иллюзией.

Пример снова для вас не удачный.
Если ехать на машине с 100% мощностью... и начать ехать еще быстрее, то двигатель сдохнет.

А я не про мощность, а про количество колес.
Вы используете все четыре колеса, независимо от того, как быстро едете и какую мощность развивает ваш двигатель. Если вы станете ехать быстрее, то колес у вас не прибавится.

Так же и с мозгом. Вы используете весь мозг, все 100% его "колес". Конечно, если вы его используете, чтобы "считать ворон", раглядывать комиксы или раздумывать над тем, "чего бы пожрать", то можно сказать, что вы свои 100% "колес" используете не на полную мощность. А начав думать над "судьбами мира" или своем высоком предназначении, вы используете и 100% мощности.

Но это все равно не значит, что когда вы не "много думаете", то 97% вашего мозга вообще простаивает. Это лишь значит, что вы их задействуете не для того, что считаете "думаньем".

[Саша O]

Но дело то в том, что это не наш случай. Не атеисты придумали Бога (ну или узнали о Нем, если вам так удобнее) и не они пишут про Него книжки, снимают ролики, пишут сообщения на форуме. Они лишь своим названием поясняют - вот этого самого, что вы там понимаете под словом Бог, в нашем мировозрении нет.

Если в вашем мировозрении этого нет, то четверг очень правильно вам написал:

"Возьмем к примеру слово "без-опасный". Если это слово относится к существующим опасностям, то оно вполне логично и разумно. А если кто-то решил что опасность исходит от железного посоха Деда Мороза, и этот дед мороз придет 31 декабря чтобы этим железным посохом поубивать всех... Логично ??? взять себе за основу идеологии в качестве названия слово "безопасность" (от злого Деда Мороза). Не правда ли смешно выглядит. Также смешно выглядит слово атеизм (безбожие), если Бога нет. "

Так, что ваш пример, не в вашу пользу. Слово "безопасность" вполне логично и разумно, о чем бы оно ни говорило. И о реально существующих опасностях, и о вами придуманных. Если вы придумали, "что опасность исходит от железного посоха Деда Мороза, и этот дед мороз придет 31 декабря чтобы этим железным посохом поубивать всех...", а атеисты вам говорят - мол, не волнуйся, бедняга, никакой Дед Мороз не придет и не убъет тебя, Дедов Морозов вообще не существует, в том числе и таких страшных, ты в полной безопасности, от придуманного тобой страшного Деда Мороза...

Если в вашем мировозрении нет деда мороза, то откуда вам известно, что он не придет? В мирровозрении дикаря и полиции нет.

[Petenokor]

Саша O

Я никогда никого не хотел лишать религии. И у меня нет какого-то однозначного отношения к ней. Я считаю, что христианская религия приносит много зла и бед людям, но я при этом не утверждаю и не думаю, что ее надо убрать или что-то в этом роде. Потому что это очень сложный вопрос, на который у меня нет ответа. Я раздумываю о нем и стараюсь учесть все, что есть, все положительные и отрицательные моменты. А сделать это очень сложно. Если Вам что-то такое привиделось, то мне горько и неприятно. Не понимаю, где именно Вы могли это у меня увидеть. Очень жаль, что в моих сообщениях, куда я старался вложить какую-то спокойную мысль, Вы увидели агрессию против религии. Очень жаль.

[Саша O]

И у меня нет какого-то однозначного отношения к ней. Я считаю, что христианская религия приносит много зла и бед людям, но я при этом не утверждаю и не думаю, что ее надо убрать или что-то в этом роде.

Если бы я считал, что христианская религия приносит зло и беду, то старался бы ее убрать. Просто ваша позиция вызывает сомнение в вашей честности.

[DIMA123]

Я так понимаю, что Иисус "понимает" во всем, потому что относительно нашего мира у него должно быть абсолютное всезнание. Разве нет?

Его понимание, если забыли "Кесарю-кесарево " и раздавать , а не приумножать . Приумножать было у Отца . Может я искажаю . Поправьте цитатами

[Полковник]

Если в вашем мировозрении нет деда мороза, то откуда вам известно, что он не придет? В мирровозрении дикаря и полиции нет.

Вам же объяснили уже, а вы повторяете ту же ошибку, что и Четверг:

иллюзия и её содержимое - это разные вещи.

Возьмём того-же ДедаМороза. Это иллюзия, которая поддерживается тайной закладкой под ёлку новогодних подарков. Дети, иногда думают, что это реально ДедМороз. А Взрослые сами закладки делают, поэтому верить в иллюзию не могут.
Т.н. получается что подарки-то есть, но ДедаМороза нет. Подарки - реальность; ДМ - иллюзия.
Вы поняли, не?

Если бы я считал, что христианская религия приносит зло и беду, то старался бы ее убрать. Просто ваша позиция вызывает сомнение в вашей честности.

А как насчёт атеизма?
Вы считаете что он приносит зло и беду(по крайней мере такой вывод из ваших высказываний следует) и стремитесь его(атеизм) убрать?

Не таите в себе - расскажите...

.

[Четверг]

Угу, было бы смешно. Если бы Бога вообще ни в каком виде не было.
Не было бы толстой книги Библии...

Как замечательно! Внимание всем! Только что, атеист признал существование Бога на информационном уровне!

Теперь сделаем следующий вывод. Если бог существует на информационном уровне, то мышление, библия, форумы, интернет... - это некое пространство в котором информационно существует бог. Так!Соответственно, содержит это пространство сам носитель этой информации. Иными словами, если бы не существовало носителя информации (библии, форумов и т.д.) то не существовало и самого бога (если он только в этом спектре существует). Атеизм появился намного раньше чем библия, и тем более интернет-форумы, значит изначально бог (как информация) существовал благодаря мышлению атеиста. Вот и получается что атеизм и религия делают одно дело.. Союз креста и орала. Я же говорил, что вы с религией союзники, вместе его содержите в своих мозгах, книгах, форумах, названиях... Не будь вас и его бы не было...

Так же и с мозгом. Вы используете весь мозг, все 100% его "колес"...

Чушь несусветная!
Во-первых за процесс мышления отвечает не весь мозг, а только определенная его часть, а это уже не 100%. А во-вторых, мы говорим о КПД двигателя, а не о колесах которые он крутит...

[Четверг]

Кстати, утверждение про "жизнь борьбой" оставлю на вашей совести.

Да вы (атеисты) бы хоть боролись! А, то как безмышечные тюфяки на ринг вышли, а драться не можете... Толко от вас никакого! Говорите что разумные, а религия глупая... Так почему такие "разумные" за 2000 лет не смогли глупых одолеть???

[Дубровский]

Да вы (атеисты) бы хоть боролись! А, то как безмышечные тюфяки на ринг вышли, а драться не можете... Толко от вас никакого! Говорите что разумные, а религия глупая... Так почему такие "разумные" за 2000 лет не смогли глупых одолеть???

С развитием просвещения и науки стали одолевать все больше. Чем лучше образованы люди тем меньше их религиозность.

[ber]

Если в вашем мировозрении нет деда мороза, то откуда вам известно, что он не придет? В мирровозрении дикаря и полиции нет.

Оттуда же откуда дикарь знает, что полиция к нему не придет. Ибо у него нет полиции и он её не создавал. А если придет то только чужая, И еще будет долго убеждать дикаря, что пришла именно полиция..... точно так же как к отеисту приходят люди с чужой верой и убеждают его верить....

[Полковник]

Да вы (атеисты) бы хоть боролись! А, то как безмышечные тюфяки на ринг вышли, а драться не можете... Толко от вас никакого! Говорите что разумные, а религия глупая... Так почему такие "разумные" за 2000 лет не смогли глупых одолеть???

Потому что: (С) "Против глупости сами боги безсильны."

.

[другоеизмерение]

То есть не обманываете . А можно ли так на рынке ? Ладно . Это мой скепсис . Пусть останется со мной , а с Вами Христос

Благодарю брат! Процветания!