Просто поразительно!

[Sara]

О Люцифере я уже говорил, он и сатана (был) не одно и тоже... Люцифер сотворен Богом, но сатана возник гораздо позднее в результате грехопадения части ангелов и нас с вами (т.е. людей)... А доказательства существования сатаны видны не вооруженным глазом - болезни, мутация, гниение и прочая дрянь - это его личное творчество...

Возможно, что Люцифер есть. Но это не тот злобный враг человечества, как его понимают христиане. Бог, который есть Любовь и Свет, не мог сотворить нечто темное и страшное и злое. Так же, как и женщина, например, не может родить какое-нибудь животное.
А сатана скорее всего есть тьма, но она создана самими людьми, негативными эмоциями людей.
На данный момент я поняла, что в мире некоторые вещи созданы Богом (не совсем понятно, как созданы - может ли НЕличность сотворить? Скорее произошли от Бога) а остальные вещи созданы людьми и их энергиями.

[Кадош]

Величайшая хитрость дьявола в том, что он убедил мир в своей нереальности.

P.S. Даже библия сделала из него всего лишь "исполнителя воли божьей"...

Мне вот интересно... Вообще кто-нибудь из разглагольтвующих о сущности сатана вообще понимает, что если-бы не Библия, то они вааще-бы этого понятия не имели бы?

[Seol]

Мне вот интересно... Вообще кто-нибудь из разглагольтвующих о сущности сатана вообще понимает, что если-бы не Библия, то они вааще-бы этого понятия не имели бы?

Это как раз легко объяснить. Данные личности скорее всего считают Библию, как имногие иные Писания, частью, обрывками человеческих знаний о мире, поскольку это лишь обрывки, к тому же постоянно искажаемые и переписываемые, о чем свидетельствуют посты Мастера об изменениях Библии, то они никак не могут претендовать на слово "истина", но лишь частички ее. Следовательно прийти к истине можно лишь путем собственного искания на основании изучения не только одной Библии, но и многих других источников (Бхагават Гиты, например) и проч.
На основе этого изучения и делаются самостоятельные выводы.
Таковой путь познания и изучения хараактеризуется тем, что авторитеты и ориентиры в познании отсутствуют, следовательно на основе имеющихся текстов можно построить любую модель Вселенной и жизни в ней.
Чем очень многие собственно и занимаются

[Кадош]

Еврейские книжники* удалили !!! Священное имя Бога - Йод Хе Вау Хе из всех мест Святого письма, которое было более 6000 раз написано, а на его место поставили (мерзость запустения) имя финикийского лже-бога Адониса во множественном числе - "Адонай" (которое на русский язык переводится как Господь).

------------------------

Я тут много глупостей слышал, и меня обычно трудно удивить, но вам это удалось!!!! Браво!!!

[Кадош]

...
Таковой путь познания и изучения хараактеризуется тем, что авторитеты и ориентиры в познании отсутствуют, следовательно на основе имеющихся текстов можно построить любую модель Вселенной и жизни в ней.
Чем очень многие собственно и занимаются

Похоже что так.
Потому я и заострил их внимание на этом моменте...

[w_smerdulak]

Мне вот интересно... Вообще кто-нибудь из разглагольтвующих о сущности сатана вообще понимает, что если-бы не Библия, то они вааще-бы этого понятия не имели бы?

Да, спасиба Богу, что он рассказал о Диаволе в своем Послании к нам!

[Seol]

Да, спасиба Богу, что он рассказал о Диаволе в своем Послании к нам!

В своем посте Кадош не восхвалял Библию как источник знаний о Сатане, как собственно и не говорил обратного, лишь было указано, что
Если человек размышляет над каким то персонажем и о его качествах, о котором упомянул автор произведения, то не стоит о нем писать сочинения на данном произведении не основывающиеся. А данная ситуация мне напоминает последствия написания книги каким-либо автором, после чего какой-то критик говорит, автор был не прав. Чацкий на самом деле не собирал мертвые души, просто в гости ездил, а его все не правильно поняли.
Тут же следуют вопросы:
-А откуда Вы о Чичикове узнали? (О дъяволе)
-Из книги "мертвые души" (Из Библии)
-Вы Чичикова видели? (с дъяволом чай пили?)
-Нет (никогда)
-Тогда почему Вы собственно считаете, что автор неправильно написал? (Библия про сатану врет)
- А мне так больше нравится
-Но Вы же не автор?
-А ну и что....

[w_smerdulak]

В своем посте Кадош не восхвалял Библию как источник знаний о Сатане, как собственно и не говорил обратного, лишь было указано, что....

Да, Вы правы, я тоже думаю, что Бог и Диавол не более чем литературные персонажи.

п.с. Чацкий действительно не собирал мертвые души.

[Кадош]

Да, спасиба Богу, что он рассказал о Диаволе в своем Послании к нам!

Да. А еще спасибА Ему, за то, что когда мы пытаемся строить из себя богов, круче Единого - Он это терпит.

[Кадош]

=w_smerdulak]

>Да, Вы правы, я тоже думаю, что Бог и Диавол не более чем литературные персонажи.

Вы полагаете, что сказали, что-то новое, или нечто - чего чего мы не знали доселе?

>Чацкий действительно не собирал мертвые души.

Да, но он просто общался с ними...

[Seol]

Да, Вы правы, я тоже думаю, что Бог и Диавол не более чем литературные персонажи.

п.с. Чацкий действительно не собирал мертвые души.

Не стоит неверно оценивать мои слова. Аналогия и тождество - разные понятия

Писал в "запарке", поэтому признаю свою ошибку. Конечно же не Чацкий, а Чичиков

[w_smerdulak]

Да. А еще спасибА Ему, за то, что когда мы пытаемся строить из себя богов, круче Единого - Он это терпит.

Да, Кадош, смотрите, как бы на Страшном Суде Вам за это не влетело.

[w_smerdulak]

Вы полагаете, что сказали, что-то новое, или нечто - чего чего мы не знали доселе?

Нет, я так не полагаю. Ничто не ново под Луной.

>Чацкий действительно не собирал мертвые души.

Да, но он просто общался с ними...

Интересно, где в "Горе от ума" есть эпизоды общения Чацкого с мертвыми душами?

[Sara]

Sara[/b], вы правильно мыслите... Бог действительно создал Люцифера, не "темным и страшным", однако позднее в результате некой ошибки допущенной Люцифером родилось понятие "ненависти"...

Сконцентрированные познания зла, заразив треть ангелов вместе с Люцифером создали собой некую независимую энерго-информационную субстанцию которая являет собой паразита этой вселенной и противника жизни, что принято называть сатаной...

Есть 2 вопроса.
1) Как мог совершенный Свет и Любовь сотворить что-то с ошибкой в программе? Ведь он должен был знать, что в итоге получится. Если не знал, значит несовершенный, а если знал и допустил, значит для нашего блага.

2) Если бы не было борьбы между добром-злом, светом-тьмой не было бы развития. И не с чем было бы сравнить, что есть свет. Поэтому считаю, что противоположности эти созданы с замыслом и специально для развития людей. Но никак не самопроизвольно.
И думаю, что зло создано эмоциями людей, так же как и добро. Дальше, выше за этими слоями есть только Любовь=Бог.

[Кадош]

Может еще и вы нас удивите умной мыслью, которая смогла бы опровергнуть сказанное мной?

Умных мыслей не имею... И вообще опровергать глупости - дело самое последнее.
Но если вы хочете опровержений - их есть у меня.
Извините - все 6000 мест не стал предоставлять - выбрал самые-самые, которые-бы в первую очередь-бы были заменены.
Надеюсь читать на иврите умеете, раз пишите такие "умные заявления":