Предлагаю эксперимент для неверующих

[bond]

Sara

вывод: все психотерапевты - колдуны.

Вы, наверное, не все прочли в этой теме.

[Priestess]

Здравствуйте, Priestess.
Ничего странного.
4 И слово мое и проповедь моя не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлении духа и силы,

Так в том-то и неубедительность, что не наблюдается что-то явления духа и силы... Не знаете, почему? А?

Точно. Он то нам и заповедал не убеждать людей в чем-то, а донести Евангелие, т.е. добрую новость об Иисусе Христе. А уж решать, принять ее или нет, предстоит человеку самому.

Вот видите, заповедал НЕ УБЕЖДАТЬ, а Вы тут чем занимаетесь? И не говорите, что Ваши настойчивые предложения "провести эксперимент" - всего лишь один из нейтральных методов "донесения" Евангелия. Христос вот пропагандой и заманиванием с помощью пряника не занимался, более того, Он даже был готов, чтобы и Его 12 ближайших учеников от Него отошли, если посчитают нужным.

[bond]

Priestess

Так в том-то и неубедительность, что не наблюдается что-то явления духа и силы... Не знаете, почему? А?

Я, все же, смею надеяться, что хоть кто-нибудь почувствует явление духа и силы. Т.к. перед общением на форуме молюсь Богу, чтобы Он дал мне Его мудрости. Чтобы я излагал не свои скромные умозаключения, а то что Он вложит в дух мой... Стараюсь, по крайней мере...

Вот видите, заповедал НЕ УБЕЖДАТЬ, а Вы тут чем занимаетесь? И не говорите, что Ваши настойчивые предложения "провести эксперимент" - всего лишь один из нейтральных методов "донесения" Евангелия.

Мое предложение провести эксперимент - это всего рода вызов тем, кто требует доказательств, чудес и т.п. и тем, кто говорит, что христиане это слабаки. Что мешает проверить все это на собственном опыте? И потом, я стараюсь не убеждать человека, а отвечать на заданные вопросы, стараюсь разъяснять, если требуется разъяснение.

Христос вот пропагандой и заманиванием с помощью пряника не занимался, более того, Он даже был готов, чтобы и Его 12 ближайших учеников от Него отошли, если посчитают нужным.

А где Вы увидели здесь заманивание и пряники? Я же не говорил, что христианство это блаженство, халява и т.п. Я не говорил, что христианство это чудесное исчезновение всех проблем. Ведь христиане это не те, кот. просто называют себя так, но это ученики и последователи Иисуса Христа, кот. призваны спасать людей от смерти для вечной жизни на Небесах с Богом, противодействовать моральному разложению общества и деградации, ведущих к погибели его. Так что быть христианином - это огромная ответственность.

[Tessaract]

bond
Прежде всего не пытайтесь заболтать меня кучей цитат, не выйдет! А теперь по-порядку!

если он согласится на мир с тобою и отворит тебе [ворота], то весь народ, который найдется в нем, будет платить тебе дань и служить тебе;

Скажите честно вы всерьез считаете рабство свободным выбором??
Дальше больше:

если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его, // вот свобода выбора, кот. Вы хотели увидеть.

Ну и где здесь выбор? Ясен перец если на мир не согласится, а значит и на добровольное рабство (см. первую цитату), то будет война! Только какой может быть мир в рабстве! Вы вообще понимаете что свобода выбора предполагает, что человек может поступать так, как считает нужным! Без выбора рабства в качестве единственной альтернитивы!

дабы они не научили вас делать такие же мерзости, какие они делали для богов своих, и дабы вы не грешили пред Господом Богом вашим. А 18 стих объясняет, зачем эти народы нужно было уничтожить. И это, впринципе, согласуется с тем, что я говорил по вопросам "жестокости" Бога.

Ну ежли так, тогда согластно этому указанию христиане обязанны уничтожать всех представителей нехристианских религий! Впрочем инквизиция так и делала! Только сразу же возникает другой вопрос - а что, чтобы не научится делать мерзости надо обязательно уничтожить "неверного" ? Должны ли вы уничтожить меня, чтобы не научится сатанизму??
Опять же это библнйская фраза не дает никакой алтернативы выбора!

Все же попробую обосновать. Бог не может водить меня за "нос", т.е. обманывать, т.к. Бог много чего не может: грешить, лгать, создавать всякие камни, кот. не мог бы поднять, глупости делать не может, т.к. Он абсолютно мудр, святость свою не может убавить и т.д.

Да бросьте! Раз Бог всемогущий, значит он по определению абсолютно все может! И при этом не обязан никому отчитываться! Интерестный вы верующий! Верите что Бог всемогущ, но сами же ограничиваете его в действиях.

Да, конечно. Но, ответьте, как Вы полностью познаете, например, меня, каков я, каковы мои дела, мысли, характер и т.д.?

А никак! То, что я не могу что-либо познать, никаким образом не означает, что это непознаваемо впринципе!

[Tessaract]

вывод: все психотерапевты - колдуны.

Ага, да еще какие!
Скажите, про сайт где исполняются желания эт вы всерьез или прикалываетесь так?
Там вот кто-то просит научить его выходить в астрал! Хотите научу как это делается с помощью самогипноза? Правда я не знаю, куда и что там на самом деле выходит, но эффект наблюдается!

[Rulla]

Для bond.


Вы требуете чуда, доказательств существования Бога.
Ваше желание можно выразить так: "Не поверю, пока не увижу".

Ценность указанного эксперимента как нельзя лучше характеризуется тем, что ничего подобного неверующий требовать не может по определению. Ибо если есть чудеса, то неможет быть доказательств.

[bond]

Tessaract

Цитата:
если он согласится на мир с тобою и отворит тебе [ворота], то весь народ, который найдется в нем, будет платить тебе дань и служить тебе;

Скажите честно вы всерьез считаете рабство свободным выбором??
Дальше больше:

Цитата:
если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его, // вот свобода выбора, кот. Вы хотели увидеть.

Ну и где здесь выбор? Ясен перец если на мир не согласится, а значит и на добровольное рабство (см. первую цитату), то будет война! Только какой может быть мир в рабстве! Вы вообще понимаете что свобода выбора предполагает, что человек может поступать так, как считает нужным! Без выбора рабства в качестве единственной альтернитивы!

Вероятно, Вы чего-то недопонимаете. Вы, наверное, путаете свободу выбора со свободой или с выбором свободы. Это разные вещи. Свобода выбора предполагает то, что человек волен выбрать одно из двух или более. А уж качество или свойство альтернатив это совсем другое. Понимаете? Приминительно к этому эпизоду, у народов был выбор: либо жизнь, хоть и обложенная данью, либо смерть. Если бы не было одной из альтернатив, то нечего было бы выбирать, не было бы и свободы выбора.
А Ваше понимание свободы выбора ("поступать так как считаешь нужным") сродни анархии.

Ну ежли так, тогда согластно этому указанию христиане обязанны уничтожать всех представителей нехристианских религий! Впрочем инквизиция так и делала! Только сразу же возникает другой вопрос - а что, чтобы не научится делать мерзости надо обязательно уничтожить "неверного" ? Должны ли вы уничтожить меня, чтобы не научится сатанизму??
Опять же это библнйская фраза не дает никакой алтернативы выбора!

Вы забываете, что ВЗ закончился более 2000 лет назад, а сейчас время НЗ. Бог для того-то и послал к нам Иисуса Христа, чтобы Он не только показал путь к вечной жизни и научил нас идти этим путем, но и чтобы Он был принесен в жертву за грехи каждого из нас (это главная Его миссия). Ведь по закону Бога: плата за грех смерть. Так вот, чтобы не уничтожать все человечество, как во времена Ноя, Бог послал Иисуса на смерть вместо нас. И теперь действует другой завет, завет не закона, а любви. Так что уже никто не имеет право убивать. Так что инквизиции были не от Бога. Теперь у человека есть выбор принять искупительную жертву Иисуса, тем самым быть очищенным от грехов, служить и поклоняться Богу, стараясь не грешить или отвергнуть жертву Иисуса, тем самым оставить свои грехи на себе, служить и поклоняться самому большому идолу человечества - собственному Я, грешить еще больше. Другими словами человек сейчас волен выбирать царство Бога либо царство сатаны, быть рабом праведности либо рабом греха.

Да бросьте! Раз Бог всемогущий, значит он по определению абсолютно все может! И при этом не обязан никому отчитываться! Интерестный вы верующий! Верите что Бог всемогущ, но сами же ограничиваете его в действиях.

Я Бога никак не ограничиваю. Сами посудите. Бог абсолютно свят, значит Он не может грешить. А если может, то Он не свят. Бог абсолютно мудр, у Него все знание и разум, значит Он не может сглупить, а если может, то Он не мудр.

А никак! То, что я не могу что-либо познать, никаким образом не означает, что это непознаваемо впринципе!

Именно! Это же относится и к Богу. Если человек не может познать Бога научным путем или естественным путем, то это не значит, что Бог непознаваем впринципе.

[Sara]

Скажите, про сайт где исполняются желания эт вы всерьез или прикалываетесь так?

Тессаракт, а Вы попробуйте написать желание - увидите.
Замечала, что даже, если на форуме написать, что я чего-то хочу, и много людей это прочтет, это сбывается. Так же, если написать в людном месте, что я чего-то умею, способность исчезает. Подобный сайт был в сети, но сейчас его найти не могу и создала вот свой.

[bond]

Rulla

Ценность указанного эксперимента как нельзя лучше характеризуется тем, что ничего подобного неверующий требовать не может по определению. Ибо если есть чудеса, то неможет быть доказательств.

Требовать не может по определению, однако требует все равно. Также и чудес не бывает по определению, однако они есть. Тогда доказательств не может быть, а они все равно есть... Кто-то определил это, обосновав это человеческой логикой... И ему поверили...

[Tessaract]

Вероятно, Вы чего-то недопонимаете. Вы, наверное, путаете свободу выбора со свободой или с выбором свободы. Это разные вещи. Свобода выбора предполагает то, что человек волен выбрать одно из двух или более.

То что вы скажали это возможность выбора, но не свобода! А свобода это именно когда можно выбирать что угодно, без кем-либо утсановленных ограниченных вариантов! Это как при демократии, хотите можете быть верующим, хотите, можете быть атеистом, буддистом, итд итп! А когда всего две альтеранитивы и иных не надо, это возможность, но никак не свобода!

Вы забываете, что ВЗ закончился более 2000 лет назад, а сейчас время НЗ. Бог для того-то и послал к нам Иисуса Христа, чтобы Он не только показал путь к вечной жизни и научил нас идти этим путем, но и чтобы Он был принесен в жертву за грехи каждого из нас (это главная Его миссия).

А здесь неважно, закончился ВЗ или нет, важно, что он написан одним и тем же Богом! Или вы полагаете что ВЗ и НЗ проповедуют 2-х разных Богов? Так что в любом случае подобные приказы насчет рабства или уничтожения сродни фашизму, причем довольно элементарному!

И теперь действует другой завет, завет не закона, а любви. Так что уже никто не имеет право убивать. Так что инквизиции были не от Бога.

Попробуйте обьяснить это сионистам!

Я Бога никак не ограничиваю. Сами посудите. Бог абсолютно свят, значит Он не может грешить. А если может, то Он не свят. Бог абсолютно мудр, у Него все знание и разум, значит Он не может сглупить, а если может, то Он не мудр.

Почему-то вы упорно не хотите понимать смысл слова "всемогущий"! Это значит что для всемогущего не может быть никаких "не может"! Раз всемогущий значит может все! Без всяких приставок "не"! Иначе он не всемогущий!

Именно! Это же относится и к Богу. Если человек не может познать Бога научным путем или естественным путем, то это не значит, что Бог непознаваем впринципе.

Т.е. вы утверждаете что Бог полностью познаваем??

Sara

Тессаракт, а Вы попробуйте написать желание - увидите.

Зачем, я в подобное не верю!

Замечала, что даже, если на форуме написать, что я чего-то хочу, и много людей это прочтет, это сбывается. Так же, если написать в людном месте, что я чего-то умею, способность исчезает. Подобный сайт был в сети, но сейчас его найти не могу и создала вот свой.

Если вы будете верить в то, что пишите, разумеется сбудется! Бо по сути то же самовнушение! Но надо еще и четко понимать, в каком виде писать свое желание! Как там у вас кто-то написал "Хочу научится выходить астрал"! Ну как говорится и хоти себе дальше, с каждым днем будешь хотеть этого все больше и больше! Надо писать не "Я хочу" а "Я могу", "Я умею" или "Мне нужно/необходимо", вот тогда может и получится что-нибудь! В конкретном случае про астрал например так "Мне нужно научится выходить в астрал итд.... "!

[Rulla]

Для bond.


Требовать не может по определению, однако требует все равно. Также и чудес не бывает по определению, однако они есть. Тогда доказательств не может быть, а они все равно есть... Кто-то определил это, обосновав это человеческой логикой... И ему поверили...

М-да... Логика в высказывании чувствуется... главное, человеческая такая, святых выноси...

[bond]

Tessaract

То что вы скажали это возможность выбора, но не свобода! А свобода это именно когда можно выбирать что угодно, без кем-либо утсановленных ограниченных вариантов! Это как при демократии, хотите можете быть верующим, хотите, можете быть атеистом, буддистом, итд итп! А когда всего две альтеранитивы и иных не надо, это возможность, но никак не свобода!

Как раз возможность выбора и дает свободу выбора. Т.е. человек волен выбрать одну из двух или более альтернатив. И никто не сможет заставить человека выбрать ту, кот. он не хочет выбирать. Вот в Вашем примере при демократии, допустим, что нет никого, кроме верующий и атеистов. Человек волен выбрать быть атеистом или верующим. Он свободен в своем выборе. А если бы не было возможности выбора, было бы только что-то одно, например атеизм, то у человека и нет свободы, т.к. он не может выбрать ничего, он вынужден быть атеистом. Понимаете?

А здесь неважно, закончился ВЗ или нет, важно, что он написан одним и тем же Богом! Или вы полагаете что ВЗ и НЗ проповедуют 2-х разных Богов? Так что в любом случае подобные приказы насчет рабства или уничтожения сродни фашизму, причем довольно элементарному!

В том-то и дело, что очень важно. Да, ВЗ и НЗ написан одним Богом, но заветы (т.е. договора) с человечеством разные. ВЗ закончился со всеми его правилами, законами и постановлениями. И Иисус об этом сказал:
17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
(Матф.5:17)
Дальше:
6 Но Сей [Первосвященник] получил служение тем превосходнейшее, чем лучшего Он ходатай завета, который утвержден на лучших обетованиях.
7 Ибо, если бы первый [завет] был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому.
8 Но [пророк], укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
9 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь.
10 Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом.
11 И не будет учить каждый ближнего своего и каждый брата своего, говоря: познай Господа; потому что все, от малого до большого, будут знать Меня,
12 потому что Я буду милостив к неправдам их, и грехов их и беззаконий их не воспомяну более.
13 Говоря "новый", показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению.
(Евр.8:6-13)
Итак, ветхий (старый, первый) завет (договор) закончился. Бог заключил новый договор с человечеством. По этому договору уже не нужны всесожжения и жертвы за грехи человека, но Иисус был отдан в жертву, искупляющую все грехи всех людей. Теперь всякий, кто принимает эту искупительную жертву, тот будет очищен от грехов. Уже не нужно убивать, побивать камнями и т.п., но запаведано проповедывать Евангелие по всей земле. Т.к. Иисус заплатил за грехи всех и язычников тоже.

Попробуйте обьяснить это сионистам!

Мое объяснение им может и не поможет, но, как сказано, так же погибнут, если не покаютя.

Почему-то вы упорно не хотите понимать смысл слова "всемогущий"! Это значит что для всемогущего не может быть никаких "не может"! Раз всемогущий значит может все! Без всяких приставок "не"! Иначе он не всемогущий!

А Вам не приходило в голову другое значение этого слова. Например, имеющий все могущество, т.е. безграничную силу и власть. Не даром "Эль Шаддай", переведенное как "Всемогущий" означает "Вседержитель".

Т.е. вы утверждаете что Бог полностью познаваем??

Полагаю, что полностью познать Бога сможем только тогда, когда к Нему попадем. А сейчас Он открывает нам свой характер, свои намерения, кот. мы можем познать.

[Tessaract]

Как раз возможность выбора и дает свободу выбора. Т.е. человек волен выбрать одну из двух или более альтернатив. И никто не сможет заставить человека выбрать ту, кот. он не хочет выбирать. Вот в Вашем примере при демократии, допустим, что нет никого, кроме верующий и атеистов. Человек волен выбрать быть атеистом или верующим. Он свободен в своем выборе. А если бы не было возможности выбора, было бы только что-то одно, например атеизм, то у человека и нет свободы, т.к. он не может выбрать ничего, он вынужден быть атеистом. Понимаете?

Тэкс, попробуем совсем по-простому! Допустим вы живете в бывшем СССР! И у вас есть так называемая "свобода выбора", либо стать коммунистом и членом партии, либо в Гулаг на пожизненно!!! Вы считаете, что это свобода выбора?? Или все-таки маленькая возможность выбирать из крайне ограниченых вариантов? Если и так не поймете, тогда извините, у нас с вами действительно в корне разные представления о свободе!

В том-то и дело, что очень важно. Да, ВЗ и НЗ написан одним Богом, но заветы (т.е. договора) с человечеством разные. ВЗ закончился со всеми его правилами, законами и постановлениями.

Я и говорю, вы это сионистам расскажите!

не нарушить пришел Я, но исполнить.

Иисус делал народы рабами или уничтожал их в случае несогласия, как того предписывает 20-я глава Второзакония?? Если нет, значит не исполнил он завета!

Ибо, если бы первый [завет] был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому.

Здесь, изивините ерудна! Если Бог всеведующий и всемогуший, зачем он создал несовершенный ветхий завет? Всемогущий ведь все может, почему же тогда не создал идеальный вариант?
Можете конечно сослаться на его неисповедимость, но это несерьезно!

Итак, ветхий (старый, первый) завет (договор) закончился. Бог заключил новый договор с человечеством.

Евреи так не считают! И потом а с какой радости ап. Павел стал авторитетнее Иисуса? Иисус ничего подобного никогда не говорил, наоброт утверждал что "послан только к погибшим овцам дома Израилева", только к евреям то есть!

[Хранитель]

[QUOTE=Tessaract][q]Евреи так не считают! И потом а с какой радости ап. Павел стал авторитетнее Иисуса?

Хороший момент ..


Иисус ничего подобного никогда не говорил, наоброт утверждал что "послан только к погибшим овцам дома Израилева", только к евреям то есть!


А это уже факт.

[bond]

Tessaract

Тэкс, попробуем совсем по-простому! Допустим вы живете в бывшем СССР! И у вас есть так называемая "свобода выбора", либо стать коммунистом и членом партии, либо в Гулаг на пожизненно!!! Вы считаете, что это свобода выбора?? Или все-таки маленькая возможность выбирать из крайне ограниченых вариантов? Если и так не поймете, тогда извините, у нас с вами действительно в корне разные представления о свободе!

Вот я и говорю, Вы путаете понятие "свобода" с понятием "свобода выбора". В Вашем примере человек волен выбрать либо коммунизм либо тюрьму. Понимаете? Человек свободен только принять какое-то решение и все. Что не является свободой как таковой. Так что свобода выбора и выбор свободы разные вещи.

Иисус делал народы рабами или уничтожал их в случае несогласия, как того предписывает 20-я глава Второзакония?? Если нет, значит не исполнил он завета!

Вы, вероятно, не хотите видеть очевидные вещи. 20-я глава Второзакония говорит как поступать во время военных действий против конкретных народов, земли которых Бог отдал Израилю. Иисус тут причем? А завет-то Он исполнил, т.к. не нарушил ни одной заповеди. Более того, исполнил и завершил, и заключил Новый Завет, кот. Он около 3-х лет проповедывал.
19 И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание.
20 Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша [есть] Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается.
(Лук.22:19,20)
30 Когда же Иисус вкусил уксуса, сказал: совершилось! И, преклонив главу, предал дух.
(Иоан.19:30)
И вот смерть Иисуса во искупление грехов всех людей завершила ВЗ и был заключен НЗ.

Здесь, изивините ерудна! Если Бог всеведующий и всемогуший, зачем он создал несовершенный ветхий завет? Всемогущий ведь все может, почему же тогда не создал идеальный вариант?
Можете конечно сослаться на его неисповедимость, но это несерьезно!

Об этом тоже написано в Библии, или Вы не читали?
31 Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
33 Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом.
34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.
(Иер.31:31-34)
Отсюда видно, что народ нарушил законы ВЗ, т.е. условия договора. Другими словами Иеремия пророчествует, что ВЗ народ расторг с Богом, нарушив его законы и будет заключен НЗ.

Евреи так не считают! И потом а с какой радости ап. Павел стал авторитетнее Иисуса? Иисус ничего подобного никогда не говорил, наоброт утверждал что "послан только к погибшим овцам дома Израилева", только к евреям то есть!

Уверяю Вас, что не все евреи.
25 Тогда был в Иерусалиме человек, именем Симеон. Он был муж праведный и благочестивый, чающий утешения Израилева; и Дух Святый был на нем.
26 Ему было предсказано Духом Святым, что он не увидит смерти, доколе не увидит Христа Господня.
27 И пришел он по вдохновению в храм. И, когда родители принесли Младенца Иисуса, чтобы совершить над Ним законный обряд,
28 он взял Его на руки, благословил Бога и сказал:
29 Ныне отпускаешь раба Твоего, Владыко, по слову Твоему, с миром,
30 ибо видели очи мои спасение Твое,
31 которое Ты уготовал пред лицем всех народов,
32 свет к просвещению язычников и славу народа Твоего Израиля.
(Лук.2:25-32)
Симону было открыто Духом Святым, что Иисус есть спаситель всех народов. Так что НЗ Бог заключил не только с евреями.
Вот еще в подтверждение сказанному:
29 На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет [на Себя] грех мира.
30 Сей есть, о Котором я сказал: за мною идет Муж, Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня.
(Иоан.1:29,30)
А вот что Иисус сказал после Его воскресения:
18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле.
19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
20 уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.
(Матф.28:18-20) Отсюда уже явно видно, что НЗ и спасение не только для евреев.
А ап. Павел, конечно же, не авторитетнее Иисуса, но он делал и говорил то, что ему Иисус заповедал:
14 Все мы упали на землю, и я услышал голос, говоривший мне на еврейском языке: Савл, Савл! что ты гонишь Меня? Трудно тебе идти против рожна.
15 Я сказал: кто Ты, Господи? Он сказал: "Я Иисус, Которого ты гонишь.
16 Но встань и стань на ноги твои; ибо Я для того и явился тебе, чтобы поставить тебя служителем и свидетелем того, что ты видел и что Я открою тебе,
17 избавляя тебя от народа Иудейского и от язычников, к которым Я теперь посылаю тебя
18 открыть глаза им, чтобы они обратились от тьмы к свету и от власти сатаны к Богу, и верою в Меня получили прощение грехов и жребий с освященными".
(Деян.26:14-18)