Истине в глаза, или взгляд в самые истоки

[другоеизмерение]

Может проблема в людях(верущих)которые могли вас задеть?

Вы както называете(вы вроде верущим назвались)по имени то во что верите-какую личностьность придаете вашему понятию бог или Бог?

[surgeon]

Может проблема в людях(верущих)которые могли вас задеть?

Нет.

Вы както называете(вы вроде верущим назвались)по имени то во что верите-какую личностьность придаете вашему понятию бог или Бог?

Не имеет значения.

Давайте по теме общаться. Нет аргументов в пользу абсолютной бесспорности и безупречности Библии. А потому не получится Вам мне ничего доказать. Нужны веские аргументы для разума.

[другоеизмерение]

Уважаемый- я общаюсь с вами и доказывать вам как верхний нижнему(или наоборот) не имею желания.

По теме- чтоб разобраться с библией и ее правотой(не правотой) необходимо понять Того кто ее дал или в отсутствии Того о ком верущие говорят.

Лишь разобравшись Творец или случайность - можно говорить о Его Слове или не говорить в случае если права случайность.

Вы сказали,что верите в неслучайность- вас спросил :что для вас эта неслучайность?Вы не отвечая ловко вильнули к середине минуя начало.

Без Начала(начала) пока не разберем есть оно и кто - середину(библию) и смысла нет разбирать.

Если не сложно вам - что или кто во что вы верите?

По поводу веских аргументов для разума - вы как несамосущий этот разум где взяли(минуя цепь родни к началу первопричине?) И кто неразумный вам разум даровал или Разумный?Тогда кто Он для вас?

Разберемся с этим - вопрос с библией и ее несостоятельность(состоятельностью)спокойно решится

[Епископ]

Нет.


Не имеет значения.

Давайте по теме общаться. Нет аргументов в пользу абсолютной бесспорности и безупречности Библии. А потому не получится Вам мне ничего доказать. Нужны веские аргументы для разума.

Ну как считаешь, если бы бесы имели бы власть влезть в В библию, то сидели бы мы с тобой здесь 2 гордых тополя надеясь на спасение?

И это, все писание логически вытекает из смерти и воскресения, то есть все писание теоретически можно востановить, исходя из основы, то есть факта воскресения Христа. А к воскресению Христа, неизбежно выводит неизбежность смерти, и откровение о том что нужна жертва.
Благословений. (привычка бабая заразительна)

[surgeon]

По теме- чтоб разобраться с библией и ее правотой(не правотой) необходимо понять Того кто ее дал или в отсутствии Того о ком верущие говорят.

Библию написали такие же люди, как и мы с Вами, из плоти и крови, с головой, туловищем, руками и ногами. Вот это - бесспорный аргумент. Это - Истина. С этим спорить невозможно.

Все остальное - домыслы, игра воображения. Что якобы кто-то кому-то что-то дал. Это - измышления и бабьи басни. Книги были просто написаны. Все. Точка. Это есть, это видно, это осязаемо. Всего остального нет.

Вы сказали,что верите в неслучайность

Я и сейчас утверждаю: все имеет законы, время и место.

вас спросил :что для вас эта неслучайность?

Я Вам ответил: это то, что есть, что дано в физических ощущениях, а через них - и в разумных. Вы просто не поняли глубины моего ответа Вам, ибо думаете только о своем.

Если не сложно вам - что или кто во что вы верите?

Премудрость, из которой все, которой все и к которой все. Только она и есть, и больше ничего нет.

Разберемся с этим - вопрос с библией и ее несостоятельность(состоятельностью)спокойно решится

Не вижу решения. Библия как была неясного происхождения и назначения, так и остается.

- - - Добавлено - - -

Ну как считаешь, если бы бесы имели бы власть влезть в В библию, то сидели бы мы с тобой здесь 2 гордых тополя надеясь на спасение?

Дело в том, что влезают бесы в библию или нет, зависит от разумения читающего ее.

И это, все писание логически вытекает из смерти и воскресения, то есть все писание теоретически можно востановить, исходя из основы, то есть факта воскресения Христа. А к воскресению Христа, неизбежно выводит неизбежность смерти, и откровение о том что нужна жертва.

У попа была собака...

[Епископ]

У попа была собака...

И что? что была?

Не понятно что ты хочешь доказать.

[surgeon]

Не понятно что ты хочешь доказать.

Хочу доказать следующее: "Дело в том, что влезают бесы в библию или нет, зависит от разумения читающего ее." (с)

[Епископ]

Хочу доказать следующее: "Дело в том, что влезают бесы в библию или нет, зависит от разумения читающего ее." (с)

А причем тут непосредственно слово само?

[другоеизмерение]

Библию написали такие же люди, как и мы с Вами, из плоти и крови, с головой, туловищем, руками и ногами. Вот это - бесспорный аргумент. Это - Истина. С этим спорить невозможно.

Все остальное - домыслы, игра воображения. Что якобы кто-то кому-то что-то дал. Это - измышления и бабьи басни. Книги были просто написаны. Все. Точка. Это есть, это видно, это осязаемо. Всего остального нет.


Я и сейчас утверждаю: все имеет законы, время и место.


Я Вам ответил: это то, что есть, что дано в физических ощущениях, а через них - и в разумных. Вы просто не поняли глубины моего ответа Вам, ибо думаете только о своем.


Премудрость, из которой все, которой все и к которой все. Только она и есть, и больше ничего нет.


Не вижу решения. Библия как была неясного происхождения и назначения, так и остается.

- - - Добавлено - - -


Дело в том, что влезают бесы в библию или нет, зависит от разумения читающего ее.


У попа была собака...

Откуда взялась премудрость? Она живая и личностная или неразумная?

[surgeon]

Откуда взялась премудрость?

Я уже отвечал. Вы меня постоянно не слушаете. Она есть всегда, нерожденная, без начала и конца.

Она живая и личностная или неразумная?

Живая и личностная - это не синонимы. Да, она живая. Да, она имеет обличие в человеке.

Она однозначно разумна. Она и есть - чистый разум.

- - - Добавлено - - -

другоеизмерение

Дружище, я что хочу Вам сказать. Перестаньте вести себя как дурачок, давайте говорить по существу. Ваши попытки увести разговор в сторону личностей-творцов слишком заметны.

Мне начинает надоедать разговор в таком ключе, учитывая также, что Вы отвечаете очень растянуто во времени.

В общем не обижайтесь, если я перестану отвечать вдруг на Ваши вопросы и посты. Если это случится, знайте, что я счел Ваш ответ неискренним и неудовлетворительным, короче - очередным увиливанием от сути вопросов и темы вообще.

[другоеизмерение]

Уважаемый - не утруждайтесь,я не стою вашего времени

[surgeon]

Неужели не найдется ни одного человека, который может говорить по теме, разумно и глубоко взвешивая все моменты? Кто может говорить разумно, а не фанатично-авторитарно-догматично. Будем ждать...

[Дар]

А смысл говорить?Если Вам не открыто,то и бисер никто не будет метать.Люди очищаются,чтоб получать откровения,зачем же они будут позволять кому-то .......рука лезть в душу.Благо все уже на форуме напрактиковались в этом,как оно бывает.(имхо)

[surgeon]

Люди очищаются,чтоб получать откровения

Многие даже не представляют, какой силы, божественности и абсолютности откровения можно получить, если сбросить с себя иго неведения и отпустить измученных своих на свободу, если сдвинуть горы традиционного догматизма и авторитетов в море.

[Дар]

Многие даже не представляют, какой силы, божественности и абсолютности откровения можно получить, если сбросить с себя иго неведения и отпустить измученных своих на свободу, если сдвинуть горы традиционного догматизма и авторитетов в море.

Не спорю,но есть и другие.Под словом "свои",я так понимаю Вы имеете ввиду малых сих?