Вопросы неверующего к верующим

[Viktor.o]

Дело не в этом вовсе. А в том, что "доказывать бред, должен тот, кто его озвучил." И никак иначе! Фанатизм некоторых адиозных личностей тут ни при делах, абсолютно.

.

Ну, тогда атеисты должны доказывать что это бред. Они ж так озвучивают.

[Atheist]

Сообщение от Atheist

ха-ха-ха.
Эксперименты как раз показали, что молитвы за здоровье только вредят больным, если те об этом знают.
Почитайте про "великий молельный эксперимент".

Может потому что думают по принципу "раз за меня молятся, то может быть со мной уже совсем плохо"?

Может быть. Но это единственный эксперимент по действию молитв, поставленный соответственно научной методологии.
И сразу же полный провал. Других экспериментов нет, одни только сказки про чудеса.

[Atheist]

Вы можете мне доказать отличие запаха сена от запаха огурцов?

Встречный вопрос невпопад -- это ваш новый метод "дискуссии"?
очень смешно

[Atheist]

А почему бы вам не поискать свидетельства про исцеления по молитве ,даже не форуме этом были.

Свидетельства -- это просто сплетни заинтересованных лиц, пока это не подтверждено проверяемым образом независимыми источниками.

Есть просто атеисты, а есть атеисты-фанаты. Такие из принципа не станут ничего искать.

Особенно черную кошку в черной комнате, когда ее нет.

[Viktor.o]

Особенно черную кошку в черной комнате, когда ее нет.

И в основном атесты-фанаты происходят из бывших "верующих".

[Atheist]

Вот видите, и так можно до бесконечности:"Есть, нет". Тут вопрос веры. А вот то, что молитвы помогают, научно доказано

Помогают точно так же, как и любые шаманские обряды. Научно доказано. И по вашей ссылке -- тоже.

Просто скажите, что форум глючил

Если бы у меня было желание разобрать ваши глупости -- это не было бы помехой.
Глюки непреодолимое препятствие лишь для тех, у кого не хватает тяму с этим справиться.
Кстати, форум глючит и сейчас.

Ну вот, чтобы не быть голословной:

Исследование: молитвы сохраняют память и защищают от болезни Альцгеймера - CNL-NEWS - христианские новости

Аффтар жжот! Пешы исчо! И читать научись!

Во-первых, по ссылке молитвы не исцеляют, а лишь уменьшают риск развития болезни.
Во-вторых, молились не за других, а за себя. Молитвы за других -- не помогают.
А, в-третьих, что самое смешное, -- те, кому молитва помогла от Альцгеймера, молились Аллаху!

И в последнем случае трудно сказать, что же именно было причиной положительного эффекта: сама ли молитва, или сопутствующие ей физические упражнения (в исламе физическая нагрузка при молитве больше),
или же мозгам верующих идут на пользу регулярные постукивания лбом об пол. - я склоняюсь к последнему

[Atheist]

Atheist;
Силу молитви доведено і виміряно!

Украинский ученый запатентовал результаты необычного эксперимента

Исследование проводилось на пятнадцать добровольцах. Кровь в обследованных брали с пальца и вены перед чтением молитв и после. Невероятно, но уже после первого раза, как над пациентом произнесли слова молитвы, защитные силы его организма значительно повысились!

Действует только в том случае, если сосредоточиться на молитве, а не просто тупо машинально повторять...
это просто примитивный аналог йоговской концентрации внимания и медитации.
Йоги же буквально творят чудеса со своим организмом, в отличие от христосников. Последние только разглагольствуют о чудесах, а продемонстрировать их не могут.

[Atheist]

И в основном атесты-фанаты происходят из бывших "верующих".

возможно. Не приходилось встречаться непосредственно с фанатиками.

Вполне допускаю, что человек, очень близко пообщавшийся с "братьями", после разрыва с ними питает к бывшим единоверцам ужасно "теплые" чувства.
Себя же я отношу к стебальщикам, потому что большинство корок, которые отмачивают наиболее истовые верующие, ничего, кроме сарказма, не вызывают.

[Gamer]

И в основном атесты-фанаты происходят из бывших "верующих".

А фанатики, они везде фанатики. Бог не любит фанатиков... потому, что они никого не любят, акромя себя.
А Бог есть Любовь не к Себе. Любовь к себе это не Бог, это Нарцисизм.
Не ходи во след иным богам

[Лука]

Встречный вопрос невпопад -- это ваш новый метод дискуссии ,

Невпопад говорите? Не все невпопад, что Вам не понятно.
Надеюсь Вы не станете отрицать, что сено и огурцы обладают отличающимся друг от друга запахом? Но доказать отличие этих запахов Вы не можете, хоть на изнанку вывернитесь. Таким образом Вы не можете доказать даже то, что очевидно всем, кто хоть раз нюхал сено и огурцы. И это не объект веры, а объект знания. Но при этом Вы требуете доказать Вам реальность Бога, которого можно познать только даруемой Им верой, что известно всем верующим. Так вот, когда Вы сумеете доказать элементарное, у Вас появится право требовать доказательств реальности более высокого уровня, который сегодня не доступен даже самому общему Вашему пониманию.

[Viktor.o]

возможно. Не приходилось встречаться непосредственно с фанатиками.

Вполне допускаю, что человек, очень близко пообщавшийся с "братьями", после разрыва с ними питает к бывшим единоверцам ужасно "теплые" чувства.
Себя же я отношу к стебальщикам, потому что большинство корок, которые отмачивают наиболее истовые верующие, ничего, кроме сарказма, не вызывают.

Конечно. Себя ж никто фанатиком не признает, хоть тресни. Вот, некоторые "познают" бога, слушая мнения о боге. И наслушавшись всяких басен, приходят к выводу что бога нет. Как-будто Иисус говорил искать бога в баснях. Не там искал, потому и не узрел, а не узрев, сделал умозаключение что Бога нет. И стал фанатично исповедовать своё умозаключение.

[Atheist]

Невпопад говорите? Не все невпопад, что Вам не понятно.
Надеюсь Вы не станете отрицать, что сено и огурцы обладают отличающимся друг от друга запахом? Но доказать отличие этих запахов Вы не можете, хоть на изнанку вывернитесь.

Ну... вам-то невозможно доказать куда более простые вещи.
Можно ли не владеющему логикой доказать логическими методами факт, что он не владеет логикой?
Вопрос риторический, и не вам (чтобы вы не приняли на свой счет, и не стали отвечать на него в своем стиле "сам дурак")

И это не объект веры, а объект знания.

"Верую, ибо абсурдно!" -- вот это ваше "знание".
А от того, что вы назвали веру в фантазии знаниями, ничего реально не меняется.

Так вот, когда Вы сумеете доказать элементарное, у Вас появится право требовать доказательств реальности более высокого уровня, который сегодня не доступен даже самому общему Вашему пониманию.

Я должен доказывать отсутствие вашего бога? Вы сильно попутали, это вы должны доказывать то, что он существует, а не плод вашей фантазии, - если уж заговорили о доказательствах.

[Atheist]

Не там искал, потому и не узрел, а не узрев, сделал умозаключение что Бога нет. И стал фанатично исповедовать своё умозаключение.

Ровно так же можно сказать, например, что "не то курил, раз не понравилось; курил бы правильную траву -- сразу бы и узрел"

[Gamer]

Невпопад говорите? Не все невпопад, что Вам не понятно.
Надеюсь Вы не станете отрицать, что сено и огурцы обладают отличающимся друг от друга запахом? Но доказать отличие этих запахов Вы не можете, хоть на изнанку вывернитесь. Таким образом Вы не можете доказать даже то, что очевидно всем, кто хоть раз нюхал сено и огурцы. И это не объект веры, а объект знания. Но при этом Вы требуете доказать Вам реальность Бога, которого можно познать только даруемой Им верой, что известно всем верующим. Так вот, когда Вы сумеете доказать элементарное, у Вас появится право требовать доказательств реальности более высокого уровня, который сегодня не доступен даже самому общему Вашему пониманию.

Лука, а какой смысл объяснять атеистам, заметьте на ХРИСТИАНСКОМ ФОРУМЕ, а не на атеистическом например.... дальше могут следовать только очень специфические комментарии очень узкого круга специалистов нейрофизиологических отделений очень закрытых учреждений

Согласен получить за этот комментарий штрафные очки, по всей строгости местного закону. Не обижусь, чесслово

[Лука]

Я должен доказывать отсутствие вашего бога? Вы сильно попутали, это вы должны доказывать то, что он существует, а не плод вашей фантазии, - если уж заговорили о доказательствах.

Кому я должен - всем прощаю Что касается Ваших долгов, здесь Вы никому ничего не должны. А т.к. бога у меня нет, доказывать его наличие или отсутствие не имеет смысла.