Ах да, была ссылка на Википедию на материалы 1999 года. Вспомнил. Увы, для меня это не авторитет.
Максималист? Предпочитаете рассуждать, что если не можете помочь ВСЕМ, то и вообще помогать не надо?
Христиане же предпочитают помогать кому смогут, ближнему. Кто рядом.
А Вы уверены, что сможете дать правильную ориентацию ребенку, который с детства будет путать маму с папой? По бритым ногам отличать будет, извините за подробности.
А как Вы будете объяснять ребенку почему у всех детей есть и мама и папа, а у него только папа, но в количестве 2 человек? Вот и доказательство, что ребенок с детства имеет неправильные убеждения, мотивацию и пр.
Далее ребенок по мере взросления будет понимать, что два папы не просто в постели рядом лежат - следовательно опять-таки с детства у него будет убеждение, что секс между двумя мужчинами является нормой. В результате никто не даст никаких гарантий, что ребенок вырастет и надет себе жену. Что он вообще будет мотивирован так делать. Скорее он будет подражать родителям и найдет себе сексуального партнера своего же пола.
Этого нет в моей логике, поскольку мотивация у ребенка заводить семью есть. И он понимает, что есть мать и отец, но только в его семье он/она отсутствует.
Что касается слова "неполноценная", то да. Разумеется, такая семья неполноценная и кто жил в таких семьях прекрасно это на себе прочувствовали.
Причины я объяснил выше. И неправильная мотивация
Следуя Вашей логике, можно разрешить заводить семьи с кем попало? Хоть со зверушкой, главное, чтобы любовь была? И разрешить им тоже усыновлять детей?
С чего Вы взяли, что это лучше. И там и там для ребенка будут свои проблемы и поломанные судьбы.
Предпочитаю, чтобы это была нормальная христианская семья.
Не вижу в этом ничего хорошего и вовсе не факт, что это будет лучше.
Замечательно. Так найдите эти семьи для ВСЕХ детей из детдомов. Одако Вы же для ВСЕХ не найдёте?
Христиане же предпочитают помогать кому смогут, ближнему. Кто рядом.
Я говорю, кажется, достаточно очевидные вещи: если разрешить гомосексуальным семьям усыновлять/удочерять детей, то детей в детдомах будет МЕНЬШЕ, а живущих в семьях -- БОЛЬШЕ.
Где Ваши доказательства того, что в однополых семьях вырастают "неправильные" дети? И что именно с ними "не так"?
Далее ребенок по мере взросления будет понимать, что два папы не просто в постели рядом лежат - следовательно опять-таки с детства у него будет убеждение, что секс между двумя мужчинами является нормой. В результате никто не даст никаких гарантий, что ребенок вырастет и надет себе жену. Что он вообще будет мотивирован так делать. Скорее он будет подражать родителям и найдет себе сексуального партнера своего же пола.
И, кстати, если следовать Вашей логике, то не стоит разрешать одиноким матерям и отцам воспитывать детей. Ведь это же не полноценная семья.
Что касается слова "неполноценная", то да. Разумеется, такая семья неполноценная и кто жил в таких семьях прекрасно это на себе прочувствовали.
А раз уж мы разрешаем, чтобы один человек воспитывал ребёнка, то почему нельзя, чтобы ребёнка воспитывали двое?
Следуя Вашей логике, можно разрешить заводить семьи с кем попало? Хоть со зверушкой, главное, чтобы любовь была? И разрешить им тоже усыновлять детей?
И, поймите наконец хотя бы то, что однополая семья из двух, скажем, университетских преподавателей -- это лучше, чем разнополая семья из, скажем, двух пьяниц, не окончивших школу.
Предпочитаю, чтобы это была нормальная христианская семья.
То есть как минимум можно утверждать, что есть случаи, когда однополая семья лучше разнополой.
Комментарий