Если Бог есть любовь...

[OlegAlekseev]

Из животных людей не получится сделать...... я тогда взал его с собой и сделал человеком.

В показаниях подследственного есть противоречия.

[OlegAlekseev]

ссылка не работает.
Спасибо, что предостерегли по дружески, но только мне почему то кажется, что если шизофрения, то это уже все- ни кто не поможет...

Все работает, пробуйте еще. Поосторожнее с практиками, я Вас прошу. Даже хатха-йога может иметь побочки.

[OlegAlekseev]

Никогда не ходите к психиатрам! Они всех считают за больных.

А разве мы здоровы?

[olo]

А как Вы его человеком сделали?

По книжке... усыпил, вынул ребро ну и далее по тексту.

[koan]

Скажите, а что Вы курите? Я тоже такое хочу

все равно не получится как у Геймера. это наверное махараджи от индусов ноги сделал... на отдых к европейцам.. а то поклонениями и почитаниями утомили... но привычка не дает не чудить. а мне радостно слушать Геймера рассказы. я даже ему верю. всегда место надо чуду давать.

[OlegAlekseev]

Лучше наверное не так от личности избавиться, как оставить "имущество своё" - переходить с одних качеств в другие, и каждый раз оставлять, чтобы брать новые. Иначе как стоячая вода протухает, так и тут - держась одних и тех же качеств - "протухнеш".

Я подумал и решил, от личности действительно нужно избавляться.
Какие минусы несет владение личностью?
1. За нее нужно постоянно волноваться. Следить, чтобы никто не обидел, не испортил, не поработил.
2. Личность может потеряться и тогда много усилий тратится на ее поиски.
3. Если чел. двуликий, т.е. у него две личности (бывает много больше), они могут передраться между собой.
4. Самое главное. Чел начинает жить не своей жизнью, а жизнью своей личности.

А какие плюсы? Наверное только экономия сил. Можно не жить , а играть. Пошел на работу, надел личность начальника. Пришел домой- личность заботливого отца....

[OlegAlekseev]

Даже слово "любовь" каждый воспринимает по-своему, это не обсуждается.
В любви аналогов и синонимов просто не существует, это тоже не обсуждается.
Потому что одним "любовь", это война и Бог одновременно! В истории такое сочетание часто наблюдалось: многие люди, называвшие себя христианами, нашли бы в этом свой портрет.
Другим, например, ничего не стоит соврать во имя своего понимания любви.
Это тоже относится к пониманию Бог, это - любовь?
Думаю, что понятие "любви" , даже при любом жизненном раскладе, становится на несколько порядков шире, чем просто Бог-любовь.
Поэтому, утверждать то, что Бог , это - любовь, звучит слишком утрированно и недоброжелательно, во всяком случае в отношении порядочного осмысления любви. Как звучит к понятию Бога - не знаю, потому что не знаю что есть Бог, ведь Бог у каждого свой, поди разберись какой...
Вы не находите?

Я могу сказать, как я понимаю любовь. Когда я вышел из больницы после тяжелой операции, я полюбил все вокруг. Мне нравились кошки, голуби, деревья, люди ; ВСЕ ЖИВОЕ нравилось мне за то, что оно живое! Больше от мира я ничего не требовал. Он бурлил и это было замечательно!
Увы, это состояние продолжалось недолго. Рутина засосала. Сегодня вышел в город, посмотрел на эту суету. Настроение, как Екклесиаста: К чему эта суета? Наверное старею.

[Gamer]

Скажите, а что Вы курите? Я тоже такое хочу

Как приметивен стал буддизм. Будда в свое время мог даже левитировать. А современные его последователи только травку курят.

[Andrew_]

Как приметивен стал буддизм. Будда в свое время мог даже левитировать. А современные его последователи только травку курят.

А причём тут буддизм? Это его последователи курят, а не буддизм

[Gamer]

В показаниях подследственного есть противоречия.

Противоречия у вас в голове
А под следствие меня взять, кишка тонка

[Gamer]

А причём тут буддизм? Это его последователи курят, а не буддизм

Ну и зачем вы курите травку? Только Будду позорите

[Andrew_]

Ну и зачем вы курите травку? Только Будду позорите

Поверьте, Будду это нисколько не колышит Просветление, дело каждого в отдельности. Тем более Вы уж тут меня прям за нарика приняли Бывает раз или два за год

[Ilya Bordukov]

Все христиане говорят, что буддизм ложная религия. Это и понятно. Но вот один вопрос, который мне непонятен и из-а которого я уже давно принял буддизм. Почему страдают животные? Если они не виноваты в грехе Адама и Евы, то почему они были извергнуты из Рая? Почему они должны страдать?
Именно с этой точки зрения буддизм более логичен.

МНОГО ЛОГИЧНОГО И ПРАВИЛЬНОГО СУЩЕСТВУЕТ ВНЕ ХРИСТИАНСТВА- СПОРИТЬ НЕЛЬЗЯ (и то, что зерна разумного есть во многих учениях- тоже правда!) НО УНИКАЛЬНОСТЬ УЧЕНИЯ ХРИСТА В ТОМ , ЧТО ТОЛЬКО ОН НАСТРОИЛ ЧЕЛОВЕКА НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ДРУГ С ДРУГОМ- ПРИЗЫВАЯ ПРОЩАТЬ И ЛЮБИТЬ!

ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ БОГОМ, ТО ПРИДЯ НА ЗЕМЛЮ ЧЕМУ БЫ УЧИЛИ СВОИ НЕРАЗУМНЫЕ ТВОРЕНИЯ? ЗАЩИЩАТЬ ЗЕЛЕНЫЙ МИР ИЛИ БЫ СОЗДАЛИ ПАРТИЮ ЗАЩИТЫ НАСЕКОМЫХ???
ТАК И ИИСУС, ЧЕМ СОБСТВЕННО И ОБЬЯСНЯЕТСЯ ИСТИННОСТЬ ЕГО УЧЕНИЯ
ПРИЗЫВАЕТ ОСТАВИТЬ ЗЛО И ВОССТАНОВИТЬ НАШИ- ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ, СЛЕДСТВИЕМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КОТОРЫХ БЫЛИ БЫ И ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СДВИГИ В ЭКОЛОГИИ, ЖИВОТНОМ МИРЕ И Т.Д.

ИИСУС УКАЗАЛ НАМ КОРЕНЬ ВСЕЛЕНСКОЙ ТРАГЕДИИ, А ДРУГИЕ РЕЛИГИИ УЧАТ О ПОСЛЕДСТВИЯХ !

[Gamer]

Поверьте, Будду это нисколько не колышит Просветление, дело каждого в отдельности. Тем более Вы уж тут меня прям за нарика приняли Бывает раз или два за год

За кого ж мне вас принимать, если вам такой простейший из даров Божьих, как дар общения с животными, может только в укурке привидиться?

[Viktor.o]

Я подумал и решил, от личности действительно нужно избавляться.
Какие минусы несет владение личностью?
1. За нее нужно постоянно волноваться. Следить, чтобы никто не обидел, не испортил, не поработил.
2. Личность может потеряться и тогда много усилий тратится на ее поиски.
3. Если чел. двуликий, т.е. у него две личности (бывает много больше), они могут передраться между собой.
4. Самое главное. Чел начинает жить не своей жизнью, а жизнью своей личности.

А какие плюсы? Наверное только экономия сил. Можно не жить , а играть. Пошел на работу, надел личность начальника. Пришел домой- личность заботливого отца....

Личность, не в эгоистическом смысле, а в том что ты осознаёшь свою индивидуальность. Например, капля, упав в море, она хоть и не умерла, но в то же время и нет её, потому что индивидуальности нету. А так бы, упав, и с морем объединилась бы, и индивидуальность сохранилась.