Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[dolg]

Библейский не столько не выгоден, сколько абсурден и несовершенен. Не Бог.

Ну это всего лишь Ваше личное мнение.

Я более не воспринимаю библию эмоционально, потому и способен видеть, что она не рациональна, эмоциональна и абсурдна.

Пора бы уже обосновать эту безрассудность и дело закрыто.))

[dolg]

Конечно ограничен. Реальностью и логичностью. Потому он и здравый, а не бредовый...

Индивидуальная реальность тоже имеет место быть.

Вы не ответили...

За Вашу веру?

Я и не говорил об отрицательности. Я говорил лишь о том, что личная выгода присутствет как в отрицательных, так и в положительных, так и в нейтральных для окружения действиях человека.

Присутствует ли она у того, кто о ней не думает?

В невероятности. Противоречии наблюдаемому в реальности.

Расширьте свою реальность.

Нет. Но это пример как должно было бы быть. Жаль что этого нет. По крайней мере у меня.

Возможно еще будет, по крайней мере когда Вы это заметите.

[OlegAlekseev]

Индивидуальная реальность тоже имеет место быть.

Вместо Индивидуальная реальность, пора бы уже говорить вера (если не нравится слово сущность).

[DimOsBar]

Эти критерии, говорят лишь о Ваше предпочтении, не более.

Не о моих... Так трактуют библию многие христиане... Да и слова в библии на этот счет (о вечной геене) довольно конкретны.

Знают Неисследимого?

Знают, что Он есть и что их ждёт, а не веруют.
Вы специально "косите под дурачка"?

А Вы, поняли сами, что имели ввиду?

Конечно понял... Следите за цепочкой...
Я имел в виду, что не ошибаюсь, когда называю понятие греха, как животного несовершенства человеческого мышления, не христианским определением греха.

У Вас нет выбора?

Опять дурачка включаете? Следите за цепочкой рассуждений, пожалуйста.
У меня нет способности произвести на небе надпись из звезд, а у Бога есть.

Ну это всего лишь Ваше личное мнение.

За истину и не выдавал никогда. Считаю это мнение обоснованным.
Другие пусть также сами рассуждают насколько оно обосновано.
Аргументацией этого мнения постоянно занимаюсь.
Чтоб мне не повторяться - можете отследить все мои посты по форуму.

Пора бы уже обосновать эту безрассудность и дело закрыто.))

Перечитайте мои посты на форуме... Книгу вам сочинять - нету времени...

Индивидуальная реальность тоже имеет место быть.

Она несущественна, когда речь не о ней.

За Вашу веру?

Следите за цепочкой...
Вот тот вопрос на который вы не ответили:
Зачем же и как мне любить того, кого я не знаю? Даже не знаю существует ли он и нужно ли его любить.

Присутствует ли она у того, кто о ней не думает?

Конечно. Выгода не всегда четко осознаваема, но она присутствует всегда.
Без нее никто, кроме Бога, даже пальцем не шелохнет. Бог же ни от чего выгоды не имеет и не ищет выгоды. Он сам ее первоисточник.

Расширьте свою реальность.

Речь не о ней...

Возможно еще будет, по крайней мере когда Вы это заметите.

Тогда и будет другой разговор, а пока...

[dolg]

Вместо Индивидуальная реальность, пора бы уже говорить вера (если не нравится слово сущность).

Вы так же считаете, что у такого понятия как "вера", нет схожих по смыслу определений?

[dolg]

Не о моих... Так трактуют библию многие христиане... Да и слова в библии на этот счет (о вечной геене) довольно конкретны.

Не думаю, что большинство это хороший советчик в каком либо деле.
Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды;
(Исх.23:2)
Если конкретно, то слово геена происходит от значения обозначающего определенное место в Израиле.

Знают, что Он есть и что их ждёт, а не веруют.

Быть убежденным, это быть знающим, или верящим?

Вы специально "косите под дурачка"?

Обвинять других в своей беде, некрасиво.

Я имел в виду, что не ошибаюсь, когда называю понятие греха, как животного несовершенства человеческого мышления, не христианским определением греха.

Может вы ошибаетесь, когда даете определение христианскому понятию греха?

У меня нет способности произвести на небе надпись из звезд, а у Бога есть.

Что Вы хотите этим сказать? Если бы у Вас была эта возможность вы бы стали богом?Быть может Вы спутали Бога с иллюзионистом?

За истину и не выдавал никогда. Считаю это мнение обоснованным.
Другие пусть также сами рассуждают насколько оно обосновано.
Аргументацией этого мнения постоянно занимаюсь.
Чтоб мне не повторяться - можете отследить все мои посты по форуму.

Опять же, обоснованно на личных интересах, это дело вашего вкуса.

Перечитайте мои посты на форуме... Книгу вам сочинять - нету времени...

Да как бы у всех со временем сложности. Будьте любезны, укажите на свои конкретные посты на форуме.

Она несущественна, когда речь не о ней.

О чем же?

Зачем же и как мне любить того, кого я не знаю? Даже не знаю существует ли он и нужно ли его любить.

И я не знаю, зачем любить то, чего не знаешь? Вы сами ответили на этот вопрос, следуйте по здравой цепочке и Вы найдете ответ.

Конечно. Выгода не всегда четко осознаваема, но она присутствует всегда.
Без нее никто, кроме Бога, даже пальцем не шелохнет. Бог же ни от чего выгоды не имеет и не ищет выгоды. Он сам ее первоисточник.

А откуда она берется, эта самая выгода и почему иногда оказывается сильней рассудка?

Речь не о ней...

Разве? Каким образом Вы объедините всех в одну реальность объединив мышление?

Тогда и будет другой разговор, а пока...

Вы никогда не задумывались, почему ап. Павел оказался в нужном месте, в нужное время? Ведь возможность избежать темницы у него была...?

[DimOsBar]

Не думаю, что большинство это хороший советчик в каком либо деле.
Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды;
(Исх.23:2)

А за каким меньшинством следовать? Ведь их много... И все разные...

Если конкретно, то слово геена происходит от значения обозначающего определенное место в Израиле.

Я в курсе про свалку. В библии значение слова - образное. Как аналогия, только вечная.

Быть убежденным, это быть знающим, или верящим?

Ни то, ни другое. Хотя некоторые называют это то верой, то знанием и постоянно путают понятия.

Может вы ошибаетесь, когда даете определение христианскому понятию греха?

Если вы считаете, что ошибаюсь - дайте правильное христианское определение греха?

Что Вы хотите этим сказать? Если бы у Вас была эта возможность вы бы стали богом?

Нет.
Я хочу этим сказать, что если бы Бог ВСЕХ любил и хотел ВСЕХ спасти, то сделал бы это явным и очевидным образом и не через веру, а через ЗНАНИЕ.
А вера - это не Божий инструмент. Вера - единственный инструмент любого обманщика.

Быть может Вы спутали Бога с иллюзионистом?

Нет.

Опять же, обоснованно на личных интересах, это дело вашего вкуса.

Нет.
Обос-новано наблюдениями, анализом и выводами.
Ос-новано - да. На личном интересе...
Найти, познать истину и не быть обманутым никем и ничем.
(не подменяйте понятия)

Да как бы у всех со временем сложности. Будьте любезны, укажите на свои конкретные посты на форуме.

Многовато их...
А вы спрашивайте конкретно - я отвечу здесь.

О чем же?

Об объективно и общей для всех реальности. Той, что "сотворена Богом".

И я не знаю, зачем любить то, чего не знаешь?

Вот и договорились... Давно бы так.

А откуда она берется, эта самая выгода и почему иногда оказывается сильней рассудка?

От удовлетворения потребностей.
Из-за текущего животного несовершенства нашего разума.

Разве? Каким образом Вы объедините всех в одну реальность объединив мышление?

Все и так в одной реальности - личные реальности - иллюзия.

Вы никогда не задумывались, почему ап. Павел оказался в нужном месте, в нужное время? Ведь возможность избежать темницы у него была...?

А был ли Павел?

[dolg]

А за каким меньшинством следовать? Ведь их много... И все разные...

Что же это Вы такое говорите? Разве истина определяется количеством?

Я в курсе про свалку. В библии значение слова - образное. Как аналогия, только вечная.

О чем же тогда речь?

Ни то, ни другое. Хотя некоторые называют это то верой, то знанием и постоянно путают понятия.

То есть нет этому определения?

Если вы считаете, что ошибаюсь - дайте правильное христианское определение греха?

Исходя из Библейского понятия, грех означает промах, ошибка. Иными словами, все мы ошибаемся в какой то степени, поэтому грешны. Ваша формулировка не так далека от Библейской.

Нет.
Я хочу этим сказать, что если бы Бог ВСЕХ любил и хотел ВСЕХ спасти, то сделал бы это явным и очевидным образом и не через веру, а через ЗНАНИЕ.
А вера - это не Божий инструмент. Вера - единственный инструмент любого обманщика.

Думаете если гром на небе грянет, все станут жить честно? А сама жизнь, разве не показывает ошибочность в действиях человека?

Нет.
Обос-новано наблюдениями, анализом и выводами.
Ос-новано - да. На личном интересе...
Найти, познать истину и не быть обманутым никем и ничем.
(не подменяйте понятия)

Как найти истину в двух равных понятиях противоположных один другому:
Бескорыстность - выгода.
(О каких "понятиях" идет речь?)

Многовато их...
А вы спрашивайте конкретно - я отвечу здесь.

Мы о разоблачении Вами Библии говорили.

"сотворена Богом".

Вы сомневаетесь в этом?

Вот и договорились... Давно бы так.

Что именно так?))

От удовлетворения потребностей.
Из-за текущего животного несовершенства нашего разума.

А осознать и изменить? Невыгодно?

Все и так в одной реальности - личные реальности - иллюзия.

У того, кто считает свою реальность единственно реальной?

А был ли Павел?

Такого не могло произойти? Не стоит исключать то, что было получено таким дивным образом Вам и всему миру в руки.

[OlegAlekseev]

Вы так же считаете, что у такого понятия как "вера", нет схожих по смыслу определений?

Да, но интересно было бы послушать и другие.

[dolg]

Да, но интересно было бы послушать и другие.

Мы как раз об этом и говорим...