АлексДи
1. По какому признаку определили, что то были язычники?
2. Дык, значит, всё-таки то были не христиане?
3. А вот если сказать, что то были младенцы во Христе?
Это были такие же язычники, как и те, которых "христианизировали".
2. Дык, значит, всё-таки то были не христиане?
3. А вот если сказать, что то были младенцы во Христе?

Во многих случаях достижение человеком взрослого сосотояния, половое созревание человека опережают его духовное развитие (или развитие разума). Вот и получаются эдакие детины, считающие себя зрелыми людьми (кроме этого, ещё и вознамеривающимися и других поучить, наставить на путь истинный). Есть они и среди наших современников.
А вот сравни их в открытую с этими детинами - обидятся не на шутку, да и не по правилам форума будет. Налепят кучу замечаний. И полетит буйная головушка... - кого? - ну уж отнюдь не той самой детины. Так совершается естественный отбор. Выживает глупейший (хе).
Но вот почему - это вопрос. Моя дипломная работа была посвящена взаимоотношениям людей, выросших в христианских т.н. "сектантских" семьях с остальным обществом. Теперь думаю над темой для кандидатской. Возможно займусь исследованием феномена отсутствия совести у некоторых особей человеческого рода.
Комментарий