Геена огренная: описание и технические характеристики.

[bratmarat]

Ну и чо? А что такое электромагнитное поле? Из чего оно состоит?


У ВАС нету, а у НАС, есть: Получено фото электрона » Развлекательный портал


Катушка для самых мощных магнитных полей
(Собственно - это в школе проходят - стальные опилки на лист бумаги и магнит под лист...)
Вот так - что такое не знаем, а фотка есть!


Вот с кварками напряг - есть только треки.


Это не обЪект, а процесс. Фото процесса нет. Могу предоставить видеоряд(например, ща на мобилу сниму движение часовых стрелок). Надо?


Типо вы учили квантовую механику? Серьёзно?


Ну я, допустим, могу... Только ничем моё обЪяснение не лучше(но и не хуже) того, которое вы читали в учебнике по квантовой физике...
И чем это вам поможет? Полагаю ничем, раз уж вы свойства э/м поля считаете странными...

.

Не хочу комментировать каждое ваше высказывание, а скажу лишь то, что по сути человек не знает устройство нашего мира даже на физическом уровне, а потому говорить о том, какие законы будут в будущем мире, и тем более сравнивать их с законами нынешнего мира мягко говоря не разумно.

Кстати, есть теория в современной физике, что существуют параллельные вселенные, физика которых может кардинально отличатся от физики нашего мира.

Библия говорит о том, что этот мир вместе с его веществом будет уничтожен полностью. Будет Новый Мир, нравственный закон которого - правда. Не разумно пытаться опровергнуть библию, пытаясь выяснить физическую связь между нынешним миром и будущим, да впрочем и любым другим доводом .

[bratmarat]

Не катит. Это озеро - это же какой то мир?

Нет, это лишь часть будущего мира.

Вот сейчас выйду нафоткаю наш мир? Вам нужно моё фото или вы просто так пофлудить? Не, если хотите, то без проблем. Но с вас причитается. Могу нафоткать местные пейзажи, там хрущёвки, помойки, местных добрых жителей. Фото жителей озера предоставите в таком случае? Вы же уверены в его существовании? Как то убедились?

Жаль, что вы не поняли моей мысли: если вы чего-то не видите, не слышите, не чувствуете, то это еще не значит, что этого не существует. Проблема может быть сокрыта как в вас, так и в способах регистрации этого "чего-то".

[bratmarat]

[QUOTE]

Увы, но отличить лжехристианина от настоящего невозможно.

Я рад, что вы поняли, что есть разница между ними. Но различить все же возможно - по плодам дел.

К тому же, в Библии Бог и сам уничтожает. Конечно вы скажете, что Он по любви это делал\делает, но так и верующие в Него делали.

Бог абсолютно справедлив, но и милостив настолько, что человеку трудно это понять. Проще говоря, Он-милосердный судья всего. У Него для всего Свой срок и суд, порою не понятный нашему ограниченному уму. А если кто и делал зло из действительно верующих в Него, то лишь отступив от Господа.

[bratmarat]

Братья верующие в истинного Бога добродетели и любви, как можно сразу изливаться разного рода воды из крана? Все как один говорят, что Бог -есть любовь. И в тоже самое время-бог есть сжигающий в геенне. так вы с каким богом живёте? Который выдуман для усмирения людей, чтобы платили налоги и покупали индульгенции для прощения грехов. И трепетали пред священниками. А потом только и размышляли о силе жжения в геенне. Кто это выдумал, пусть они и сидят в ней и кто выдумал эту тему, пусть и размышляет о ней. А Бог истинный призывает всех людей к истинной реальной жизни, основанной на сознании братства с признанием Бога Отца, Который любит всех людей отеческой любовью и призывает к совершенству.
Конечно не отрицаю, что многим такой Бог не в интересе. Так как братство им не по нутру. Да и без геенны им не удобно. Как тогда побуждать людей нести им деньги? Вот и творят невесть что. А вы люди уже не в древних веках живёте, так что подумайте и изберите себе Бога любви.

Истинный Бог описан в библии. Почитайте, и поймете, что вы не правы!

[Malakay]

"если вы чего-то не видите, не слышите, не чувствуете, то это еще не значит, что этого не существует" - вы Ктулху видите/слышите/чувстуете? и что это значит?

"Бог абсолютно справедлив, но и милостив настолько, что человеку трудно это понять" - если сложить в одну гору трупы всех людей, убитых богом в библии, включая младенцев, вид этой горы поможет человеку понять божью милость?

[bratmarat]

"если вы чего-то не видите, не слышите, не чувствуете, то это еще не значит, что этого не существует" - вы Ктулху видите/слышите/чувстуете? и что это значит?

Вы видите, слышите, чувствуете движение сквозь вас нейтрино? Нет? Странно.

"Бог абсолютно справедлив, но и милостив настолько, что человеку трудно это понять" - если сложить в одну гору трупы всех людей, убитых богом в библии, включая младенцев, вид этой горы поможет человеку понять божью милость?

Бог милостивый и долготерпеливый судья. К примеру: Он многократно посылал пророков к Израилю, предупреждая о грядущем суде, дабы остановить их в их грязных и мерзких делах. Но Израиль пророков не слушал, убивал, издевался над ними. Пришло время и Бог совершил суд. И так всегда. В чем же вы хотите упрекнуть Его?

[Полковник]

Не хочу комментировать каждое ваше высказывание,

Вам стыдно? Сказали что нет фоток, а они вон вишь есть?

а скажу лишь то, что по сути человек не знает устройство нашего мира даже на физическом уровне,

Почему же нет? Вполне знает. Для решения текущих задач нам наших знаний вполне хватает.

а потому говорить о том, какие законы будут в будущем мире, и тем более сравнивать их с законами нынешнего мира мягко говоря не разумно.

Почему?

Кстати, есть теория в современной физике, что существуют параллельные вселенные, физика которых может кардинально отличатся от физики нашего мира.

Нет такой теории. Есть гипотеза.

Библия говорит о том, что этот мир вместе с его веществом будет уничтожен полностью.

А это разве заслуживающий внимания источник? К тому же все остальные ей противоречат...

Будет Новый Мир, нравственный закон которого - правда.

Что это такое - правда?

Не разумно пытаться опровергнуть библию, пытаясь выяснить физическую связь между нынешним миром и будущим, да впрочем и любым другим доводом .

Только лишь как стреляние из пушки по воробьям. Опровергать библию(понимая под этим факт идентификации её содержания как сборник древнееврейских мифов) таким способом - это излишне...

.

[Полковник]

Нет, это лишь часть будущего мира.

Ага - но существует сегдня в нашем мире. А чо-ж тогда незя сравнивать свойства(физ. законы) того мира и этого??? Вон ведь они существуют своими частями и там и тут...

.

[bratmarat]

Ага - но существует сегдня в нашем мире. А чо-ж тогда незя сравнивать свойства(физ. законы) того мира и этого??? Вон ведь они существуют своими частями и там и тут...

.

Кто вам сказал, что это есть в нашем мире?

[Malakay]

"Вы видите, слышите, чувствуете движение сквозь вас нейтрино?" - так с Ктулху-то что?

"В чем же вы хотите упрекнуть Его?" - я не ленивый: вид этой горы трупов, убитых богом людей в библии, поможет человеку понять его милость?

[Dmitry1]

Нет, это лишь часть будущего мира.

4. Нет смысла соизмерять устройство Озера законами нашего мира. Это совсем разные миры.

Блаблабла

Жаль, что вы не поняли моей мысли: если вы чего-то не видите, не слышите, не чувствуете, то это еще не значит, что этого не существует. Проблема может быть сокрыта как в вас, так и в способах регистрации этого "чего-то".

Так если вы не видели, то почему утверждаете, что оно есть или будет?

[bratmarat]

Вам стыдно? Сказали что нет фоток, а они вон вишь есть?

Вы уверены, что это не профанация? Я вот искал недавно фото атома, да не смог найти. Может плохо искал. Только вот мне интересно-как они смогли сфоткать то, что не имеет своего конкретно местоположения (квантовые эффекты)?

Почему же нет? Вполне знает. Для решения текущих задач нам наших знаний вполне хватает.

Да? Фото бозона Хиггса в студию!

Почему?

См. выше.

Нет такой теории. Есть гипотеза.

Согласен.

А это разве заслуживающий внимания источник? К тому же все остальные ей противоречат...

Ну, если человек так настроен, то он и будет изыскивать противоречия там, где их нет .

Что это такое - правда?

См. первоисточник (читай-библию).

Только лишь как стреляние из пушки по воробьям. Опровергать библию(понимая под этим факт идентификации её содержания как сборник древнееврейских мифов) таким способом - это излишне...

См.выше.

Не люблю такие препирательства-нет в них смысла, когда человек априори настроен таким образом.

[bratmarat]

Так если вы не видели, то почему утверждаете, что оно есть или будет?

Да очень просто-я верю не только в Бога, но и Богу. Вы же верите некоторым людям, которые заслуживают вашего доверия, и говорят что сделают нечто. Так почему же я не должен Самому Богу то верить?!

[Dmitry1]

Я рад, что вы поняли, что есть разница между ними. Но различить все же возможно - по плодам дел.

Плодов нету. Мне ещё ни один христианин не помог.

Бог абсолютно справедлив, но и милостив настолько, что человеку трудно это понять. Проще говоря, Он-милосердный судья всего. У Него для всего Свой срок и суд, порою не понятный нашему ограниченному уму. А если кто и делал зло из действительно верующих в Него, то лишь отступив от Господа.

Так и те верующие были абсолютно справедливы и милостивы настолько , что простому человеку трудно это понять. Не так ли? Или Бог не может попросить кого то справедливо убить другого?

[bratmarat]

"Вы видите, слышите, чувствуете движение сквозь вас нейтрино?" - так с Ктулху-то что?

А что с ним? Нету его.

"В чем же вы хотите упрекнуть Его?" - я не ленивый: вид этой горы трупов, убитых богом людей в библии, поможет человеку понять его милость?

Вы верите библии?