Если Бог есть, а учение Христа - Истина, то почему Дарвина преподают в ГОС. школах?

[Malakay]

"Нутром чувствую. Интуитивно" - Это Ваши проблемы что Вы там у себя чуете (c) тот же автор

"В Христианстве такого выражения нет и никогда не было" - есть более другие:
без Меня не можете делать ничего
Все, что происходит находится целиком и полностью в Его власти и в Его воле
Без санкции Бога ничего не делается. По этому всё что делается, значит так надо
и над и под Ним будет только то, что Он захочет
и т.д. и т.п.

[Viktor.o]

"Нутром чувствую. Интуитивно" - Это Ваши проблемы что Вы там у себя чуете (c) тот же автор
...

Да. Мои, а не Ваши. Так что не отвлекайтесь от горчицы.

[Сергеевна]

Ей хоть всю жизнь давай примеры, толку не будет. Что зря напрягаться?

Хороший ответ. Принимаю его как доказательство вашей неспособности вычленять главное и отделять второстепенное.

[Сергеевна]

Вы не знаете что такое интуиция. Потому что Вы о ней только читали и не больше того.

Ну,куда уж мне Вы еше скажите,что интуицией только верующие обладают

[Сергеевна]

Спасибо, Сергеевна.
Верующие практически всегда в разговорах используют метафоры, когда действительный оборот у них вдруг превращается в страдательный . Фактами они редко пользуются.
Что стоит только одно выражение: "На все воля Божья"
А все-таки интересно как думают верующие о том, куда подевалось земное материальное тело Христа.
На небесах его быть не должно,согласно Библии. На небесах все как бы нематериальное.
Если тела Христа нет на небесах, в Раю, то где оно или то что от него осталось.
Конечно, мало кто поверить в то, что тело Христа , это толпа верующих, причем совершенно разъединенных верующий, потому что каждый верующий верит по-своему, индивидуально.
Это видно на практике споров между верующими, при ведении которых они практически никогда не приходят к единому мнению. Так если бы дух и тело Христа были бы в каждом верующем, то разве присутствие Христа в них не объединило бы их всех идейно? А факты говорят противоположное, потому что на сегодня существуют тысячи различных христианских конфессий, направлений и всего прочего.
На основании этого вполне уместно утверждать, что нет в верующих и никогда не было ни духа Христа, ни его тела.

Метафоры ,вешь коварная.Ее каждый может истолковать по своему.Кроме того,с течением времени смысл слова,его нагрузка меняется.Отсюда и возникает разнобой в понимании.

[Сергеевна]

Дааа. Это чтобы Вам Вашу ахинею показать:

"Так я и говорю: в результате научных изысканий выяснилось, что в Библии отображена ложная информация".

Что именно вам не нравится во фразе, " в результате научных изысканий"?Вы отрицаете,что текст библии можно изучать,анализировать или сопоставлять? Что вызывает такой дисбалланс эмоций? Сможете объяснить?

[Viktor.o]

Хороший ответ. Принимаю его как доказательство вашей неспособности вычленять главное и отделять второстепенное.

Принимайте, это Ваше дело что принять. Главное, себе не врите и знайте что это только Ваше мнение. А у меня свои мотивы не распинаться зря.

[Viktor.o]

Что именно вам не нравится во фразе, " в результате научных изысканий"?Вы отрицаете,что текст библии можно изучать,анализировать или сопоставлять? Что вызывает такой дисбалланс эмоций? Сможете объяснить?

Сама фраза "научных иззысканий" ооооочень важно звучит. А если там атеисты Иванов, Петров и Сидоров, то важность фразы как корова слизала, и остались только три атеиста с их мнением о Боге.

[Viktor.o]

Ну,куда уж мне Вы еше скажите,что интуицией только верующие обладают

Ваш коллега по вере пожиратель горчицы намекнул что у атеистов интуиция лжёт.

[w_smerdulak]

Дааа. Это чтобы Вам Вашу ахинею показать:

"Так я и говорю: в результате научных изысканий выяснилось, что в Библии отображена ложная информация".

Виктор, ну для Вас это ахинея, безусловно.
Но скажите, как по-Вашему, какая последовательность появления звёзд и травы имела место в действительности? Что подсказывает Вам Ваше нутро?

[Нюрочка]

По вашему же утверждению, что сейчас ТЕЛО ХРИСТА духовно и материально присутствует В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ. Ведь вы же уже не станете отказываться от своих слов и убеждений, правда?
А согласно Библии Иисус Воскрес в теле человека и вознесся тоже в теле человека. Но заметьте, вознесся-то он ЖИВОЙ, воскресший. Что стало с его ЖИВЫМ материальным телом Вы не знаете.
Но утверждаете, что после вознесения на небеса - по Библии, Иисус каким-то образом поселился своим ТЕЛОМ и ДУХОМ во всех людей вместе взятых, вероятно, и должно быть тоже живым. Ну не мертвым же.
Где Иисус живой сейчас Вы конкретно указать не можете.
Но теперь , в тоже время, Вы утверждаете, что не смотря на присутствие живого Иисуса буквально в каждом человеке, не все люди духовно одинаковы. Разве Иисус не сделал всех людей равными присутствием в них своими телом и духом?
Конечно, он это сделал!
В каждом из нас говорит дух Иисуса Христа.
А если все равны между собой телом и духом Христа, что сделал, кстати, сам Иисус, то какой смысл ему одних наказывать, а других винить.
А самое неадекватное - изгонять самого себяиз тела человека .
Да, запутанная у Вас получается вера в Бога.
Вы так и не можете объяснить в чем же заключается основная суть вашей веры в Бога?

По моему вы просто о разном говорите. Вы о теле Христа, как о физическом теле человека, то есть руки, ноги туловище, голова, а Natali T говорит о "теле" бога как о некой сущности божественной, которая иначе говоря - присутствует во всех, ну что то типа души, частичке добра в каждом итд . Тогда вопрос другой к верующим - где руки, ноги, туловище и голова Христа?

[Нюрочка]

У Бога метод доносить информацию не такой примитивный как у человек - словами. Есть ещё такой способ общения, как осознание, духовное видение. Не говорю уже о том что есть некоторые, кто пришёл сюда, помня, откуда пришёл, и если пишет, то знает что пишет.

ой да ладно - помня... ага. Все от социума зависит в котором человек воспитан. Вот если человек вырос в обществе, где про Христа даже не слышали - будет он помнить???? Нет, он будет верить шаманам племени и маме с папой.

[Viktor.o]

Виктор, ну для Вас это ахинея, безусловно.
Но скажите, как по-Вашему, какая последовательность появления звёзд и травы имела место в действительности? Что подсказывает Вам Ваше нутро?

Нутро подсказывает что мысль имеет свойство оживать. Она несёт в себе некий образ, и этот образ начинает быть. А о последовательности появления не думал. Но можно в жизни проследить последовательность. Например, у строителя дома.

[Viktor.o]

ой да ладно - помня... ага. Все от социума зависит в котором человек воспитан. Вот если человек вырос в обществе, где про Христа даже не слышали - будет он помнить???? Нет, он будет верить шаманам племени и маме с папой.

Слово Христос, это условное слово. Лучше ищите что именно этим словом названо. Может такого слова не слышали, зато слышали о том, что этим словм у христиан названо.

[Сергеевна]

Сама фраза "научных иззысканий" ооооочень важно звучит. А если там атеисты Иванов, Петров и Сидоров, то важность фразы как корова слизала, и остались только три атеиста с их мнением о Боге.

А если научные изыскания связаны с фамилиями Шкловский,Кассидовский,Ян,Свиягина или Кураев,тогда как?