Если Бог есть, а учение Христа - Истина, то почему Дарвина преподают в ГОС. школах?

[nonconformist]

Ссылку.

Вот тута. #541 Речь идет о первой книге.

Наличие знаний позволяет отсеивать достоверную информацию. Но тебе это не подойдет.

Ветров, чушь городишь! Если книги басни содержат, то как можно из них достоверные знания черпать?

[Vetrov]

Однако, Ветров! Ты даже это опытно познал?

Что именно? Что ваша пара предсказуема как менструация?
Ну да, опытным путем.

[nonconformist]

Что именно? Что ваша пара предсказуема как менструация?
Ну да, опытным путем.

Хм. Не опишешь, как ты свою иенструацию опытным путем предсказываешь?

[Vetrov]

Вот тута. #541 Речь идет о первой книге.

Не, здесь я арбитром не выступлю. Во-первых много вникать, во-вторых тема в которой я не специалист.
Высказываться было бы неразумно.

Ветров, чушь городишь! Если книги басни содержат, то как можно из них достоверные знания черпать?

Тебе - никак. А разумная часть населения отталкивается по нарастающей. От очевидного, типа 2x2.
Дальше каждый шаг вытекает из предыдущего, что позволяет контролировать процесс, не допуская необоснованных или лживых утверждений.

[Vetrov]

Хм. Не опишешь, как ты свою иенструацию опытным путем предсказываешь?

Ну я так и думал, что тебя в эту степь понесет.

Нонушка, подумай еще на досуге (после попугая), почему у меня месячных нет и быть не может и почему это никак не влияет на то, что это явление предсказуемо.

[nonconformist]

Не, здесь я арбитром не выступлю. Во-первых много вникать, во-вторых тема в которой я не специалист.
Высказываться было бы неразумно.

Так, Ветров, я же тебя не просил по существу вопроса высказываться!
Ты тоже допускаешь, что Академия Наук издает басни под редакцией доктора наук и кандидата наук.
Ответь хоть раз, как мужик! Да или нет?

[nonconformist]

Ну я так и думал, что тебя в эту степь понесет.

Нонушка, подумай еще на досуге (после попугая), почему у меня месячных нет и быть не может и почему это никак не влияет на то, что это явление предсказуемо.

Ой, Ветроы, не смеши меня на ночь!
Пойди поинтересуйся у своей жены, бывали ли у нее задержки? Уж про беременность и климакс я молчу!

[Vetrov]

Так, Ветров, я же тебя не просил по существу вопроса высказываться!
Ты тоже допускаешь, что Академия Наук издает басни под редакцией доктора наук и кандидата наук.
Ответь хоть раз, как мужик! Да или нет?

Разумеется, допускаю.
Доверие - не вера. Еще раз повторяю.

Разбираться требуется по указанному мной выше алгоритму. От 2х2.

[Vetrov]

Ой, Ветроы, не смеши меня на ночь!
Пойди поинтересуйся у своей жены, бывали ли у нее задержки? Уж про беременность и климакс я молчу!

Ну, Нон, ваша пара тоже предсказуема не полностью. Но в общих чертах очень даже.
Видишь, лгунишка, даже мои метафоры точны как пуля.

[nonconformist]

Разумеется, допускаю.

Понял. Честь атеистического мундира дороже правды.
Ну и скажи теперь, за что тебя уважать можно?
Академия Наук публикует документы из госархивов под своей редакцией, а атеисты на голубом глазу заявляют, что документы подложные!
А моск включит сложно, чтобы сообразить, что любой может придти в этот архив и ознакомиться с ними? А то и по тырнету, не выходя из дома. И тут же подлог раскроет перед всем миром. Сложно, да?
Эх, атеисты, атеисты! Ничему-то вы не научились в век информационных технологий! Нельзя сейчас лохам лапшу на уши вешать, когда все легко проверяемо, это вам не закрытый совок!
Если у были у меня в отношении вас еще сомнения, то сегодня вы их блестяще разрушили своей нечистоплотностью. Причем на собственном поле. В своей любимой науке.
Пока, атеисты! Не вижу, о чем с вами можно серьезно говорить!

[Vetrov]

Понял. Честь атеистического мундира дороже правды.
Ну и скажи теперь, за что тебя уважать можно?
Академия Наук публикует документы из госархивов под своей редакцией, а атеисты на голубом глазу заявляют, что документы подложные!

Опять лжешь, Нонушка. Где я заявлял, что документы подложные?
Лишай и проказа.

Если у были у меня в отношении вас еще сомнения, то сегодня вы их блестяще разрушили своей нечистопотностью. Причем на собственном поле. В своей любимой науке.

У тебя опять глюк. Что-то тебе все хуже.

Пока, атеисты! Не вижу, о чем с вами можно серьезно говорить!

С тобой? Серьезно говорить?
А-ха-ха.

[Natali T]

Ну я так и думал, что тебя в эту степь понесет.

Нонушка, подумай еще на досуге (после попугая), почему у меня месячных нет и быть не может и почему это никак не влияет на то, что это явление предсказуемо.

Странно было бы если бы они у вас были, впрочем иногда месячные бывают в мозгах.

и если хотете мясячные не всегда предсказуемые, но вы ж не женщина, откуда вам знать и даже не гинеколог.

[Gamer]

Доверие, это не вера. Перепроверить научные результаты может любой желающий. Было бы желание учиться и вникать.

Опять свистишь? Учеба и тем более вникание, гы насмешил, не есть проверка, а есть зубрежка.
Проверить можно только экпериментально. А что ты можешь проверить экспериментально? Да НИЧЕГО
У тебя ни бабла ни времени ни хватить, чтобы проверить даже мизерную часть того, что ты уже принял на веру.
Так что марш на проверку и пока все не проверишь лично и экспериментально, больше не дуди в свою дуду.

[w_smerdulak]

иногда месячные бывают в мозгах.

Надо же, какие откровения)

[Vetrov]

Странно было бы если бы они у вас были, впрочем иногда месячные бывают в мозгах.

Какая скука.

и если хотете мясячные не всегда предсказуемые, но вы ж не женщина, откуда вам знать и даже не гинеколог.

http://www.evangelie.ru/forum/t99685-45.html#post3347406