Если Бог есть, а учение Христа - Истина, то почему Дарвина преподают в ГОС. школах?

[babay]

Или попы тебя.

Не пойдут. Разве помолиться, что бы Господь дал разум.
Благословений.

[Нюрочка]

А навязывание атеистического взгляда не против? По моему было бы честно рассказать ему обо всём, а там уже выберет как его разум и сердце подскажут.

Да именно так. я же так и написала. преподавать знания, информацию, об атеистах и существующих разных богах. а решает пусть сам.

[Полковник]

Автор темы поставил вопрос так, как считал необходимым. Плохо то, что Ваш ответ является не обдуманным заимствованным штампом.

Вы ответили на вопрос. Со всей дремучестью и не образованностью.
Если только учение Дарвина обеспечивает учение, тогда логически предположить, что сам Дарвин был не образован. Ведь до него его учения не было.

Я пат сталом....
Бабай, а ведь и Исус не является истиной, ведь "Если только учение Христа является Истиной, тогда логически предположить, что сам Христос был не Истина. Ведь до него его учения не было."

Заметьте, я использовал вашу же фразу - жирным выделены заменённые мной слова. Логика осталась прежней.

Теперь вам предстоит опровергать самого себя - я понимаю, что для необразованных и дремучих христиан сделать это крайне затруднительно. Но я вам помогать не буду, - уж не обессудьте...

ПС:
Причём это всего лишь один глюк в вашем сообщении. Всего их(глюков) так, навскидку, три(Не считая "наезды" на меня конкретно). Справитесь с первым, если будет надо я вам расскажу про остальные два.

.

[babay]

Я пат сталом....
Бабай, а ведь и Исус не является истиной, ведь "Если только учение Христа является Истиной, тогда логически предположить, что сам Христос был не Истина. Ведь до него его учения не было."

Заметьте, я использовал вашу же фразу - жирным выделены заменённые мной слова. Логика осталась прежней.

Теперь вам предстоит опровергать самого себя - я понимаю, что для необразованных и дремучих христиан сделать это крайне затруднительно. Но я вам помогать не буду, - уж не обессудьте...

.

Не обессудю. Вы уже под судом.
Почему Его учения не было? кто сказал?:

Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

Благословений.

[Полковник]

Да именно так. я же так и написала. преподавать знания, информацию, об атеистах и существующих разных богах. а решает пусть сам.

Только сначала, обязательно знания, а потом уже про богов и атеистов. А то зачастую телега впереди лошади почему-то оказывается...

.

[Нюрочка]

И будет когда-то образованный и способный думать труп лежать в могиле и думать куда ему теперь его образованность и способность думать применить. И скажет "жаль что верил что умру, не зная что Бог по вере даёт. А так бы верил в жизнь вечную и жил бы вечно, тогда и образованность может быть пригодилась бы, а теперь и применить некуда мои умные мозги".

А вот интересно, верующие много говорят о вечной жизни, которой лишены атеисты. Очень похоже не на веру в бога, искреннее разделение его учения, а просто на погоню за подарков. Раз вечную жизнь обещают - как не верить, буду верить. А вот если бы ее религия не обещала? Вы бы верили что бог вас создал, следовали бы его заповедям??? если бы бог например решил оставить всех смертными и воздавал бы при жизни или бы вообще не воздавал, ну то есть если бы бог лишил себя рычагов влияния на человека??? В этом случае вы бы верили?

[Полковник]

Почему Его учения не было? кто сказал?:

Я сказал!
Не было потому что о нём никто не знал. (И это ваша логика, не моя)

Точно так же можно и про Дарвина сказать - учения не было, а факты были и чо дальше? Противоречие вами не решено. Попытка №2, слушаю...


---
Кстати да, а где тут про истину(Истину(?))???
"Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить."

Ну пришёл парень исполнить закон и пророчества какие-то(Кстати и не исполнил - казнили его резко)... и чо? А де Истина-то???

.

[Армагедонтыч]

А Академия Наук платит налоги с дохода?

Если Академия Наук имеет доход, то будучи госучреждением просто не может не платить налогов.

Какими конкретно услугами?

Например услугами правоохранительных органов, производящих расследование преступлений, произошедших на территории церкви, или преступлений, по отношению к священнослужителям, услугами вооруженных сил, защищающих территорию России, а значит и территорию церкви, услугами бесплатной медицины, услугами бесплатного образования и т.д.

Академия Наук ими не пользуется на халяву?

Академия Наук госучреждение и все расходы/доходы включены в бюджет, в отличии от церкви.

Круто! Атеисты платят Церкви?

Не на прямую, косвенно, через налоги идущие на содержание госструктур, услугами которых на халяву пользуются священнослужители.

Ну и правильно. Лохи для того и существуют, чтобы их разводить!

Вот она истинная сущность любой религии - РАЗВОДИТЬ!

Так у ученых совести еще меньше. Зарплату получают из госбюджета.

Так у попиков её совсем нет - "Ну и правильно. Лохи для того и существуют, чтобы их разводить!" - Ваши слова.

А как было бы прекрасно, если бы Германец днем укладывала шпалы, а вечером бесплатно сидела бы в лаборатории. Она же влюблена в науку! А любовь с корыстью несовместима!

А как было бы прекрасно, если бы Патриарх Всея Руси днем укладывал шпалы, а вечером бесплатно совершал обряды. Он же любит Бога(а не деньги)! А любовь с корыстью несовместима!

[Нюрочка]

очень напоминает ситуацию с детьми, кто то слушает маму с папой потому что согласен с их мнением или верит что оно правильное (даже не понимая его) или потому что просто любит родителей и не хочет их расстраивать. А кто-то слушает родителей, потому что у них есть рычаги воздействия - карманные деньги, итд или обещание в далекой перспективе - купить что то значительное. Есть дети которые при этом тайком все равно ослушиваются (но надеяться получить к новому году железную дорогу на батарейках), а есть дети, которые тоже хотят погдарок к новому году, и добросовестно слушаются родителей из страха что те заметят шалости и лишат подарка.

Так вот если отобрать у верующих эту конфетку в виде вечной жизни и воздаяния при жизни, то есть рычага воздействия - останутся ли они верующими, как те дети которые слушаются родителей бескорыстно???

[Лука]

enesa 13

Если Бог есть, а учение Христа - Истина, то почему преподают в государственных школах и высших учебных заведениях учение Дарвина, но не учение Христа???

Потому, что гипотеза Дарвина относится к сфере знания и в какой-то мере обоснована объективно проверяемыми аргументами. А Истина открывается персонально и по вере. И, судя по количеству верующих в мире, дела Истины не так уж плохи

Церковь без наполнения - высохший колодец!

"Иак.2:26 Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва." Если Церковь бездействует, наполнения не будет.

Не это ли прямое свидетельство о том, что мир божий по Библии не принят за истину всеми государствами мира.

"Иоан.15:19 Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир."

[Лука]

Так вот если отобрать у верующих эту конфетку в виде вечной жизни и воздаяния при жизни, то есть рычага воздействия - останутся ли они верующими, как те дети которые слушаются родителей бескорыстно???

Удивили. Бескорыстие для любого живого существа противоестественно. Равно, как и бескорыстное послушание детей.

[Viktor.o]

А вот интересно, верующие много говорят о вечной жизни, которой лишены атеисты. Очень похоже не на веру в бога, искреннее разделение его учения, а просто на погоню за подарков. Раз вечную жизнь обещают - как не верить, буду верить. А вот если бы ее религия не обещала? Вы бы верили что бог вас создал, следовали бы его заповедям??? если бы бог например решил оставить всех смертными и воздавал бы при жизни или бы вообще не воздавал, ну то есть если бы бог лишил себя рычагов влияния на человека??? В этом случае вы бы верили?

Это Богу решать кто будет и кто не будет в вечной жизни, а не религии или людям. И не за подарками погоня, а скорей за тем, к чему призваны.

Мне интересно познавать, и познаётся оно не потому что Бог обещал, а потому что нравится познавать.

[AVG]

Полковник а зачем тебе истина,что ты вобще хочешь в своей жизни,но что спрашиваешь не важно для чего это уже хорошо для тебя,я искренне рад за тебя,будь прав,но всегда могешь?

[babay]

Я сказал!

Простите, конечно. Но нужно быть нескоко скромнее. Слово иногда бывает простым колебанием воздуха.

Не было потому что о нём никто не знал. (И это ваша логика, не моя)

..с Вами замучаешься извиняться.)) то Вы ничего не знаете так, как нужно знать. А евреи мессию ждали:

"кто ты?
Он объявил, и не отрекся, и объявил, что я не Христос." (Иоан.1:19,20)

О Нем было известно со слов пророков.

Точно так же можно и про Дарвина сказать - учения не было, а факты были и чо дальше?

Какие факты? Представьте, если это возможно.

Противоречие вами не решено. Попытка №2, слушаю...

То есть, Вы не поняли, но готовы?

---
Кстати да, а где тут про истину(Истину(?))???
"Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить."

Ну пришёл парень исполнить закон и пророчества какие-то(Кстати и не исполнил - казнили его резко)... и чо? А де Истина-то???

Божий закон и есть истина. Вот Вы его не исполняете, и истины поэтому не знаете. А "какие то", это и есть пророчества о приходе Иисуса Христа. Кстати. Указано и место, где он родится, и имя Его. Отакот. А Вы грите, "я сказал"... По слову Его ицелялись и оживали.
Благословений.
.

[babay]

Удивили. Бескорыстие для любого живого существа противоестественно. Равно, как и бескорыстное послушание детей.

Любовь не ищет своего...
Благословений.