Можно ли верить Библии?

[babay]

Ну да, я не богослов... это ведь лишь богословы имеют право, когда им удобно, объявлять Ветхий Завет тождественным закону пророков, а когда им не удобно -- объявлять о большой между ними разнице

О чем это Вы?

Неужто вы с ним лично знакомы?

Можно сказать...

Личность понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности^[1].
Личность Википедия

Через Писание я его прилично знаю.

И вам того же.
Но вы так и не ответили, каким инструментом и как вы измеряете свои (хотя бы свои) благословения.
Но и ваше молчание на этот счет -- оно тоже весьма красноречиво.
Сболтнуть чего-то очень умное с важным видом, а потом упорно уходить от ответа за свои слова -- это вполне характеризует...

Вы не ругайтесь, а сформулируйте вопрос. "Считать" или "измерять"? Количественно или качественно? Для понимания это важно.
Благословений.

[babay]

Неужели признали, что в воспитании детишек, которому взялись меня учить -- вы напороли несусветной чуши?
Признание собственных ошибок подобными говорунами -- это редкость...

Плохо, что к своему возрасту, Вами заявляемому, Вы не приобрели опыт определенный. У меня тоже трое, и я боюсь их как то лично зацепить, даже если это оправдано. Из исключительно духовных соображений. А Вы хамите даже не рискуя получить в дыню... Согласитесь, падецки это. И чему вас, ученых учат?))
Благословений.

[babay]

babay это и есть Atheist?
Шедеврально! Тихо сам с собою?

Пс.72:7 выкатились от жира глаза их, бродят помыслы в сердце;

Благословений.

[Atheist]

Неужто вы с ним лично знакомы?

Можно сказать...

Знакомы с Павлом? С апостолом? Не расскажете, как и когда это произошло?

Через Писание я его прилично знаю.

Фи... как банально... и даже пошло, можно сказать.
Каждый смотрит в книгу, а видит... во что буквы в его собственной голове трансформируются.
Только наивные могут считать текст, трансформировавшийся в образы, -- абсолютной истиной

Вы не ругайтесь, а сформулируйте вопрос. "Считать" или "измерять"? Количественно или качественно? Для понимания это важно.

Вы видите разницу между "считать" и "измерять"? А разницы-то и нет... любое измерение сводится к подсчету чего-нибудь, делений ли на шкале линейки, электрических ли импульсов в электронном секундомере...
А качественное измерение -- это вообще круто

[Zdvig]

Неужели не понятно? Я таких списков могу процитировать множество. И все это реальные ученые верующие в Бога.

и что? Что ты этим хотел показать или сказать?

[Atheist]

Плохо, что к своему возрасту, Вами заявляемому, Вы не приобрели опыт определенный.

С чего это вы взяли? В вашей Библии это написано? Я вот вижу, что это вы опыта не приобрели -- судя по тому что пишете...

У меня тоже трое, и я боюсь их как то лично зацепить, даже если это оправдано.

Трое кого? Три поросенка, которым вы брезгуете засранные задницы помыть?

Из исключительно духовных соображений. А Вы хамите даже не рискуя получить в дыню...

А указание на правду хамством не является (разве что насмешки над неизлечимым физическим уродством, но тут, надеюсь, не тот случай?)

Согласитесь, падецки это. И чему вас, ученых учат?))

Учат, в частности, выявлять и указывать оппонентам на их ошибки, в том числе и если те доходят до явной глупости.
Чтобы помочь тем их исправить. Но исправление ошибок зависит только от тех, кто их сделал.
Сопли подтирать -- это задача другой конторы, наука -- не богадельня

[Лука]

и что?

А то, что наука и вера в Бога прекрасно сосуществуют в сознании и жизни известных ученых прошлого и настоящего.

[Zdvig]

А то, что наука и вера в Бога прекрасно сосуществуют в сознании и жизни известных ученых прошлого и настоящего.

ты сам то хоть десятую часть тех "известных" встречал где либо кроме того списка что привёл?

[Atheist]

А то, что наука и вера в Бога прекрасно сосуществуют в сознании и жизни известных ученых прошлого и настоящего.

При этом эти сосуществующие части сознания у современных ученых не влияют друг на друга. И это важно.

[Лука]

При этом эти сосуществующие части сознания у современных ученых не влияют друг на друга. И это важно.

Согласен. И тем не менее влияние начинается там, где ИСПОЛЬЗОВАНИЕ научного знания входит в противоречие с принципами веры.

[babay]

Странная у вас привязанность к теме какашек... -- тоже очень характеризует, однако...

Безусловно. Ведь еще на заре философии человек пришел к вопросу о единстве и борьбе противоположностей, так называемых, инь и янь. И КАЖДЫЙ ученый должен знать об этом, сдавая в свое время философию, иняз, и предмет. И если человек не видит естественной связи между ртом и задницей, то какой он, нафиг, ученый?

Вопрос про курицу и яйцо -- тоже избитый штамп. Попробуйте придумать что-то пооригинальнее.

Хокей. хотя Вы и на этот ответа не знаете. Тогда что раньше, мозг с нервной системой, или глаз?

Для мыслей -- как раз таки лучше запор... лучше удержать незрелую мысль в себе, чем извергнуть ее -- лишь для того, чтобы люди брезгливо через нее перешагивали, стараясь не смотреть на эту "красоту".

Скажите, а какой вклад Вы, как ученый, внесли в науку, публикуя свои работы? Ведь если бы они чего то значили, то моментально внедрились бы на благо человека. А видать, тока рассуждения написали...

Религии и конфессии --- это отрасли единой Веры? Так что ли? Даже вера в великого ужасного Ктулху?

Если бы Вы были ученым, то изучали ба философию. Если ба Вы изучали философию, то смогли ба увидеть во всех проявлениях человеческой мысли, будь то религия или философия, желание найти начало или причину. А как это выглядело в понимании каждого отдельного человека - не важно. Важно увидеть это тому, кто имеет этот весь опыт, приобретенный человечеством.
Сомневаюсь я по поводу Вашей учености...

Халва, халва, халва... наверное, можно натренироваться и научиться верить в то, что от повторения во рту действительно становится слаще...

Вам остается только назвать свой вариант абсолютной причины. Валяйте, я сильно критиковать не стану.

Вики почитали, как я смотрю... похвально! -- все-таки общение со мной идет вам на пользу

Та ладно. Еще не зная Вас я уже читать мог...

Только все равно вы не поняли. Ветхий Завет -- это изобретение христиан, взявших многое (но не все) из собрания иудейских священных текстов. Т.е. Ветхого Завета, как единого целого, в дохристианскую эпоху -- просто не существовало. А существовала Тора.
К тому же книги Ветхого Завета были написаны в период с XIII по I в. до н. э. Т.е. последние книги появились после Аристотеля. Учите матчасть, юноша

как может быть изобретено христианами в дохристианскую эпоху?...
Кроме того, Вы же признались, что не богослов, так какого этих заявлений?

(Исх.34:1) И сказал Господь Моисею: вытеши себе две скрижали каменные, подобные прежним, [и взойди ко Мне на гору,] и Я напишу на сих скрижалях слова, какие были на прежних скрижалях, которые ты разбил;

Исх.17:14 И сказал Господь Моисею: напиши сие для памяти в книгу и внуши Иисусу, что Я совершенно изглажу память Амаликитян из поднебесной.

Подозреваю, что получив Закон от Бога евреи получили и письменность. А то на кой им нужно было иметь писанного, неграмотным. А это было, дето, 1280-1240 годики.

Это у вас -- никак с образованием, увы...

Вы правы. Третье высшее получаю, но чувствую это еще не конец... наверное, туповат от рождения.

Так публикации -- это и есть "на публику". Неужели не понятно?

Так и я Вам об этом...

Не рассказывать же вам о сути того, что обнаружено мной лично, ведь вы все равно не поймете.

...и не хочу...

А публикации -- это просто формальный показатель, определяющий уровень ученого (хотя показатель и не совершенный). Ферштейн?
По публикациям же -- всем ученым вместе взятым далеко до верующих, публикующих свои священные тексты такими тиражами -- что научным изданиям даже не снилось.

Аааааааааа?... Так бы и сказали, что формальный ученый. Тада и спроса бы не было...

Настоящий форум -- это ма-а-аленькая часть реального мира. Куда меньше мира науки. Не тешьте себя иллюзиями на этот счет.

Этот и есть настоящий. И тут присутствием его участников собрано, практически, все наследие человечества.

А вас и не возьмут. Наверное, поэтому-то и "не хотите", что понимаете в глубине души, что вам туда вход закрыт, и убеждаете себя, чтобы не расстраиваться.

Тада исчо один вопрос, шо первично, спрос или предложение?

Душой-то вы не кривите, в это я верю. А вот комедию -- ломаете. впрочем, юности это свойственно, -- стремление к самоутверждению.

Вы это о чем?

Блажен, кто верует. Блаженствуйте.
Только ведь чувство блаженства является тормозом к развитию личности, стимулом развития является неудовлетворенность.

Какая неудовлетворенность? Горошина мешала?

И подарили еще один штамп.

Сори. Это первоисточник. А если нет, то предъявите свой.

Чем копаться в окаменевших копролитах давно обветшавшей "мудрости", лучше оглянитесь вокруг, и тогда увидите в современном мире много умных людей вокруг себя.

Вам остается только ответить на мои вопросы, что бы я это смог увидеть.

"В жизни - с возрастом - начинаешь понимать силу человека, постоянного думающего. Это огромная сила, покоряющая. Все гибнет: молодость, обаяние, страсти - все стареет и разрушается. Мысль не гибнет и прекрасен человек, который несет ее через жизнь." (Василий Макарович Шукшин)

Это Вы мне, как материалист идеалисту?
Благословений.

[babay]

Знакомы с Павлом? С апостолом? Не расскажете, как и когда это произошло?

Оййойой...

Фи... как банально... и даже пошло, можно сказать.
Каждый смотрит в книгу, а видит... во что буквы в его собственной голове трансформируются.
Только наивные могут считать текст, трансформировавшийся в образы, -- абсолютной истиной

Скажите. Как Вы считаете, мы с Вами знакомы?

Вы видите разницу между "считать" и "измерять"? А разницы-то и нет... любое измерение сводится к подсчету чего-нибудь, делений ли на шкале линейки, электрических ли импульсов в электронном секундомере...
А качественное измерение -- это вообще круто

А температура, это количественный показатель?
Благословений.

[babay]

С чего это вы взяли? В вашей Библии это написано? Я вот вижу, что это вы опыта не приобрели -- судя по тому что пишете...




Трое кого? Три поросенка, которым вы брезгуете засранные задницы помыть?



А указание на правду хамством не является (разве что насмешки над неизлечимым физическим уродством, но тут, надеюсь, не тот случай?)



Учат, в частности, выявлять и указывать оппонентам на их ошибки, в том числе и если те доходят до явной глупости.
Чтобы помочь тем их исправить. Но исправление ошибок зависит только от тех, кто их сделал.
Сопли подтирать -- это задача другой конторы, наука -- не богадельня

Давайте придерживаться конструктива. Ладно?
Я не слышал ответов на вопросы, кроме личных выпадов и критики. Считайте, что первый опыт наших отношений неудачный. Давайте изменим тон.
Благословений.

[babay]

Согласен. И тем не менее влияние начинается там, где ИСПОЛЬЗОВАНИЕ научного знания входит в противоречие с принципами веры.

Так значит влияют?
Благословений.

[Лука]

Так значит влияют?

Естественно....