Доказательство отсутствия библейского Бога

[Степан]

Не может, но она есть: живая инфузория поддерживает гомеостаз, а мертвой он фиолетов. Если вместо моего "воля" мы введем более привычное вашему слуху "дыхание жизни" - Вам станет проще понимать разницу, о которой я тут толкую? Если "нет" - тогда не знаю, чем Вам помочь. А если "да", то слушайте еще одно определение: воля - инструмент изменения вероятности.

Это не одно и тоже самое, да же близко не похожи одно на другое. Всё, что происходит с эволюцией, Вами же понимается: по слепой изменчивой вероятности. Т.е. без цели, без смысла, без намерения и предпочтения и т.д. и т.п. А в действительности, когда посмотришь, то везде виден смысл, ни одна биохимическая реакция не происходит без участия соотвествующего фермента.

Ну так чем же отличается живая инфузория от мёртвой? Что заставляет её поддерживать гомеостаз? Конечно, нарушены механизмы... и пошло, и поехало, а так ли это? ― один Бог знает.

Степан, Вы меня вообще слышите или нет? Я не наделяю многоклеточных волей, я их отрицаю как сущности.

Когда отрицаете, зачем употребляете воля? Ну и когда же появляется первая сущность? Что за животное?

[Клёст]

Когда отрицаете, зачем употребляете воля?

Затем, что волей (даже в привычном понимании термина) обладают субьекты, а не соглашения между ними.

Ну и когда же появляется первая сущность?

Когда автокаталитические реакции дополняются автоингибирующими и система обретает способность к не просто к поддержанию процессов, а к поддержанию их на заданном уровне.

Что за животное?

Орёл. И растение решка (ряска) как евонная неразлучная спутница.

[Клёст]

Всё, что происходит с эволюцией, Вами же понимается: по слепой изменчивой вероятности.

С Эволюцией не происходит ничего. Это она происходит, да и то - сказать "с ним произошла эволюция" будет насилием над нормами языка.

[Степан]

С Эволюцией не происходит ничего. Это она происходит, да и то - сказать "с ним произошла эволюция" будет насилием над нормами языка.

Удивляете, человек не произошёл с эволюцией? С чем же тогда?

[Степан]

Когда отрицаете, зачем употребляете воля?

Затем, что волей (даже в привычном понимании термина) обладают субьекты, а не соглашения между ними.

Вы же применяете в непривычном понимании, там, где не следовало бы.

Ну и когда же появляется первая сущность?

Когда автокаталитические реакции дополняются автоингибирующими и система обретает способность к не просто к поддержанию процессов, а к поддержанию их на заданном уровне.

Уже это наблюдается в одноклеточном организме, а Вы «Я не наделяю многоклеточных волей, я их отрицаю как сущности.» Сами себе противоречите.

Что за животное?

Орёл. И растение решка (ряска) как евонная неразлучная спутница.

Первая сущность орёл? Я же не за шутку у Вас спрашивал. Н-да, здорово у Вас получилось, пальцем тыкнули и первая сущность. По такому принципу Вам скажет Тессаракт, что вирус есть сущностью.

[Злобин Дмитрий]

Клёст

А если Вы про форум на paleo, то он не Маркова во-первых и не полномочен опровергать выводы научных статьей во-вторых.

Зато вполне полномочен опубликовать мнение ведущих малокологов.Что и было сделано года три назад.

Опровержением ("развеиванием мифов как дыма") выводов, слеланных в научной статье - в соответствии с привычным стандартом научных обсуждений - будет научная же полноценная статья на том же материале, но с противоположными выводами и указаниями на ошибки (и причины ошибок) предшественника.<br>

Уже отвечал. Вот:

При перемещении "измененных особей" в воду нормальной (для "нормальных" особей солености)потомство в первом же поколении получалось совершенно нормальным. По этому то и не следует говорить о ни о мутациях ,ни о видообразовании.
И еще :

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОТСУСТВУЮТ.
Вообше в природе существует гигантский размах возможных ВНУТРИВИДОВЫХ изменений. Различия между норм. чел. и кретином ,много больше чем различия между "старыми" и "новыми" двустврками. Однако, как бонсай ,так и кретинов в отдельный вид не выделяют. Эти изменения даже ненаследственны. Авторы не потрудились доказать наследственный характер изменений моллюсков. Не стали провнрять детерминантность(половую разобщенность). Отказались исследовать устойчивость приобретенных изменений. Так на каком основании прикажите делать вывод о появлении нового вида ?

Если для понимания этих очевидных доводов Вам требуется

полноценная статья на том же материале, но с противоположными выводами и указаниями на ошибки (и причины ошибок) предшественника.<br>

То примите мои искренние соболезнования.

Я по инерции продолжаю считать, что за Вашими словами кроется мысль.

Господь с Вами! Как можно предподогать наличие мыслей у верующего????? Если веруищий так и не понял ,что "Бога нет". Ведь это же главный критерий наличия мыслей" Не так ли?
Поймите , я не жду "понимания" от ВАС , Вы давно все реально поняли и пытаетесь использовать миф об "аральском чуде" в пропогандистских целях.

Надеюсь нашим читателям это очевидно.

[Kentron]

Mдаааааааа..................................

[Kentron]

Ну и блаженный В. П., че сказать то хотели, кроме как зомбировано дать знак -?????

[Владимир П.]

Ну и В. П., че сказать то хотели

Это Вас нужно о этом спрашивать.
А может это с Вашей точки зрения гениальная фраза? - "Mдаааааааа................................" - и заслуживает +?В чат ламерушка,в чат...

[Kentron]

Это Вас нужно о этом спрашивать.
А может это с Вашей точки зрения гениальная фраза? - "Mдаааааааа................................" - и заслуживает +?В чат ламерушка,в чат...

началось.....

нет это с вашей точки зрения , что якобы "мдаааа...." гениальная фраза и заслуживает +. Кроме ''мдаааа'' там еще что-то было кажется......
Не в чат, а англиццки надо , англиццки

[Владимир П.]

началось.....

нет это с вашей точки зрения , что якобы "мдаааа...." гениальная фраза и заслуживает +. Кроме ''мдаааа'' там еще что-то было кажется......
Не в чат, а англиццки надо , англиццки

Учить язык для того чтобы читать дебильные тексты ,на русскоязычном форуме?Я был о Вас лучшего мнения...

[Германец]

)))))))))))))))))))))
Даже без комментариев.

Разумеется. У Вас иных вариантов нет.

Только ради бога, не напрягайте свою улыбалку. А то ведь свой моск вконец изнасилуете, хе-хе.

[ТотсамыйБублик]

началось.....

нет это с вашей точки зрения , что якобы "мдаааа...." гениальная фраза и заслуживает +. Кроме ''мдаааа'' там еще что-то было кажется......
Не в чат, а англиццки надо , англиццки

Здравствуйте, Кентрон. Хотел бы сообщить вам от имени всех участников этот раздела форума важную для вас информация - Владимир ПЭ. злобный форумный тролль. Разговоры с ним абсолютно бесполезны и не имеют никакого смысла. Советую вам воздержаться от общения с ним и в скорейшем времени добавить его в список игнорирования.


Всего доброго.

[Владимир П.]

.............

[Владимир П.]

Здравствуйте, Кентрон. Хотел бы сообщить вам от имени всех участников этот раздела форума важную для вас информация - Владимир ПЭ. злобный форумный тролль. Разговоры с ним абсолютно бесполезны и не имеют никакого смысла. Советую вам воздержаться от общения с ним и в скорейшем времени добавить его в список игнорирования.

Бесы трепещут!!!Ибо аргументации у них нет,по причине большой глупости...