Доказательство отсутствия библейского Бога

[Viktor.o]

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Мощный поезд. А сложное устройство, ржавчина и дым смотрятся на фоне голубого и ясного неба, как-будто из ада в рай прибыл.

[Viktor.o]

На сколько я понял, вы всю Библию понимаете исключительно духовно? Т.е. даже никакого распятия Иисуса в истории не было, есть только описание в Библии реально не существовавшего факта?

Но историческим событиям если я сам и был свидетель, то не помню уже. по этому не могу сказать что и правда было, а чего не было. Но устные советы "что, как и для чего делать" могу взять, независимо от того, были ли события или нет.

[Владимир П.]

Вы о чьей логике, о своей или о чье-то еще?

Забудьте термин логика он не для Вас ибо с помощью логики нельзя спутать дела и свойства.

[g14]

Так по вашей логике выходит, например глядя на вот такую картинку, что и самолетов не существует?

Это о культе карго?
Такие деревянные с деревянными моторами самолеты не летают, и деревянные антенны с деревянными наушниками радиосигналы не принимают, и деревянные ружья не стреляют,
но аборигены продолжают дежурить у деревянных радиостанций, зажигать костры у своих взлетных полос рядом с деревянными самолетами, регулярно проводят строевые занятия с деревянными ружьями.
То-есть все точно как в Библии: что-то там описано, но искажено до такой степени, что не работает вообще, а остатся только одна видимость.
Точно как в Церкви: все делают какие-то бессмысленные действия, приписывая им глубокий смысл, веря, что это работает, что прилетит американский самолет и сбросит груз - шмотки и консервы, так что самим плести набедренные повязки уже не надо, и охотиться тоже ни к чему. Главное - провести точно скопированный и переданный по традиции обряд.

[Вячеслав Цуркан]

Больно много чести вашему богу чтобы верить именно в его отсутстивие.

Но вы то это делаете.

Атеизм же дабы вы знали есть черта мировоззрения, характеризующая его(мировоззрения) отношение к теизму.

Атеизм это вера. Как ьы вам это не хотелось признать. Но вам удобнее прятать голову в песок. Аки страусу.

эволюцию ему преподавали. Вот же шутнкики блин.

Хотите поспорить, что не преподавали?

[Вячеслав Цуркан]

Как же так получилось,что вы скатились в примитивизм креационизма?

Людям свойственно взрослеть, а соответственно набираться опыта и мудреть.
Но вам видимо это не грозит, вы всё ещё верите в сказку про эволюцию.

Как у вас так получилось,что вы отвергаете эксперименты в биологии,генетике,в селекции растений называя это слепой верой?

И где доказанные эксперименты противоречат Библии? Когда кто либо сумел доказать что один род, переродился в другой.24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:24,25)

Другими словами в пределах рода, изменения могут происходить, но не более того.

Как у вас так получилось,что эволюцию вы путаете с верой и называете ее доказательством его(бога) отсутсвия?

Ничего я не путаю. Нигде никогда ни один не доказал, что из обезьяны появился человек. Вообще что один род, мог перейти о образовать другой. Однако вы этому верите. И говорите что это я путаю?

Как вы могли ,имея прекрасное образование начать отрицать обЪективные вещи?

Вот как раз я начал видеть объективные вещи, повзрослев.

Святитель Лука был верующим.Но это не мешало ему смотреть на науку не как на нечто ложное и сплошняком выдуманное.

Я тоже не отрицаю науку. Кроме ложной, Лысенко вам ни о чём не говорит?

С чего вы вообще взяли,что эволюция каким то боком относится к доказательствам отрицания бога? Эволюция занимается совсем другим и существование бога просто не рассматривает.

Человека создал Бог.
Эволюционисты считают что эволюция из обезьяны... человек. Это что не отрицание?

Это вы,креационисты в теме с совсем другой задачей,опять свели все к обсуждению эволюции.

Всё сводится к одному. Библия это книга о Боге создавшим наш мир.
Или сборник мифов. Поэтому всё переплетается. Как бы вам этого не хотелось.
.
Пришли и пришли.Никто вас за это пирожком не наградит.Ибо это ваше личное дело.
Но какие же закапанные мозги нужно иметь,что бы путать реализм с атеизмом.
Это нечто.[/QUOTE]

[Сергеевна]

Это о культе карго?
Такие деревянные с деревянными моторами самолеты не летают, и деревянные антенны с деревянными наушниками радиосигналы не принимают, и деревянные ружья не стреляют,
но аборигены продолжают дежурить у деревянных радиостанций, зажигать костры у своих взлетных полос рядом с деревянными самолетами, регулярно проводят строевые занятия с деревянными ружьями.
То-есть все точно как в Библии: что-то там описано, но искажено до такой степени, что не работает вообще, а остатся только одна видимость.
Точно как в Церкви: все делают какие-то бессмысленные действия, приписывая им глубокий смысл, веря, что это работает.

Причем удивительней всего то,что верующие совершенно искренне считают себя духовней всех остальных.Даже если эти другие,тоже верят.Но в другого пророка. И что еще смешней, опять таки искренне не понимают,что остальное человечество,по крайней мере подавляющая его часть,живет по тем же самым заповедям(законам).Если атеист говорит,что убивать,воровать,завидовать и т.д. -плохо,то это фигня. А вот если в библии написано,значит это духовно.То есть верующие,представляют собой обычный клан,с клановым сознанием и клановым поведением.С четким определением свой-чужой.И для клана вполне обычно,что поведение или мнение вне клана,считается не нормой. Хотя если посмотреть на жизнь этого клана снаружи,то сразу видна куча нелепиц,условностей и оговорок с давно забытым смыслом. В этом плане упомянутый вами культ Карго и есть яркое свидетельство доведенное до абсурда. Мне вспоминается один рассказик,правда он посвящен тем,кто без устали шляется по квартирам проповедуя среди всех кто имел несчастье подвернуться под руку,но тем не менее этот гротеск вполне точно описывает абсурдность многих доводов.По крайней мере паралелли вполне понятны
тут www.ganightwolf.narod.ru/my/end/hank.html

[Сергеевна]

Людям свойственно взрослеть, а соответственно набираться опыта и мудреть.

Ну да.Свойственно. Только при чем здесь вы? Возможно вам кажется,что вы стали более духовны или возвышены раз откинули то,что не укладывается и противоречит вашей концепции мира.Только при чем тут мудрость и опыт?
Среди вменяеого народа,такой стиль мировосприятия называется однобокостью. Но вы имеете законное право трактовать это как угодно.
Остальное я даже комментировать не буду.
А не, одно все таки прокомментирую.Не удержусь.

Человека создал Бог.
Эволюционисты считают что эволюция из обезьяны... человек. Это что не отрицание?

Вот лично мне уже остофиолетило повторять безграмотным опровергателям теории Дарвина и СТЭ,что в ТЭ, нигде и никогда не говорилось о происхождении человека от обезьяны. Говорилось об общем предке от которого пошли обезьяны и человеки. Но вы в силу того,что никогда ничего не читаете и не знаете даже предмета спора, всегда старательно городите чушь.
А теперь найдите в этом утверждении "Человек и обезьяна произошли от обшего предка", отрицание бога.
Эволюция никогда не рассматривает вопрос-"Кто создал". Она рассматривает только один аспект-" Как развивается".

[Sasa]

Причем удивительней всего то,что верующие совершенно искренне считают себя духовней всех остальных.Даже если эти другие,тоже верят.Но в другого пророка. И что еще смешней, опять таки искренне не понимают,что остальное человечество,по крайней мере подавляющая его часть,живет по тем же самым заповедям(законам).Если атеист говорит,что убивать,воровать,завидовать и т.д. -плохо,то это фигня. А вот если в библии написано,значит это духовно.То есть верующие,представляют собой обычный клан,с клановым сознанием и клановым поведением.С четким определением свой-чужой.И для клана вполне обычно,что поведение или мнение вне клана,считается не нормой. Хотя если посмотреть на жизнь этого клана снаружи,то сразу видна куча нелепиц,условностей и оговорок с давно забытым смыслом. В этом плане упомянутый вами культ Карго и есть яркое свидетельство доведенное до абсурда. Мне вспоминается один рассказик,правда он посвящен тем,кто без устали шляется по квартирам проповедуя среди всех кто имел несчастье подвернуться под руку,но тем не менее этот гротеск вполне точно описывает абсурдность многих доводов.По крайней мере паралелли вполне понятны
тут www.ganightwolf.narod.ru/my/end/hank.html

Неправда, во всяком случае на этом сайте атеисты сами не хотят признавать атеизм верой.
Пророк ваш Дарвин, это уже давно известно.
Странно что вы живёте не по его заповедям.

[Arigato]

И где доказанные эксперименты противоречат Библии?

Всемирный потоп.

Другими словами в пределах рода, изменения могут происходить, но не более того.

Т.е. вы не отвергаете возможность образования новых видов в результате естественного или искусственного отбора?

[Сергеевна]

Неправда, во всяком случае на этом сайте атеисты сами не хотят признавать атеизм верой.
Пророк ваш Дарвин, это уже давно известно.
Странно что вы живёте не по его заповедям.

Нет у нас Дарвина в пророках. И атеизм не вера.И никаких заповедей Дарвин не оставил. Вы опять газифицируете воду в луже. Если вы не видите разницы между верой и материализмом, и направление в науке путаете с заповедями,то юзайте гуглю с википедией.Там эти определения найти можно без труда. Материалисты ,науку с попой Хэнка не путают

[Sasa]

Нет у нас Дарвина в пророках. И атеизм не вера.И никаких заповедей Дарвин не оставил. Вы опять газифицируете воду в луже. Если вы не видите разницы между верой и материализмом, и направление в науке путаете с заповедями,то юзайте гуглю с википедией.Там эти определения найти можно без труда. Материалисты ,науку с попой Хэнка не путают

Спасибо, собственно я и хотел, что бы Вы уточнили.

[Владимир П.]

Эволюция никогда не рассматривает вопрос-"Кто создал". Она рассматривает только один аспект-" Как развивается".

Вы просто не знакомы со всеми прозвучавшими здесь определениями эволюции...Эволюция согласно им изменение в системе,а не обязательно развитие.

[Сергеевна]

Всемирный потоп.


Т.е. вы не отвергаете возможность образования новых видов в результате естественного или искусственного отбора?

Видообразование в его мировоззрение не укладывается.

[Полковник]

л Нате! Вот Вам:А. А. ЛЮБИЩЕВ
...
Просто какой то сливной маньяк )))

Ну маньяк, это ещё вопрос исследовательский. А вот по существу вопроса, вам следует мне помочь. В какой из данных ссылок, Любищев пишет о том, что:

Итак, утверждение:
" с самого первого появления какой-либо формы до сегодняшнего дня не существует никаких переходных форм - все формы жизни появляются среди окаменелых останков в совершенном виде, с уникальными особенностями строения, присущими каждому виду, и на протяжении всего периода существования на Земле все формы жизни сохранились неизменными."

Я вот прочитал, но так и не нашёл, гидэ это...

.