Доказательство отсутствия библейского Бога

[Двора]

Сообщение номер 70.
Не пропустили, нет, не приняли.
Хотя ответ точный и вот почему.
Вы знаете что есть смерть, а почему знаете что это так?
Да потому что вы уверены что живете, вы живы и знаете что умрете.
А Жизнь и есть Библейский Бог.
Потому предстанете на суде и не сможите доказать что не знали что есть Бог,
при том что Он Творец,
а вы Его творение.
Нам период жизни во плоти дан для узнавания этого.

[Двора]

Когда впервые прочла этот стих, что они говорили что нет Бога, хотя знали, что
умрут,
вижу что здесь ответ что Бог есть,
а как раскрутить чтобы понять не соображу.
Лет десять возвращалась периодически к нему и все не понятно,
а потом озарение,
раз знаем что живем и умрем, значить знаем что есть Бог, именно потому что Бог Он свет жизни нашей.
Знаем что живем, знаем что Бог есть, мы же живем, само наше существование утверждает что есть жизнь,
и что она временно нам дана, потому что мы знаем что умрем.
Это знание дано каждому лично каждому живущему на земле.
Никто не может оспорить это ни верующий что Бог есть ни отрицающий Бога.
Мы знаем что мы живы и знаем что умрем.
А что Бог есть и споры что его нет сопровождали нас чуть не с рождения, потому что мы еще во чреве, а споры слышим.
Мы рождаемся в этом, растем в этом, взрослеем и наступает момент рождения веры.
Или отвержения ее.
Хотя знания наши живут в нас, мы живы и мы умрем.
Потому это не мечты, это ваше знание о вам самом, вы, лично вы живы и вы умрете.
Что спорить с этим будете?

[Sasa]

Здорово. А чечены и сами-то не знают, что они оказывается евреи

Ну вот есть кое что :

«Нохчи» так что же это значит? | Проект "Эрда"

Происхождение слова "нохчи" - Форум druzya.com

Кстати интересно как мужчина по казахски: ер адам .

Ещё слышал, что название реки Тобол происходит от библейского Тувала.

[Arigato]

Сообщение номер 70.
Не пропустили, нет, не приняли.
Хотя ответ точный и вот почему.
Вы знаете что есть смерть, а почему знаете что это так?
Да потому что вы уверены что живете, вы живы и знаете что умрете.
А Жизнь и есть Библейский Бог.
Потому предстанете на суде и не сможите доказать что не знали что есть Бог,
при том что Он Творец,
а вы Его творение.
Нам период жизни во плоти дан для узнавания этого.

Это ваши домыслы, такое даже комментировать сложно, т.к. логика обошла ваше сообщение стороной. Например, это: "А Жизнь и есть Библейский Бог". Это лишь предмет вашей веры, не более того.
Теперь вернемся к нашей теме. Вы так и не смогли ничего по теме сказать, т.к. в теме рассматривается конкретный вопрос: отсутствие фактов библейского потопа. На основании этого делается вывод о не существовании библейского Бога (для тех, кто считает, что в ВЗ и НЗ Боги разные, делается вывод о не существовании ветхозаветного Бога).

раз знаем что живем и умрем, значить знаем что есть Бог, именно потому что Бог Он свет жизни нашей.

Я не хотел бы вас обидеть, но из этого можно сделать лишь вывод о том, что вы понятия не имеете, что такое логика.

Ну вот есть кое что :

«Нохчи» так что же это значит? | Проект "Эрда"

Происхождение слова "нохчи" - Форум druzya.com

Кстати интересно как мужчина по казахски: ер адам .

Ещё слышал, что название реки Тобол происходит от библейского Тувала.

Я не собираюсь углубляться в словообразование, пусть лингвисты этим занимаются. То, что как и где называется, не может ничего доказать. Словообразование - это сложная тема. К примеру, русские говорят "спасибо", что происходит от "Спаси Бог", но так говорят и атеисты, т.к. сейчас это просто слово. А его корни никого уже не интересуют.

Нас же интересуют научные факты. Другого способа доказать реальность библейского потопа я не вижу.

[sergotg]

Arigato:


А вот и нет, вся теория Дарвина построена именно на вере, по причине отсутствия фактов.
И вообще, все ортодоксальные ученые, это суть упрямые ослы, боящиеся новых открытий и стыдящиеся признать свое невежество.
Это еще Парацельс сказал. А он знал о чем говорит.

Соглашусь, ибо любое новое открытие, не вмещающееся в рамки «утвержденных» догм, вызывает у ученых стыдливое замалчивание. Поэтому, как только новейшие открытия приблизили нас к границе наномира, где ученые просто не могут не видеть «промысел Божий», то вместо внятного толкования многих процессов, происходит именно замалчивание явного, либо его полное отрицание.

[Санчез]

Соглашусь, ибо любое новое открытие, не вмещающееся в рамки «утвержденных» догм, вызывает у ученых стыдливое замалчивание. Поэтому, как только новейшие открытия приблизили нас к границе наномира, где ученые просто не могут не видеть «промысел Божий», то вместо внятного толкования многих процессов, происходит именно замалчивание явного, либо его полное отрицание.

Право, в первый раз я вижу настолько безграмотный пост.

1. Назовите какое-нибудь "новое открытие, не вмещающиеся в рамки "утвержденных" догм".
2. У каких именно ученых это вызывает "стыдливое замалчивание"?
3. Какие именно "новейшие открытия" приблизили нас к "границе наномира"?
4. Где именно проходит граница "наномира"?
5. Что такое "наномир"?
6. "Промысел Божий" находится в "наномире"? (где именно?)
7. Как выглядит "промысел Божий"? (раз его невозможно "не видеть").
8. Какие именно процессы требуют "внятного толкования"?
9. Откуда вы узнали, что происходит "замалчивание явного"?
10. Какие именно процессы "полностью отрицаются"?

Однозначно, в мемориз!

[Arigato]

Все предположения sergotg разбивают его же собраться по вере, доказывающие, что большинство ученых есть истинно верующие христиане. Но истинно верующий христианин открыв в наномире Бога никогда не станет замалчивать сего факта. Делаем вывод: все ученые атеисты, либо ученые ничего такого и не нашли...

[sergotg]

Давайте подведем промежуточные итоги данной темы.

Верующие, отвечающие в этой теме, разделились на следующие группы:
1. Те, кто откровенно попытался зафлудить тему за неимением каких-либо аргументов.
2. Те, кто перешел на обсуждение эволюции, не смотря на то, что это не имеет ни какого отношения к теме. Делаем вывод, что у них так же нет каких-либо аргументов по поводу обсуждаемой темы.
3. Те, кто признал, что Ветхий Завет не более чем сборник древнееврейских мифов, а Слово Бога - это не ВЗ, а НЗ.

И так, вывод: полный слив со стороны верующих 1-й и 2-й групп.

Наиболее думающая часть верующих - это та, которая относится к 3-й группе. С ними действительно есть что обсуждать, они не зафлуживают тему, а готовы к конструктивному диалогу.
Из их позиции можно сделать следующий вывод: Христианство целиком и полностью построено на НЗ, ВЗ не имеет никакой силы. Иудаизм вообще религия, основанная на мифах.

В итоге я готов признать частичное свое поражение: нам удалось доказать отсутствие ветхозаветного Бога (он же иудейский Бог), но не доказать отсутствие новозаветного Бога (он же христианский Бог). Все это при условии принятия тезиса о том, что ВЗ - это не часть Священного писания, а всего-лишь сборник мифов. Из чего мы делаем вывод, что ветхозаветный Бог и новозаветный Бог - это разные Боги.

Собранные и сохраненные в виде Библейского опуса народа Израиля знания о сотворении мира и Боге (ВЗ) это их история, также как и история формирования законов, по которым должен жить «человек разумный». Если бы Иисус появился в их вере, то возможно история была бы несколько иной. Но после голгофских событий и появления впоследствии НЗ, привело в итоге к тому, что иудаизм «ласково всосал» в себя НЗ, незаметно сделав его логичным продолжением ВЗ. Ловкая политическая подтасовка

[Arigato]

sergotg, т.е. вы считаете священным писанием исключительно НЗ, но не ВЗ?

[DAWARON]

Arigato:

нам удалось доказать отсутствие ветхозаветного Бога (он же иудейский Бог), но не доказать отсутствие новозаветного Бога (он же христианский Бог). Все это при условии принятия тезиса о том, что ВЗ - это не часть Священного писания, а всего-лишь сборник мифов. Из чего мы делаем вывод, что ветхозаветный Бог и новозаветный Бог - это разные Боги.

Н-да, такое мог написать только человек, который вообще не понимает о чем говорит.
Но так как объяснить абсолютный бред подобного высказания возможно лишь при условии знания вами тех самых Писаний о которых вы говорите, то такая задача представляется невозможной.

Ибо как возможно объяснить вам фундаментальные законы физики, если таблицу умножения не знаете.

[sergotg]

sergotg, т.е. вы считаете священным писанием исключительно НЗ, но не ВЗ?

Никак нет. Я рассматриваю Библию как единое целое, но при этом имею собственное представление об этом величайшем документе и вижу в нем именно две составляющие, несущие в себе и законы, и идеологию, и, если хотите, технологию.

[sergotg]

Право, в первый раз я вижу настолько безграмотный пост.

1. Назовите какое-нибудь "новое открытие, не вмещающиеся в рамки "утвержденных" догм".
2. У каких именно ученых это вызывает "стыдливое замалчивание"?
3. Какие именно "новейшие открытия" приблизили нас к "границе наномира"?
4. Где именно проходит граница "наномира"?
5. Что такое "наномир"?
6. "Промысел Божий" находится в "наномире"? (где именно?)
7. Как выглядит "промысел Божий"? (раз его невозможно "не видеть").
8. Какие именно процессы требуют "внятного толкования"?
9. Откуда вы узнали, что происходит "замалчивание явного"?
10. Какие именно процессы "полностью отрицаются"?

Однозначно, в мемориз!

Это очень просто в мемориз! А если все-таки не спеша попытаться проанализировать некоторые известные факты? Я ведь к этому и приглашаю.
Вот, например, еще в прошлом веке один из создателей квантовой механики Э. Шредингер предположил, что любая материальная структура имеет электромагнитную, т.е. волновую природу. Сегодня именно «сверхслабые взаимодействия» (читай волновые), позволяют при незначительном сигнале вызывать обширные реакции различных систем. Не здесь ли кроется разгадка феномена Спасителя, сумевшего одномоментно излечивать (формируя импульс, способный мгновенно менять материю), не говоря уже об известном библейском факте воскрешения Лазаря. Именно высокочастотная волновая зона мироздания и несет в себе как невероятные открытия, так и огромные возможности для будущего. И в области «сверхслабых взаимодействий», где происходит возникновение материи при встречном взаимодействии волновых импульсов (стоячая волна) и должно произойти сближение представлений, которые будет нести в себе передовая наука с религией, с верой в Бога.
И когда я говорю о стыдливом замалчивании, я имею в виду ситуации, когда накопленные знания уже позволяют предложить почтенной публике определенные представления о мироустройстве, но это не делается по одной простой причине, потому, что тогда могут закачаться кресла, в которых уютно сидят престарелые ученые мужи многих академических наук, создавая комитеты по лженауке, суть которых - «не пущать».

[Arigato]

Arigato:


Н-да, такое мог написать только человек, который вообще не понимает о чем говорит.
Но так как объяснить абсолютный бред подобного высказания возможно лишь при условии знания вами тех самых Писаний о которых вы говорите, то такая задача представляется невозможной.

Ну если нечего сказать, так не проще ли вообще промолчать?

Никак нет. Я рассматриваю Библию как единое целое, но при этом имею собственное представление об этом величайшем документе и вижу в нем именно две составляющие, несущие в себе и законы, и идеологию, и, если хотите, технологию.

Ну а как может быть Священное писание и не от Бога (я про ВЗ)? А если оно от Бога и является частью Священного писания ВЗ + НЗ, то тогда доказательство относится ко всей Библии целиком, т.е. нет библейского Бога, он же христианский Бог.

[Вячеслав Цуркан]

Хотя бы потому, что Всемирный Потоп (если верить библии) произошел менее 10 000 лет назад.

И?
Что из этого следует?

[Вячеслав Цуркан]

Не потопа, а следы древних океанов. Они прекрасно видны в горах в виде многочисленных отложений.

А если это всё же следы потопа а не океана?
Тогда как?

Если очень древних, то да, можно. А если относительно недавних (до 10 тыс лет назад), то ни только можно, но и находятся они обязательно, т.к. период в геологическом плане очень короткий. Все крупные потопы, которые происходили на протяжении последний 10 тыс лет хорошо известны. Нет ни одного глобального.

Интересно.
И кто и каким образом фиксировал потопы 10000 лет назад? И зафиксировал что не было ни одного глобального.

Для того, что бы говорить о библейском потопе, необходимо найти следы потопа по всему миру, датируемые одним периодом. Но следов каких-либо потопов высоко в горах нет. Есть следы древних океанов, которые были там сотни миллионов лет назад. А должны быть свежие следы, т.к. библейский потоп должен был накрыть и горы. Но нет в горах следов свежих потопов. А сотни миллионов лет назад к библейскому потопу отношения не имеют.

Земле менее 10000 лет, а вы о каких миллионах говорите?

Ученых интересуют факты, а не вера или неверие. Тем более, что те же верующие любят доказывать, что чуть ли ни половина ученых верующие. Тогда чего это они до сих пор не найдут такие следы? Может потому что следов нет?

Какие факты их интересуют? Те что подтверждают их теорию?
Потому и говорят что в горах следы океана, а не потопа.
Факт что там есть отложения, но не факт что это именно океанические отложения, а не образовавшиеся при потопе отсутствуют, и это тоже факт.