Доказательство отсутствия библейского Бога

[Владимир П.]

Мне то ничего не нужно, но многие утверждают, что плащаница подлинная в которую заворачивали настоящего воскресшего Иисуса.
Или вы из тех, кто считает, что его распяли в средние века?

Имеется много данных,что библейские события происходили в средние века.

[DimOsBar]

Имеется много данных,что библейские события происходили в средние века.

Тем хуже для христианства...

[Владимир П.]

Тем хуже для христианства...

Не вижу за это аргументации.

[DimOsBar]

Не вижу за это аргументации.

Аргументацию? Пожалуйста.
Христианство утверждает, что христа распяли ок. 2000 лет назад.
Если это не так, то значит они лгут и/или заблуждаются.
Наличие лжи и/или заблуждения свидетельствует против происхождения христианства от совершенного Бога, сотворившего вселенную.

[Владимир П.]

Аргументацию? Пожалуйста.
Христианство утверждает, что христа распяли ок. 2000 лет назад.

Утверждает не христианство,а научная хронология Скалигера.

Если это не так, то значит они лгут и/или заблуждаются.
Наличие лжи и/или заблуждения свидетельствует против происхождения христианства от совершенного Бога, сотворившего вселенную.

Христианство произошло от Христа,а Христос не имеет отношения к Скалигеру.

[DimOsBar]

Утверждает не христианство,а научная хронология Скалигера.

Христианство произошло от Христа,а Христос не имеет отношения к Скалигеру.

Тем не менее христианство в датировках привязывается именно к хронологии Скалигера...

[Владимир П.]

Тем не менее христианство в датировках привязывается именно к хронологии Скалигера...

Привязывается не христианство,а наука тех времен.Для Вас же не секрет что научные данные со временем корректируются.

[DimOsBar]

Привязывается не христианство,а наука тех времен.Для Вас же не секрет что научные данные со временем корректируются.

Я не о науке вообще-то говорю...

[Владимир П.]

Я не о науке вообще-то говорю...

Хронология Скалигера это научная хронология.

[Atheist]

Как хотите. Атеисту христианская догматика не нужна, не буду забивать Вам голову.

Мне просто интересно, как это вы себе голову забиваете.

А вот попробуйте сейчас спорадически торговать с Грузией.

Хотите сказать, что грузинские товары не попадают в Россию, а российские -- не могут проникнуть в Грузию? И что никто туда и обратно не ездит?
Вы наивный человек.

Можно было добраться до Красного моря, или дойти Персидского залива, проплыть до Индийского океана, а там уж по океану до Индии рукой подать. Проще пареной репы. Непонятно только, зачем это надо было бы маленькому Иисусу из селения Назарет.

Об этом периоде его жизни нет ничего определенного в Писаниях. Очень странно, не правда ли? Если у такого интимного дела, как Благовещение, вдруг оказалась такая куча свидетелей, а вот потом -- вдруг никто ничего не знает, что же делал Сын Божий почти двадцать лет! Типа, тихонько и незаметно плотничал, ага... -- самое достойное дело для Бога

И почему именно Индия? Свет клином сошелся что-ли на Индии?

Слишком много общих моментов.

Почему, к примеру, не сказать, что Иисус ходил в Африку к зулусам? Или в Британию на поиски чудом сохранившихся друидов? Или, как Тур Хейердал на бамбуковой лодке в Америку...

Вы можете фантизировать, что вам угодно. Вам же наплевать на поразительное сходство учений во многих принципиальных деталях...

А Вам известно, что такое "риторический вопрос"? (Это, кстати, тоже риторический вопрос).

Мне-то известно. Как известно и то, что христиане с неописуемой легкостью превращают вопрос в утверждение, и с таким же неописуемым упорством не видят прямых утверждений... Вы только еще раз это продемонстрировали...

Ну, профессор нашелся. Зачеты принимать Вам точно не светит. Сперва историю буддизма почитайте.

Это каким образом у вас фраза "3 Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры?" Марк 6.3.
-- вдруг оказалась из истории Буддизма? Это просто мелкая дешевая демагогия, за которой вы пытаетесь спрятаться, перекидываясь на другую тему.

Впервые буддизм появился в Китае в 67 году н.э в лице двух монахов: Мотона и Чуфарлана, испросивших разрешение основать буддийский храм. В конце второго века появилась община в Суйчжоу, тогда же появились первые переводы буддийских текстов на китайский язык.

А где я говорил, что Иисус изучал в Китае Буддизм? Вы придумали это за меня, и с "блеском" занялись разгромом. Опять дешевая демагогия. Очень характерно.

В Иудее эти фокусы были бесполезны. Римские легионеры не заморачивались различать обморок, шок, коматоз и подобные явления. Они просто протыкали на всякий случай человека в сердце. И смотрели, как льется кровь и вытекает жидкость из перикарда.

Дайте, пожалуйста, ссылки на серьезные источники, откуда следует, что протыкание сердца копьем было стандартной процедурой при распятии.
Насколько мне известно, если требовалось ускорить смерть осужденного, -- тому перебивали голени, чтобы лишить опоры, в результате чего он довольно быстро задыхался.
Протыкание груди копьем не практиковалось, как слишком гуманный способ убийства.

Приговоренные к смерти распятием обычно мучились несколько дней, прежде чем умирали, и потом еще их тела оставляли висеть на кресте достаточно долго -- для устрашения толпы. Именно в этом и был главный смысл этого вида казни.

Вот и удивительно, а почему Христу не перебили ноги, а проткнули бок копьем? И почему отдали тело практически буквально сразу же после смерти, а не оставили на кресте?

[DimOsBar]

Хронология Скалигера это научная хронология.

Это не запрещает христианству ей пользоваться. Она попросту общепринята.

[Владимир П.]

Это не запрещает христианству ей пользоваться. Она попросту общепринята.

Была общепринята в те времена и согласно тем научным представлениям.Но для Вас же не секрет что научные данные со временем корректируются.

[DimOsBar]

Была общепринята в те времена и согласно тем научным представлениям.Но для Вас же не секрет что научные данные со временем корректируются.

Эта хронология не научные данные. Это принятое определение. Ему не нужно быть корректируемым.
Или давайте началом нашей эры теперь считать 1200й год от нашей по Скалигеру?
Его же назовем "от РХ".
В таком случае сейчас точно не 2012й год.
Тут вопрос в том врут христиане или нет о том, что христос жил около двух тысяч лет назад.

[Владимир П.]

Эта хронология не научные данные.

То есть Скалигер был случайный человек избранный методом тыка?

Это принятое определение. Ему не нужно быть корректируемым.

Аргументы будут?

Тут вопрос в том врут христиане или нет о том, что христос жил около двух тысяч лет назад.

Видите ли в библейских текстах нет конкретных дат,есть времена правления Ирода,Августа и перед обществом стояла задача продатировать тексты библии и других летописей.Выполнить эту задачу взялся Скалигер и ПЕТАВИУС,других известных работ не имеется на тот период.Насколько мне известно их работы вначале одобрены не были ,но а потом за неимением лучшего прижилось...

[РусланН]

PS:
Посмотрел видео... Спекуляции. Не более.
Взгляните на рисунок... Вы всерьез считаете что такой мог образоваться при исчезновении тела в виде излучения???
Там же 100% отпечаталось только то, что непосредственно прилегало к ткани. Да и рисунок как будто с плоского барельефа получен. Нет необходимых геометрических искажений. Вопросов много.
Единственные реально научные данные и результаты по исследованию плащаницы - это радиоуглеродное датирование, которое указывает на средние века.

Во первых радиоуглеродный анализ был сделан не из самой плащаницей, а из нитями которые якобы от туда оторвались, хотя всем видно, что плащаница целая.
Во вторых лицо на плащанице в 2д формате имеет искажения, что доказывает, то, что изображения было получено не из плоского барельефа.
Во третьих плащаница была именно 2000 лет тому назад. На видео говорится, что анализ волокон показал, что волокна плащаницы идентичны из хлопчатником, что культивировал во времена Иисуса Христа в районе Иерусалима. Тип плетения плащаницы древний, что в средние вика уже давно не использовался...