Принципиальное непонимание библии

[U2.]

Закон был дан человеку не за хорошее поведение, видимо человеку нужно было научится делать то, что ему сказали, как видим многим до сих пор это нужно. Для меня намного важней Новый Закон, тот который есть внутри нас, то есть понимая его суть, а смысл его в том, что жизнь человека это самое важное

Закон, и правда, был дан по причине преступлений. Но я бы, пожалуй, не стал преувеличивать разницу между Новым и Старым "Законами" - в конце концов за обоими стоит один законодатель, который, как известно, не знает и тени перемен...

Ну и уж точно важность человеческой жизни не является сутью НЗ.

[babay]

Ну и уж точно важность человеческой жизни не является сутью НЗ.

Суть, конечно же Иисус. Но причина жертвы именно жизнь человека. Я так думаю.
Благословений.

[dolg]

Закон, и правда, был дан по причине преступлений. Но я бы, пожалуй, не стал преувеличивать разницу между Новым и Старым "Законами" - в конце концов за обоими стоит один законодатель, который, как известно, не знает и тени перемен...

Ну и уж точно важность человеческой жизни не является сутью НЗ.

Собственно Бабай уже и ответил, суть жертвы Христа, есть пример в жизни каждого. Лучше отдать, нежели отнять.
Поступок действительно высоко моральный. Так же и сказано о любви: что нет больше ее, чем жизнь свою отдать, за друзей своих, сказал и сделал. Общество живущее принципом созидания, перестанет разрушать окружающий мир, в том числе и мир социальный.

[U2.]

Суть, конечно же Иисус. Но причина жертвы именно жизнь человека. Я так думаю.

С такой формулировкой я готов согласиться

[U2.]

Собственно Бабай уже и ответил, суть жертвы Христа, есть пример в жизни каждого. Лучше отдать, нежели отнять.
Поступок действительно высоко моральный. Так же и сказано о любви: что нет больше ее, чем жизнь свою отдать, за друзей своих, сказал и сделал. Общество живущее принципом созидания, перестанет разрушать окружающий мир, в том числе и мир социальный.

Однако мы уже весьма уклонились от темы

[dolg]

Однако мы уже весьма уклонились от темы

Куда без этого, главное, что хоть в чем то, мы пришли к чему то.))

[babay]

С такой формулировкой я готов согласиться

Вот! Все дело в формулировке. Все говорят по своему об одном. Зато не скучно.
Благословений.

[U2.]

Вот! Все дело в формулировке. Все говорят по своему об одном. Зато не скучно.
Благословений.

Увы, без Пилигрима таки скучно... Второго такого еще лет 100 ждать
А правильная формулировка - великое дело.

[babay]

Увы, без Пилигрима таки скучно... Второго такого еще лет 100 ждать

Ой не знаю. Время то, последнее.
Благословений.

[Двора]

Боюсь, уважаемая Двора, Вы немного преувеличили устрашающую силу сих познаний.
Давайте разберем на простом конкретном примере - СИ "за" слово Божье, основанное на законе и пророках, или "против"?

А вы преувеличили мои способности понимать на конкретном примере С И.
Если вы не против, то пожалуйста без конфессиональных заморочек.

[Malakay]

"Лучше отдать, нежели отнять. Поступок действительно высоко моральный" - для всемогущего, вечного, неизменного, ничего при этом не лишаясь, да по собственному сценарию? ну-ну

[Lokky]

Хорошо, пусть нулевой уровень искажений недостижим.
Можем ли мы говорить о некоем ненулевом, но приемлемом уровне?

Естественно можем. Только для разных задач приемлемый уровень разный.

почитав Вашу банковскую карту, с высочайшей вероятностью покажет Ваш точный баланс?

Поправка: с приемлемой вероятностью

Или же такой разброс является приемлемым, т.е. не критичен в вопросах спасения?

В точку. Поскольку существование Бога для меня явно, а разброс толкований на лицо, то я не вижу других возможностей объяснить это, кроме того, что по большому счёту вся разница толкований не имеет для Него принципиального значения.

[dolg]

"Лучше отдать, нежели отнять. Поступок действительно высоко моральный" - для всемогущего, вечного, неизменного, ничего при этом не лишаясь, да по собственному сценарию? ну-ну

Хотите еще сценарий: мы все умрем.

[Санчез]

Спасибо.

Да не за что.

Обиззяна палку взяла банан достать. А вот Библию на русском китайцу, думаю, найти будет обременительно. Это так же, как нам на китайском. Так что, возьмет китаец Библию на своем родном языке, и чего об этом говорить...

Я привел гипотетические примеры. Причем, я привел НЕ невыполнимые примеры. Или вы станете утверждать, что такие примеры невозможны в принципе?

Ослица Валаамова услышала, а что б человек... А ведь когда то Библии не было вообще. И она, в общем, юродство есть.

Угу, а Всемирный Потоп продолжался год, начавшись (примерно) в 1655 г. от Сотворения Мира.

Видите ли. Я нормальный. И у меня есть сетификат психиатра. И если я куплю Библию на китайском, то наверняка буду знать, что это Библия на китайском.

Раз нормальный - значит, ошибки "Обиззяна", "сетификат" не нарочно делаете? Как психиатр ответьте - существуют ли отклонения (или нарушения) психики человека, связанные с религиозным взглядом на мир?
А лично вы верите всему, что написано в библии?
А как вы (лично вы) проверите (не привлекая знакомых/незнакомых китайцев, не покупая словарь, не заходя на сайты-переводчики и пр.) - не обманули ли вас с покупкой? Правильно - никак. Вот вам одно из условий (я уже писал про них).

В Библии мало категорий, непонятных человеку, читающему ее. На а если вдруг, то он у Вас спросит за колесницу.

Да неужели? А тогда почему существует такое большое число направлений и течений одного лишь христианства?

Ну а какой смысл говорить неграмотному за читать?

Извиняюсь за свою серость - не могли бы вы пояснить смысл написанного вами?

Совершенно верно. Главное - содержание.

Сборник еврейских сказок.

ПодЪедте ко мне, я я Вас отметелю. И посмотрю на Вас, что Вы будете делать. А что Вы будете делать?

Подставлять другую щеку точно не буду.
Вы можете хоть как-то предоставить эти истины, не привлекая носитель этих истин?

Библия не первое послание Бога человеку. Но она не перестает быть актуальной от этого.
Вот как Вы считаете, стоит ходить голым по улице?

Улыбнуло.
Ходить голым по улице куда лучше, чем убивать ближайших родственников за призывы "молиться иным богам". В курсе, кто призывает убивать ближайших родственников?

Вы забыли, что ее нужно приобрести, принести домой, привести себя в порядок, помолится, и окрыть ее в надежде. И тогда Господь пренебрежет условиями, и откоет Вам всю полноту Своей Истины. Как тем, кто эту Библию писал.
Благословений.

Нет, Бог не сможет пренебречь условиями.

[babay]

Да не за что.

Берите-берите...

Я привел гипотетические примеры. Причем, я привел НЕ невыполнимые примеры. Или вы станете утверждать, что такие примеры невозможны в принципе?

Это как то падецки, типо: кто победит танк или самолет? Зачем этих ипотес, когда жизнь полна реальных?

Угу, а Всемирный Потоп продолжался год, начавшись (примерно) в 1655 г. от Сотворения Мира.

Это Вы блеснули интеллектом? А то к чему бы?...

Раз нормальный - значит, ошибки "Обиззяна", "сетификат" не нарочно делаете? Как психиатр ответьте - существуют ли отклонения (или нарушения) психики человека, связанные с религиозным взглядом на мир?

Тихо-тихо-тихо... как некрасиво. Перестаньте сичас же.
А о нарушениях?... Это относительно. Психика меняется, безусловно. Вот и Высоцкий об этом:
Стремилась ввысь душа твоя, -
Родишься вновь с мечтою,
Но, если жил ты, как свинья, -
Останешься свиньею.
Только нарушения ли это, или выздоровление, вот в чем вопрос.

А лично вы верите всему, что написано в библии?

Безусловно. Мало того. Моя вера приносит плоды.

А как вы (лично вы) проверите (не привлекая знакомых/незнакомых китайцев, не покупая словарь, не заходя на сайты-переводчики и пр.) - не обманули ли вас с покупкой? Правильно - никак. Вот вам одно из условий (я уже писал про них).

Ой, ну перестаньте. Часто ли Вам в магазине вместо хлеба кизяк подсовывают?

Да неужели? А тогда почему существует такое большое число направлений и течений одного лишь христианства?

А что тут невероятного? и среди людей сколь гениев, сколь негамотных, и сколь придурков?... Это ж только говорит о разнообразии человеческом.

Извиняюсь за свою серость - не могли бы вы пояснить смысл написанного вами?

Ну вот Вы и ответили на свой основной вопрос. Дело не в том, что написано, а в том, кто читает. А я выразился по одесски. То есть, зачем козе баян?

Сборник еврейских сказок.

Но ведь чем то они привлекатеьны?

Подставлять другую щеку точно не буду.
Вы можете хоть как-то предоставить эти истины, не привлекая носитель этих истин?

И все таки, включите воображение. У меня, как грится, 6'2" и семь пудиков активной протоплазмы... А потом я про истины.

Улыбнуло.
Ходить голым по улице куда лучше, чем убивать ближайших родственников за призывы "молиться иным богам". В курсе, кто призывает убивать ближайших родственников?

Мы так ни о чем не договоримся. Давайте уж не прерывать диалог, сворачивая в сторону. Иначе ничего из этого не получится.
А убивать? Они были уже все мертвые, избрав познание. Оставалось за временем приведения приговора.

Нет, Бог не сможет пренебречь условиями.

Он Вам лично о них засвидетельствовал? Боюсь, что человек ищет оправдание своего непонимания. Очерствел, панымаишь.:

Пс.50:12 Сердце чистое сотвори во мне, Боже, и дух правый обнови внутри меня.

Благословений.