Давно мучает меня один вопрос... зачем Бог создал Люцифера??

[dolg]

я не про веру в сотворение мира, а про утверждение своего мнения об этом и многом другом на этом основанном другим как истину, единственно верное и самое правильное. и Честного в этом ни на грошь.

Ну если вы думаете, что вера в сотворения мира это мое мнение, то вы ошибаетесь. Или есть еще какая "лож от меня"?

[Zdvig]

Ну если вы думаете, что вера в сотворения мира это мое мнение, то вы ошибаетесь. Или есть еще какая "лож от меня"?

твоё мнение что именно христианское представление о нём истинно

[dolg]

Разве я где то сказал, что не знаю зачем мне управление людьми? Не стоит свои домыслы и толкования выдавать за мои мысли, хоть это и нормальная практика христиан свои толкования и домыслы выдавать за мысли или слова бога или Иисуса, но там то это не проверяемо, а в нашем случае уже не прокатит.

Допустим я исходил из ваших слов:
если захочу кем нибудь управлять уверив его в чём либо , то конечно оправдаю правильность своего мнения, а если нет , то зачем мне это?
Вы не это имели в виду? Славно, значит я ошибся. Надеюсь вы не сильно расстроены????
Не спешите судить, все проверяемо, все доказуемо, На то они и учения, что бы их проверять.

[zak51]

Ну если вы думаете, что вера в сотворения мира это мое мнение, то вы ошибаетесь. Или есть еще какая "лож от меня"?

Вот на мой взгляд, у Вас такая общая черта в дискуссии, что Вы вбрасываете тезис типа надо быть честным, справедливым, или там жить по совести, ну условно я говорю, любые правильные в принципе вещи. А представляете дело так, что это как бы христианские идеи, что это так христиане живут, а другие там атеисты не признают что ли? Поэтому получается черезполосица такая. С чем-то надо спорить, а что-то - ломиться в открытую дверь.

[dolg]

твоё мнение что именно христианское представление о нём истинно

Это не мое мнение, и ни кто не упрашивает верить в него, на то она и свобода. Ищите и найдете.

[Zdvig]

Допустим я исходил из ваших слов:
если захочу кем нибудь управлять уверив его в чём либо , то конечно оправдаю правильность своего мнения, а если нет , то зачем мне это?
Вы не это имели в виду? Славно, значит я ошибся. Надеюсь вы не сильно расстроены????
Не спешите судить, все проверяемо, все доказуемо, На то они и учения, что бы их проверять.

и где ты в этих моих словах умудрился увидеть, что я не знаю зачем мне управление людьми?

А христианское учение проверяется не одну тысячу лет и результаты проверки наглядны- мне не известно друго учение уничтожившее столько людей и их мировозрений захватывая их земли и оправдывая всё это богом.

[Zdvig]

Это не мое мнение, и ни кто не упрашивает верить в него, на то она и свобода. Ищите и найдете.

да неужели? Так значит ты не считаешь христианское представление о боге и мире истинным?

[zak51]

Мне тоже жаль, мне жаль любого человека который мучается и страдает.
Э нет, тут не дело вкуса, тут дело в исследовании. А если я не верю в существования луны, то тогда да, "дело вкуса"

Вот в этом и разница в подходах. Верующий он что говорит - для меня пророчество это так же убедительно как существование Луны. Для атеиста это, конечно, бред.

[dolg]

Вот на мой взгляд, у Вас такая общая черта в дискуссии, что Вы вбрасываете тезис типа надо быть честным, справедливым, или там жить по совести, ну условно я говорю, любые правильные в принципе вещи. А представляете дело так, что это как бы христианские идеи, что это так христиане живут, а другие там атеисты не признают что ли? Поэтому получается черезполосица такая. С чем-то надо спорить, а что-то - ломиться в открытую дверь.

Хорошее замечание, но если вы следили за началом дискуссии, то наверно бы и заметили, что я говорил, да и не только я, о самом главном это о поступках. Я уверен в этом, что поступки в первую очередь ведут к истине, а добрые поступки не могут быть у тех, кто ищет оправдания в беззаконии.

[dolg]

и где ты в этих моих словах умудрился увидеть, что я не знаю зачем мне управление людьми?

А христианское учение проверяется не одну тысячу лет и результаты проверки наглядны- мне не известно друго учение уничтожившее столько людей и их мировозрений захватывая их земли и оправдывая всё это богом.

А если бы оправдывали вами? Если бы у вас было множество детей, пусть не родных, усыновленных не важно, и начали они делать беззакония, оправдывая их вашим светлым именем. Кто виноват?

[dolg]

да неужели? Так значит ты не считаешь христианское представление о боге и мире истинным?

Это ваше мнение, с моим оно где то теряется.

[dolg]

Вот в этом и разница в подходах. Верующий он что говорит - для меня пророчество это так же убедительно как существование Луны. Для атеиста это, конечно, бред.

Во во. Пророчество на то и записано, что бы его проверить. А не видеть ничего дальше своего носа это извините, тоже бред.

[Zdvig]

А если бы оправдывали вами? Если бы у вас было множество детей, пусть не родных, усыновленных не важно, и начали они делать беззакония, оправдывая их вашим светлым именем. Кто виноват?

какая нафинг разница чем и что оправдывается? Есть причина- христианство и есть следствия - дела христиан, что в этой цепочке тебе не ясно и каким боком то, чем оправдывается причина и следствие?

[dolg]

какая нафинг разница чем и что оправдывается? Есть причина- христианство и есть следствия - дела христиан, что в этой цепочке тебе не ясно и каким боком то, чем оправдывается причина и следствие?

Мне все ясно, это вот вам, что то не ясно.

[Zdvig]

твоё мнение что именно христианское представление о нём истинно

Это не мое мнение, и ни кто не упрашивает верить в него, на то она и свобода. Ищите и найдете.

да неужели? Так значит ты не считаешь христианское представление о боге и мире истинным?

Это ваше мнение, с моим оно где то теряется.

в каком месте и что теряется?