Присяга атеиста

[ЮлияК]

Попытки религий монополизировать право на мораль нелепы.
Заходим сюда,
РќРѕРІРѕСЃСРё РЅР°СРєРё

ищем материалы по социологии, эволюционной биологии, нейробиологии и психологии --> убеждаемся в биологической природе явления.

На примере кур? Вы бихейвиорист?



Способны ли куры к сочувствию?Эксперименты, проведенные британскими биологами, показали, что куры, по-видимому, обладают элементами эмпатии по отношению к своим цыплятам. Когда курица видит, что цыпленку угрожает опасность, меняется не только ее поведение (что было известно и раньше), но и физиологические параметры организма, такие как пульс и температура глаз. Это свидетельствует о наличии эмоционального отклика на состояние птенца.

[Gamer]

Юленька, вы все еще надеетесь убедить в чем-то этих ряженных атеистов? А зачем? Вот гляньте и все станет ясно без всяких комментариев:

YouTube - Bizkit the Sleep Walking Dog

[Kein]

Ну что это у вас, как у Иванушки Бездомного: чего ни хватись, ничего нет.

А зачем же так обобщать, что вдруг у меня "чего ни хватись, ничего нет". Не обобщайте, пожалуйста. Все проще - Бога нет объективно. Внутри вас он есть, а вот объективно его и нет.

Вы так говорите, как будто это я выдумала обещания и присяги :-)

Так вы согласны, для того чтобы быть высокоморальным человеком не обязательно быть верующим? Или нет?

Нет такого человека, у которого закон Божий не был бы написан в сердце.

Хорошо, если "закон Божий" будем считать как коллективное бессознательное с архетипами(в том числе архетипом Бога). А понятие "в сердце" это бессознательное человека. То в каждом человеке это(закон Божий) есть. Но вне человека он не существует.

Грешники - те, кто поступает против этого закона, написанного у них в сердце.

Согласен. Но в пределах тех понятий, которые я ввел выше(архетипы например).

[g14]

Присяга - это когда человеку приходится говорить какую-то официальную формулу, согласно которой он обещает что-то делать и чего-то не делать.
Это все делается из-за невозможности проконтролировать действия этого человека, в надежде (и тут внимательно!) ЧТО ОН САМОСТОЯТЕЛЬНО поместит себе в мозг УПРАВЛЯЮЩУЮ ПРОГРАММУ, следящую за выполнением его обещаний.
Присяга - это способ программирования человека, довольно малоэффективный.

Но если в мозгу человека уже активно действует программа под названием "Господь Бог все слышит и все знает и если что покарает", то тогда эффективность программы "присяга" резко возрастает.

[Sadness]

Естественно не ЧТО, КТО. Живой Бог у нас, ЖИВОЙ

Ну не более живой чем скажем Кецалькоатль или Ктулху.

[Garold]

Присяга - это когда человеку приходится говорить какую-то официальную формулу, согласно которой он обещает что-то делать и чего-то не делать.
Это все делается из-за невозможности проконтролировать действия этого человека, в надежде (и тут внимательно!) ЧТО ОН САМОСТОЯТЕЛЬНО поместит себе в мозг УПРАВЛЯЮЩУЮ ПРОГРАММУ, следящую за выполнением его обещаний.
Присяга - это способ программирования человека, довольно малоэффективный.

Но если в мозгу человека уже активно действует программа под названием "Господь Бог все слышит и все знает и если что покарает", то тогда эффективность программы "присяга" резко возрастает.

Программа! 100%!!!
Мне кажется, что вы мысль до конца не оформили.
Любая присяга - порабощение человека, хитрое и коварное, лишающее его и свободы и индивидуальности - САМОГО ЦЕННОГО, ЧТО У НЕГО ИМЕЕТСЯ!
Кому надо? Не стану говорить - и без того понятно.
Ничем не отличаются от прочих и религиозные программы: не случайно так укоренен термин РАБ БОЖИЙ. И с каким удовольствием люди его подхватили! Страшно!!!
Ни один, ограниченный любой программой, никогда н выйдет в сферу запредельного. А Бог обитает именно там!
.
п.с. Прошу правильно понять: я не против выполнения заповедей (если выше не прыгнуть), и не против честных показаний на суде (правда не на каждом). Но есть здесь тонкая грань, перешагнув которую, теряешь себя (хотя этого порой и не замечаешь).

[Garold]

Ну не более живой чем скажем Кецалькоатль или Ктулху.

он имел ввиду аналогию: Ленин и теперь живее всех живых
Можно подумать большинство у нас Истинному Богу молятся, а не "твари рукотворной поклоняются".

[zak51]

Я бы предпочел на Библии. Ну или на Торе или Коране. Потому что Бог один, а всякой шушеры тьма

Когда на Библии, у мусульманина может возникнуть сомнение. Не все же такие экуменисты как Вы. То же и с Торой, и Кораном. Для граждан данной страны. Плюс вообще Царствие там не от мира сего. Ненадежно как-то. А здесь высказываются, чтобы только атеистов лишний раз пнуть. Применительно к присяге явно не по делу. Вопрос здесь о том, чтобы Родине служить, а не Богу или черту.

[Viktor.o]

А Иисус говорил: "не клянись вовсе: ... .Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; ..." .

[nonconformist]

Вы забываете о правовом значении присяги.
Мнение "кого-то" неважно. Важно мнение суда. Принятие присяги, это не только произносимые слова. Но и подпись. То есть ознакомлен, обещал, буду исполнять. Не исполню - буду отвечать. Перед судом.

Ну и прекрасно. Стало быть поставил закорючку внизу страницы и все дела. А реально и закорючки не надо. Никто же не подписывается в том, что он обещает не убивать и не грабить. А между тем убийц и грабителей судят и сажают.
Так что зачем ритуал, совершенно непонятно.

[nonconformist]

Может ещё гору шлаковую персонифицируем? Родина у каждого своя,
а я смотрю вы хотите и её наделить способностью любить. Люди ценят радостные воспоминания, старых друзей, памятные места, многим это всё даёт именно родина. Персонифицировать родину = бред, получится черти что.

А раз бред, тогда родину бритвочкой чикнем, как излишнюю сущность!

[Simba]

А раз бред, тогда родину бритвочкой чикнем, как излишнюю сущность!

Не понимаете любовь к Родине, ну и ладно, ваша любовь к богу ничем не лучше.

[ЮлияК]

Юленька, вы все еще надеетесь убедить в чем-то этих ряженных атеистов? А зачем? Вот гляньте и все станет ясно без всяких комментариев:

YouTube - Bizkit the Sleep Walking Dog

Вот другой про нарколепсию

YouTube - Rusty the Narcoleptic dog

[Bovlan]

Что-то я плохо понял.
Если человек приносит присягу (клятву, обещание ...), он даёт обет. Если обряд - тем, кому посвящён обряд. Ставит закорючку - тем, кому закорючка значима. Со всеми последствиями. Бог, люди, совесть - всё равно. И несёт ответственность - перед теми, кому даёт обет. Религия, не религия - всё это глубоко ни при деньгах.

[ЮлияК]

А зачем же так обобщать, что вдруг у меня "чего ни хватись, ничего нет". Не обобщайте, пожалуйста. Все проще - Бога нет объективно. Внутри вас он есть, а вот объективно его и нет.

Ну да, вам так, конечно, проще :-) Но я вам говорю, что Господь есть.

Так вы согласны, для того чтобы быть высокоморальным человеком не обязательно быть верующим? Или нет?

Атеисты могут быть высокоморальными людьми, так же как христиане могут такими не быть. Это всем известно. Но даже плохие христиане знают, что в один день они будут давать ответ Богу за свои поступки.

Хорошо, если "закон Божий" будем считать как коллективное бессознательное с архетипами(в том числе архетипом Бога). А понятие "в сердце" это бессознательное человека. То в каждом человеке это(закон Божий) есть. Но вне человека он не существует.

У Юнга было своё представление о высшей силе и духовной жизни человека. Я могу рассматривать его теории как психолог, но не могу с ним во всём соглашаться как христианка. В мире существует нравственный закон.

То, что люди и природа умирают, - следствие того, что человек однажды преступил Божий закон. Недавно мне попалось сравнение "человек должен быть бесстрашным, как дерево" (которое могут срубить). У Толстого есть рассказ "Три смерти" о смерти богатой барыни, бедного крестьянина - и дерева, которое срубили. Толстой очень хорошо чувствовал, как природа вместе с человеком испытывает на себе последствия грехопадения, которое произошло в далёком прошлом. И страдает вместе с человеком.