Бог у современных христиан

[Wokiber]

Хотелось бы спросить у христиан какое у вас представление о Боге.
персонифицирован или нет? Если да, то насколько похож на нас (типа дядя с бородой и добрым лицом)?


Сам я к религии отношусь как к социальному и психологическому явлению, в котором сам, в некотором роде, и учавствую(а что поделать), но я больше поклонник методов и опыта, а не теории(придумать можно все что угодно, а поверить слишком просто). Считаю веру тоже методом, именно по этой причине и не могу верить (не надо про заколдованый круг, у меня на это строго противоположное мнение). Тока не думайте, что я атеист .

Персонификацию бога считаю ошибкой. Считаю такая персонификация есть результатом нужды чловека в общении и помощи себе или другим, что есть проявлением эгоизма.

Надеюсь желающие ответят на мой вопрос, а не будут обсуждать мое мнение. Ну это как получиться , надеюсь обсуждение будет интересным.
Заранее благодарен

[DELTA_1]

На нас Он не похож. Он совершенный! А мы...
Задача всей нашей жизни познать Его.
Бог есть Дух. Бог есть Любовь. Любовь - самое прекрасное чуство и самое грозное оружие против зла.
Чтобы спастись, мы должны выполнить всего лишь две заповеди: люби Бога своего всем сердцем твоим и люби ближнего своего как самого себя. Остальное исходит из этого и не особо важно.
И еще запомни - НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО ДЛЯ ВЕРУЮЩЕГО!

[Wokiber]

люби Бога своего всем сердцем твоим и люби ближнего своего как самого себя. Остальное исходит из этого и не особо важно.

Метод однозначна Важна любовь (метод), а не Бог-предмет любви. Именно с такой формулировкой я согласен, она универсальна.


Я так понимаю, чтоб полюбить ничего зделать нельзя. Это спонтанное чувство которое может возникнуть, если человек достаточно чуток к окружающему миру. А пытаться бесполезно.

[DELTA_1]

Wokiber
Любовь и есть Бог.

[Wokiber]

Wokiber
Любовь и есть Бог.

А как насчет персонификации
неужели это следствие любви?
и почему вместо Бог не говорить Любовь.
Зачем навешивать стока атрибутов.
Впечатлять несознательных граждан?
Являеться ли любовь прерогативой только христианской религии?

[DELTA_1]

А как насчет персонификации
неужели это следствие любви?
и почему вместо Бог не говорить Любовь.
Зачем навешивать стока атрибутов.
Впечатлять несознательных граждан?

О персонификации я вроде ничего не говорил. Что было реально, то реально, от этого никуда не денешся, а что выдумывается - это уже проделки сатаны.

Являеться ли любовь прерогативой только христианской религии?

Да. Только христианство - это не религия (ИМХО). Вот всякие мусульманства с индуизмами - вот это оно, замыливание мозгов.

[Wokiber]

О персонификации я вроде ничего не говорил. Что было реально, то реально, от этого никуда не денешся, а что выдумывается - это уже проделки сатаны.

Ну так каково твое мнение?

Цитата:
Являеться ли любовь прерогативой только христианской религии?

Да

Как категорично
Любовь это чувство. Если признать,что христианство это чувство, тогда да.
но, к сожалению, у него есть много атрибутов без которых, я считаю, можно обойтись. То есть христианство не может быть без атрибутов, а любовь может обойтись и без них.

[DELTA_1]

Ну так каково твое мнение?

То, что Иисус жил, доказано наукой.

но, к сожалению, у него есть много атрибутов без которых, я считаю, можно обойтись. То есть христианство не может быть без атрибутов, а любовь может обойтись и без них.

Например?

[Wokiber]

То, что Иисус жил, доказано наукой.

У тебя есть ссылки на научные труды по этому поводу? И какая это интересно область наук?Сам имею отношение к области точных наук.
То что он жил сомнений не вызывает, но чудеса по прежнему не доказаны, так же вызывает сомнение источник этих знаний который неоднократно редактировался и подвергался цензуре

Например?

библия

[DELTA_1]

У тебя есть ссылки на научные труды по этому поводу?

Нету, но найти не трудно.

То что он жил сомнений не вызывает, но чудеса по прежнему не доказаны

Ну так я их тебе продемонстрирую

библия

А на Библии оно основано, без нее обойтись нельзя.

[Wokiber]

Нету, но найти не трудно.
.

тема с доками занудная

Ну так я их тебе продемонстрирую

Wokiber раскрыв рот тихо внимает

А на Библии оно основано, без нее обойтись нельзя.

Христианство то может быть и основано,
но как быть с любовью. Она не может быть привязана к чему либо,
и способы ее появления не могут быть связаны тока с христианством.
Это я к посту:
..........................................
Цитата моя:
но, к сожалению, у него(христианства) есть много атрибутов без которых, я считаю, можно обойтись. То есть христианство не может быть без атрибутов, а любовь может обойтись и без них.
........................................
и:
..........................................
Цитата:
(Wokiber)Являеться ли любовь прерогативой только христианской религии?

(DELTA_1)Да.
.......................................

А это ты потом добавил

Цитата:
Да. Только христианство - это не религия (ИМХО). Вот всякие мусульманства с индуизмами - вот это оно, замыливание мозгов.

А что же такое христианство, как не то же самое замыливание, с теми же атрибутами.

Я Христианство могу принять как инструмент, который использовал по назначению и отложил за ненадобностью. А могу для этого пользовать другие инструменты в зависимости от ситуации и окружающих меня реалиях.
Например если я вдруг бы родился в Тегеране

[DELTA_1]

Wokiber раскрыв рот тихо внимает

Расслабсь, не сейчас. Пока не умею.

Христианство то может быть и основано, но как быть с любовью.

А любовь исходит от Бога.

Например если я вдруг бы родился в Тегеране

Но ты ведь там не родился.

[Wokiber]

Wokiber
Любовь и есть Бог.

Wokiber
А любовь исходит от Бога..

Налицо типичная подмена понятий(с)
Сначало правильно
а потом идет разделение, ЗАЧЕМ?
Именно здесь начинаеться персонификация Бога
Чем тебе не нравиться первое утверждение ?

Человек принял христианство, прошел определенный отрезок пути и понял(почувствовал), что бог это любовь. И тем не менее продолжает их разделять. Если ты понял что бог это чувство, которым все живет, то все остальное хлам который ты продолжаеш нести с собой. Зачем теперь религия?


Именно почувствовать - это есть цель любой религии. Религии - методы которыми это достигаеться, и здесь они равноправны.

[Wokiber]

Расслабсь, не сейчас. Пока не умею.

А чудеса нельзя уметь или делать - они происходят,
не заблуждайся на этот счет.

[DELTA_1]

Налицо типичная подмена понятий(с)
Сначало правильно
а потом идет разделение, ЗАЧЕМ?
Именно здесь начинаеться персонификация Бога
Чем тебе не нравиться первое утверждение ?

Короче, скажем так: Любовь - это и есть христианский Бог.

Человек принял христианство, прошел определенный отрезок пути и понял(почувствовал), что бог это любовь. И тем не менее продолжает их разделять.

Просто есть Любовь в тебе, а есть Любовь вне тебя.

Именно почувствовать - это есть цель любой религии. Религии - методы которыми это достигаеться, и здесь они равноправны.

Ну, я б так не сказал. "Смерть неверным" в мусульманстве - это нормально?