Как рождается вера?

[zver 666]

Всё, что имеет место быть, оно когда-то одним было нужно, другим сейчас нужно, и третьим будет нужно позже. По этому, всё, что имеет место быть, всё это нужно. Другое дело, если кто эту нужность перерос, то он не должен за неё цепляться, а оставить её и идти дальше. Это как лестница, где каждая ступенька нужна. Но если нужна, то это не значит, что так и стоять на ней. а нужна, чтобы по ней подыматься.

уже лучше, наблюдается явный прогресс =)))

[Viktor.o]

уже лучше, наблюдается явный прогресс =)))

Оно и было так. Просто Вы начинаете понимать мою мысль.

[Злобин Дмитрий]

Откуда Вы это знаете? Если из Библии, то там об этом вроде не написано. А если и написано, то скрыто, и откроется тогда, когда человек достигнет такого уровня сознания, с которым сможет это написанное узреть.

Нет не из Библии. Поищите в Гугле определение слова "сознание" ,там много таких определение. Подберите на свой вкус , потом посмотрим , может оно развивааться как то , или нет.

[zver 666]

Оно и было так. Просто Вы начинаете понимать мою мысль.

нет. наши мысли расходятся вы говорите про реинкарнацию, я говорю что это вымысел, что жили не мы а наши предки, вот в чём моя мысль мы научились у них, а не у своих реинкрнаций(не знаю как правильно это слово писать).
да сознание эволюционировало на протяжении некоторых отрывков истории, если вы вкладываете в это слова тот же что и я смысл.

[Viktor.o]

Нет не из Библии. Поищите в Гугле определение слова "сознание" ,там много таких определение. Подберите на свой вкус , потом посмотрим , может оно развивааться как то , или нет.

Ну, может, Вы и правы в том, что слова имеют своё определение. Пусть тогда по другому называется. Мне главное - живая суть и живой процесс развития, а не его словесное описание.

[Viktor.o]

нет. наши мысли расходятся вы говорите про реинкарнацию, я говорю что это вымысел, что жили не мы а наши предки, вот в чём моя мысль мы научились у них, а не у своих реинкрнаций(не знаю как правильно это слово писать).
да сознание эволюционировало на протяжении некоторых отрывков истории, если вы вкладываете в это слова тот же что и я смысл.

Вот когда сами себя познаем, сами себя самим себе откроем, тогда откроется всё, через что мы прошли, где жили и т.д. И, вспомнив себя и свой путь, скажем то же самое, что и сказал Иисус "Я был до сотворения мира".

[zver 666]

Вот когда сами себя познаем, сами себя самим себе откроем, тогда откроется всё, через что мы прошли, где жили и т.д. И, вспомнив себя и свой путь, скажем то же самое, что и сказал Иисус "Я был до сотворения мира".

а вы видимо познали себя полностью? или просто претендуете на то знание коим не обладаете? или слепая вера?

[Viktor.o]

а вы видимо познали себя полностью? или просто претендуете на то знание коим не обладаете? или слепая вера?

Полностью не познал. Но и Вы не познали. Т.ч. ошибаться можем оба, а не то что один ошибается, а другой нет.

[zver 666]

Полностью не познал. Но и Вы не познали. Т.ч. ошибаться можем оба, а не то что один ошибается, а другой нет.

вот-вот что не познали и утверждать то что мы скажем вы не можете, оснований нету.

[Viktor.o]

вот-вот что не познали и утверждать то что мы скажем вы не можете, оснований нету.

Как понимаю, так и говорю. Просто не навязываю. Каждый понимает так, как он понимает.

[zver 666]

Как понимаю, так и говорю. Просто не навязываю. Каждый понимает так, как он понимает.

тогда добавляйте "я думаю", "возможно", "может быть". а то раздражает этот обычай христиан, говорить что у них истина в 1 инстанции.

[Злобин Дмитрий]

Ну, может, Вы и правы в том, что слова имеют своё определение. Пусть тогда по другому называется. Мне главное - живая суть и живой процесс развития, а не его словесное описание.

Чел может быть в сознании , без сознания или находиться в той , или иной степени нарушения сознания. О развитии и речи нет .Тож самое можно сказать про лошадь, кошку , или крокодила. Добавлю , наличие мозга вовсе не являетя небходимым условием для наличия сознания

[zver 666]

Чел может быть в сознании , без сознания или находиться в той , или иной степени нарушения сознания. О развитии и речи нет .Тож самое можно сказать про лошадь, кошку , или крокодила. Добавлю , наличие мозга вовсе не являетя небходимым условием для наличия сознания

смотря какое определение вкладывать в это слово.

[Viktor.o]

Чел может быть в сознании , без сознания или находиться в той , или иной степени нарушения сознания. О развитии и речи нет .Тож самое можно сказать про лошадь, кошку , или крокодила. Добавлю , наличие мозга вовсе не являетя небходимым условием для наличия сознания

Да. Ум только по полкам знания раскладывает, и если что-то открывает, то это то, что у него на полке лежит. А знания из жизни открываются, а не из ума.
Про остальное лучше не начинать. Тема очень длинная.

[Viktor.o]

тогда добавляйте "я думаю", "возможно", "может быть". а то раздражает этот обычай христиан, говорить что у них истина в 1 инстанции.

Одни говорят, что должно быть "да,да" и "нет, нет", другие говорят, что надо писать "я думаю, возможно". Кого слушать, не знаю. Лучше уж как пишется, так и буду писать. Хотя "я думаю", "может быть" , "так понимаю" и т.д. пишу часто.