Так эволюция или креационизм?

[Rulla]

Для Кадош.


Значит они были всегда?
И "разница потенциалов" бесконечна?

Что было всегда и о какой «разнице потенциалов» речь? И почему «бесконечна»?

Движущей силой всех процессов является стремление системы придти к состоянию с минимальной потенциальной энергией. Так как этот процесс необратим, в начальный момент потенциальная энергия будет больше, чем в какой-либо иной. Если под «системой» иметь в виду наблюдаемую вселенную, то рост энтропии означает постепенное уменьшение потенциальной энергии с некого начального конечного значения, до некого конечного, тоже конечного, меньшего, чем начальное, но не нулевого.

[Ольгерт]

КАк же "не нулевое", когда существует мнение о сворачиваемости вселенной?

[Chivorepla]

За креационизм

В свое время я посещал семинар по научному креационизму Д.А. Кузнецова, который дал мне довольно много пищи для размышления. Эволюционизм - это почти дарвинизм - традиционная научная парадигма. Креационизм - сравнительно молодая парадигма, которую можно назвать полунаучной. Ибо она использует научную аргументацию в критике эволюционизма, не имея таковой в части своих собственных утверждений. Тем не менее, и она успела разделиться на части. Я все их сейчас не знаю, но мне известно, например, что есть креационисты, отстаивающие концепцию "разумного замысла", - ID (Intelligent Design).
Я не согласен с ID. В книге "ОБРАЗАХ СУЩЕГО" описана иная парадигмаю Смысл ее таков: Биологическая клетка является результатом проявления в веществе структуры, которая всегда и повсеместно существует во вселенной. Клетка произошла ни естественно, ни искусственно. В жизни нашего мира есть явление, которое называется "падением" и которое все сущее делит на два больших "куска" - "от Бога" и "от себя". Второе протекает на "теле Бога", но Он его не создает. В нем-то и появляется указанная выше структура.

Но тут важно вначале определиться с самой возможностью постановки проблемы в указанном ключе. Есть серьезные этические аргументы против того, что материя в нынешнем виде создана Богом.

[Rulla]

для Chivorepla


Креационизм - сравнительно молодая парадигма, которую можно назвать полунаучной.

Только антинаучной. Так как
1. Креационизм не проявляет свойств науки, так как не ищет объяснения фактам, а только стремится доказать, что объяснение даваемой эволюционизмом - ложно. Креационисты - ни один из них - не пытаются объяснить, почему на Мадагаскаре нет обезьян. Но лишь доказать, что их там нет по иной причине, нежели считает наука.
2. Коеационизм привлекает сверхъестественную силу. А такое объяснение сходу отсекается бритвой Оккама. Ибо нельзя объяснить неизвестное непознаваемым. С точки зрения познания это шаг не с нулевым, а с отрицательным эффектом.

[Chivorepla]

АНТИКРЕАЦИОНИЗМ ИДЕАЛИСТА

Здесь размещена статья с указанным заголовком.

[cesarevna]

Прошу проголосовать на сайте Антидарвин , верите ли Вы в теорию Дарвина.

[KPbI3]

Прошу проголосовать на сайте Антидарвин , верите ли Вы в теорию Дарвина.

Зачем верить в научные теории? Или тот сайт для идиотов? Заглянул и правда для идиотов.

[Tonia]

не заглядывал бы туда КрЫз и было бы с сайтом всё нормально))

[Vetrov]

2Tonia
не заглядывал бы туда КрЫз и было бы с сайтом всё нормально))

Эффект наблюдателя. Был непонятный сайт, а теперь сколлапсировал в идиотский.

[Chivorepla]

Прошу проголосовать на сайте Антидарвин , верите ли Вы в теорию Дарвина.

Теория Дарвина не мешает верить в Бога, и спорить с наукой невозможно. А ругаться - глупо.

[IngvarRuricson]

А вот на этот вопрос наука уже дала вполне определённый ответ. Прочитайте книгу Алекса Виленкина "Мир многих миров", и, если после этого вы останетесь дарвинисткой, то можете первой бросить в меня камень. Чтобы облегчить общение, пишите прямо на IngvarRuricson@Gmail.com от Astra.

[IngvarRuricson]

Доказательство бытия

Милая Astra? умиляюсь вашей наивности. Наука даёт или пытается дать ответ на вопрос "как?", а вы ставите вопрос "почему?". Даже такое простое и безусловно верное утверждение, как 2*2=4 может быть использовано, как pro & contra. Правильная постановка вопроса: "Почему математика управляет миром?" А вот тут, по-моему ответ может быть только один: разумные законы, принципы и целые дисциплины могут создаваться только Разумом. У меня почти готова книжка на этот счёт, так что пишите IngvarRuricson@Gmail.com

[люминал]

Прошу проголосовать на сайте Антидарвин , верите ли Вы в теорию Дарвина.

Веришь не веришь, что гадать?!
Смотрим видео "Внутриутробное развитие плода" виден весь эволюционный путь развития человека - одноклеточное, головастик, рыбка, яцерка, обезьянка.... и все развитие в воде. Все же видно.