Так эволюция или креационизм?

[Rulla]

Для Астра.





Другая формулировка: все самопроизвольные процессы в природе идут с увеличением энтропии.



Да. Как процессы синтеза, так и процессы распада.



(Энтропия - мера хаотичности, неупорядоченности системы).



А остальное демагогия. dS=dQ/T - где здесь «хаотичность»?



Дмитрий Таланцев



Тупица, как и все креационисты.





Для Ольгерт.





Один ученый генетик (сделавший не одну операцию по мутации человека и превращения его в гусе-ницу) любил ездить на тракторе стилизованном под улитку. встерчаются ему как то раз крецианист и спрашивает , подчеркивая нереальность операций с генами: "В Ролсройсе генетическую операцию заказал?".



Ольгерт, спектр видов творчества, к которым у вас нет призвания, оказывается еще шире, чем мне казалось.



Идею о том, что все тленно.



Полагаете, она нова для меня?

[Astra]

Рулла

Извините, не понимаю.

Понятие энтропии впервые было введено в термодинамике для определения меры необратимого рассеяния энергии

А что будет, если наша система из двух тел будет неизолирована (незамкнута)..

?
Почему говорят именно об изолированной системе?
Разве в неизолированной системе не в большей степени должна рассеиваться энергия?

Извините за тупость пожалуйста.

[Кадош]

(Энтропия - мера хаотичности, неупорядоченности системы).



А остальное демагогия. dS=dQ/T - где здесь «хаотичность»?

А есть-ли процессы, которые идут с уменьшением энтропии?

[Кадош]

Рулла

Извините, не понимаю.


?
Почему говорят именно об изолированной системе?
Разве в неизолированной системе не в большей степени должна рассеиваться энергия?

Извините за тупость пожалуйста.

Неизолированная - это не та система, которая не имеет теплоизоляции...
Её, ещё называют - незамкнутая. Ну к примеру - холодильник...., если не принимать во внимание, что на разделение температуры в охладителе, и нагревателе тратится эл.энергия, то получается, что холодильник и есть разомкнутая система, в которой процессы идут с уменьшением энтропии...

[Ольгерт]

Ольгерт, спектр видов творчества, к которым у вас нет призвания, оказывается еще шире, чем мне казалось.

О каком творчестве идет речь? Я не понимаю? Что это такое?
ВЫ все время мне хотите дать то, чего у меня нет и потом обвинить в этом не только меня , но и дающего все это. ВЫ бредите.

Идею о том, что все тленно.Полагаете, она нова для меня?

Думаю вы еще слишком молоды, чтобы что-то понимать далее Законов, типа Кулона.

[Rulla]

Для Astra. Для Кадош.





Извините, не понимаю.

Почему говорят именно об изолированной системе?
Разве в неизолированной системе не в большей степени должна рассеиваться энергия?

А есть-ли процессы, которые идут с уменьшением энтропии?



Неизолированная - это не та система, которая не имеет теплоизоляции... Её, ещё называют - незамкнутая. Ну к примеру - холодильник....,



Нет процессов, которые не вели бы к возрастанию энтропии, так сказать, в конечном итоге. Если в неком объеме она уменьшается, то всегда будет больший объем (или временной отрезок), включающий в себя данный, в котором энтропия будет расти.



Эт потому, что рост энтропии является движущей силой всех процессов. Наилучшее понимание ее природы дает, по-моему, ее определение, как «стремления энергии перейти из потенциальной в прочие формы». Типа, - яблоко подвешено в гравитационном поле и обладает потенциальной энергией. Падает оно, потому, что потенциальная энергия должна перейти в кинетическую. Упав, яблоко может подскочить (причем, энтропия на данном этапе будет падать), но и его подскок окажется следствием роста энтропии приведшего к падению яблока.



Об изолированной системе здесь речь ведется ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЗАПУТАТЬ ДЕЛО. Отвлечь внимание читателя от того, что автор смешивает две РАЗНЫХ энтропии, - из разных областей знания. Это по типу, как S может означать площадь, а может и серу, и получится, что сера равна пи эр квадрат. Главное в том, что рост энтропии ни как не конфликтует с ростом сложности, - ни в открытых, ни в закрытых системах. Там, где действует второй закон термодинамики, энтропия вообще ни как со сложностью на связана.





Для Ольгерт.





О каком творчестве идет речь? Я не понимаю? Что это такое?



Судя по всему, действительно не понимаете.


Думаю вы еще слишком молоды, чтобы что-то понимать далее Законов, типа Кулона



Думаю, Ольгерт, вы слишком молоды, для того чтобы судить, что я понимаю.

[KPbI3]

И представьте, эти идиоты эволюционисты уперлись в общепринятую формулировку Второго Закона термодинамики для изолированных систем, утверждая, что, мол, если система открыта, то Второй Закон Термодинамики не действует! Это какими же тупыми и безмозглыми надо быть, что даже мозгами чуть-чуть лень пошевелить, чтобы понять такую простую истину, что для открытой системы с подведением тепла энтропия растет даже быстрее, чем для изолированной! Дмитрий Таланцев Свои отзывы и замечания присылайте по адресу:

И где таких идиотов берут?

[Кадош]

Нет процессов, которые не вели бы к возрастанию энтропии, так сказать, в конечном итоге.

Вот-вот! Значит коллапс, тепловая смерть и пр...
Откуда-ж в природе, такой могучий запас "потенциальных энергий", что мы еще не свалились в эту "дыру"? Сами появились? Опять, как всегда - стихийно, спонтанно и вообще самопроизвольно? Или есть какие типы взаимодействий, которые могут раздвинуть "разность потенциалов".

PS Простите меня, дурного, за корявые определения...

[Ольгерт]

О каком творчестве идет речь? Я не понимаю? Что это такое?Судя по всему, действительно не понимаете.

ДА наверное. ТЕм более, что вы вроде за меня решаете эти вопросы.

Думаю вы еще слишком молоды, чтобы что-то понимать далее Законов, типа КулонаДумаю, Ольгерт, вы слишком молоды, для того чтобы судить, что я понимаю.

ДЕйствительно оба молоды. Но мне кажется более молоды вы, так как сначало не видите мысли в стихах, потом после показания ее вам, вы вдруг находите, что эту мысль вроде бы знаете. Противоерчие налицо.
__________________

[Rulla]

Для Кадош.

Откуда-ж в природе, такой могучий запас "потенциальных энергий", что мы еще не свалились в эту "дыру"? Сами появились?

Нет, конечно. Не появлялись. Всегда были. Раз энтропия свегда растет, то на момент 0 она не может быть выше, чем в какой-либо из последующих. Что вас удивляет?

[Rulla]

Для Ольгерт.


ДА наверное. ТЕм более, что вы вроде за меня решаете эти вопросы.

Кто-то должен.

Но мне кажется более молоды вы, так как сначало не видите мысли в стихах, потом после показания ее вам, вы вдруг находите, что эту мысль вроде бы знаете. Противоерчие налицо.

Просто это не стихи и не мысль.

[Ольгерт]

А наверное. ТЕм более, что вы вроде за меня решаете эти вопросы.Кто-то должен.

НУ уж беспристрастный , объективный судья. Уж поверьте, кто-то кто-то , а вы то уж точно на третейской судью не похожи с улиточными признаками , а улитка была главным действующим лицом в этих стишках.

Просто это не стихи и не мысль.

Т.е. вы меняете точку зрения уже в третий раз?

[Rulla]

Для Ольгерт.


Уж поверьте, кто-то кто-то , а вы то уж точно на третейской судью не похожи с улиточными признаками , а улитка была главным действующим лицом в этих стишках.

А что, от этого рифма у вас становится более изысканной?

Т.е. вы меняете точку зрения уже в третий раз?

Это у вас точка. А у меня - поле.

[Ольгерт]

А что, от этого рифма у вас становится более изысканной?

А где вы видели там простейшие рифмы? На мой взгляд рифма там не "тупая", хотя и не изысканная.

Это у вас точка. А у меня - поле.

Био... что ли?

[Кадош]

Нет, конечно. Не появлялись. Всегда были. Раз энтропия свегда растет, то на момент 0 она не может быть выше, чем в какой-либо из последующих. Что вас удивляет?

Да, нет ничего...
Значит они были всегда?
И "разница потенциалов" бесконечна?