-
О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(
Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.
(с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".
Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
(с) Арнольд Амальрик
Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ МакарияКомментарий
-
Комментарий
-
Уважаемый метотрон!
Таблица Менделеева только начало большого пути в элементарный мир.
Кто для вас Менделеев?
Не Иисус ведь, правда.
Что сделал Менделеев для людей, как ученый, знаете?
Вот то-то и оно, что не знаете, а в пример ставите.
Верующие в бога НИКОГДА не отвечают на вопросы, которые ставят их на трудный путь раздумий или вызывают у них торможение мысли.
Решите для себя тождество, в котором отношение таблицы умножения к таблице Менделеева равно отношению квантовой алгебры к (?).
Чувство веры в бога - единственное, что стоит на одном месте без движения и развития.
enesa13Комментарий
-
Комментарий
-
У меня вопрос к верующим в бога.
Нередкость в бытовой практике, когда мысль о наказании преследует нечестного человека совершившего преступление.
Допустим, что человека беспокоит мысль о наказании за совершенное им преступление.
По мнению медиков, подобные психические расстройства играют чуть ли не основную роль в развитии таких болезней как, например, инфаркт или язва желудка.
Как может повлиять чувственное переживание за что-либо на вполне материальную субстанцию как сердце, как желудок, если по мнению верующих в бога чувства "неметериальны"?
Опишите пожалуйста механизм влияния "нематериального" чувства на материальную плоть человека.
enesa13Комментарий
-
Для Игорь Борисов
Руллочка, девушка, зачем же Вы так подставляетесь? Ваша "лекция" ненамного информативнее, чем понос персоны w_smerdulak
Для кого как, знаете ли.
Для тех, кто хорошо подготовлен достаточно информативны.
На плевки я отвечать не буду.
Вы просто очаровательно лицемерны.
понос персоны w_smerdulak
Простите, "аналитик" - тот, кто толкует банальные факты анальным образом?
Сейчас кругом полно дур, набитых высшим образованием. Вы не из их числа?
Подумайте, если есть чем
Попробую выделить из вашего поноса крупицы информации.
Попробуйте. Но - не вижу шансов. Почти все сказанное мной было рассчитано на качественно более высокий уровень слушателя.
Но рискните. Попытка не пытка.
Не реконструировать, а смоделировать.
Это как вам будет угодно.
По сути, важно лишь то, что способность постичь ваш опыт вы за мной признаете.
Но вы именно это и делаете.
Возможно. Но заявление не худо бы и обосновать. Примерами, хотя бы.
Попробуйте еще раз.
Как полноценному человеку может придти в голову поверить (!) в то, что он - как он истинно знает - сам сию минуту принял для удобства дальнейших рассуждений!? Причем, взяв, в общем случае, с потолка?
Ea=(m1-m2)C2/2
Если Агни высвобождается через аннигиляцию, то получаем полную энергию Агни:
Специально для дремучих дикарей не сумевших осилить школьный курс, но, тем не менее, столь глупых, чтобы после этого высказываться по научным вопросам:
Если происходит аннигиляция, то никакой энергии не высвобождается. Просто одни частицы, допустим, адроны или лептоны, преобразуются в другие частицы гамма-кванты. Равные по массе исходным частицам.
В ядерной физике вообще нет деления на материю и энергию. Говорят «масса».
Масса частиц, она же энергия, она же и импульс, исчисляется в электронвольтах. Деление на массу и энергию мираж макромира. В макромире удобнее прибегать к такому описанию. Хотя никакой реальности за ним не стоит.
Я снова выделяю слово "частицы". Поведайте же нам цёмным, в чём заключается их корпускулярность, если они пусты и являют собой лишь массу, которая суть пленённый Агни? Как мы только что выяснили.
Ну, пока мы выяснили, что ваше невежество не уступает вашей же глупости.
Что собственно следует не только из разбора вашей предыдущей реплики, но и из формулировки вами данного вопроса. Он лишен смысла. По нему невозможно понять, чего именно вы не понимаете.
Да, корпускулярность. Частица точечный безразмерный объект нелокализованный в пространстве. Да, она имеет массу.
А проблема-то в чем?
Ваша?
Про Агни ничего сказать не могу. В физике данный термин не принят.
Аутоген - это и есть безначальный Сын предвечного Отца, то есть Христос (не путать с Ишей-назорянином, бомжевавшем в Палестине две тыщи лет назад).
Очень интересно.
И в чем с вашей точки зрения разница между этим двумя?
Очередная логическая ошибка. Мы не наделяем Его качествами, а считаем Его источником всего, и качеств в том числе.
Очередная логическая ошибка. У качеств вообще не может быть источника. Они субъективны. Существуют постольку. Поскольку мы даем оценку объектам.
Вы хотя бы представляете, что такое информация? Где и как она появляется? Кем потребляется? Как измеряется её количество?
Да. Только мои представления на данную тему вас немало шокируют.
Все совсем не так, как вы думаете.
Информация появляется в нашем сознании и не существует вне его.
Вот вы написали сообщение. Источником стал ваш ум - софт, работающий на харде вашего мозга. Сбсно, ум является источником ровно настолько, насколько он побуждён к этому волей. Но это уже выше вашего понимания.
Меня настолько задолбало отвечать на подобные детские вопросы, что я взял труд выразить суть в художественной форме:
http://www.evangelie.ru/forum/blog.php?b=207
http://www.evangelie.ru/forum/blog.php?b=208
http://www.evangelie.ru/forum/blog.php?b=209
http://www.evangelie.ru/forum/blog.php?b=210
Далее ваши нервные импульсы, опять же под действием воли
Да. Этого я не предусмотрел. Теоретически предполагалось, что ребенок хотя бы семи лет будет такие вещи знать.
Нет. Нервные импульсы распространяются не под действием воли. Ну, знаете ли, ток направленное движение заряженных частиц. Направляет его разность потенциалов.
превратили информацию ваших мыслей в механическое движение пальцев на клавиатуре. Каждый ваш щёлк по "клаве" был превращён кодопреобразователем в серию электрических импульсов
Так вот о чем и речь. «Информация» - только удобный в некоторых случаях способ описания физической реальности. Этих самых импульсов. «Информация» на магнитном диске последовательность участков с различной намагниченностью, физически взаимодействующих с приемным устройством. Состояния нейронов фиксируются несколько иным образом, но суть та же.
Далее инфа уже на световом носителе попала на сетчатку моих глаз, была преобразована в нервные импульсы, передана в мозг, обработана софтом моего ума
Знаете в этом случае, мне ее даже жаль.
Пропала она.
То, что я знал о вас и ваших способностях до получения сообщения, то я знаю и после него.
Да. Вы достигли своего потолка. Предопределенного низким уровнем абстракции.
Теперь подумайте (если есть чем): стоило ли запускать столь сложные процессы
Что вы. Для меня несложные.
Понятно, что она не тождественна носителю
Нетождественна. По вышеуказанной причине она субъективна.
Я написал второй пост раньше, чем прочитал Ваш.
Очевидно, и раньше, чем прочитали мой первый.
Если бы догадались прочитать заранее, все бы поняли по характерным окончаниям ряда слов в моих репликах.
Блин, опять ведь оскорбление пришьют
Да кому вы нужны.Улитка на склоне.Комментарий
-
Rulla, "информация", как это не прозвучало бы для вас странно, все же существует за пределами человеческого сознания - факт.
Но "информация" не есть нечто абстрактное и зависящее только от ее носителя.
Это в достаточной степени самостоятельная материальная среда, которая при определенных условиях может попадать в материальный процесс. Например, материальный мыслительный процесс человека.
Но , конечно, данный сказ не в коем случае не доказывает существование бога.
Это только у верующих все просто - главное верить богу или в бога, как правильней они и сами не знают. И еще, верующие имеют тенденцию к расширению богоприсутствия, на основе позаимствованных у науки достижений.
enesa13Комментарий
-
Сообщение от KPbI3
Махни рукой,KPbI3.
Верующие злятся!
Это ХОРОШО!
enesa13Комментарий
-
Комментарий
Твитнуть
это и необязательно. Главное - греет.
Комментарий