Формула счастья проста!

[l'uomo errante]

Сегодня в программе Михаила Лабковского услышал от него интересную вещь, а именно что такое счастье. Он сказал, что счастье, это когда получаешь удовольствие и не испытваешь при этом чувство вины.
Интересно, согласны ли вы с таким утверждением маститого психолога?

[марта гехт]

Сегодня в программе Михаила Лабковского услышал от него интересную вещь, а именно что такое счастье. Он сказал, что счастье, это когда получаешь удовольствие и не испытваешь при этом чувство вины.
Интересно, согласны ли вы с таким утверждением маститого психолога?

Михаил , надеюсь Вы опять не отправите меня кушать мороженное(форум однако) , Счастье -это когда тебя не мучает совесть,гордость эгоизм, когда ты рад успехам ближнего , когда ты знаеш в чем смысл твоей жизни.Когда тебя пнимают и ждут.Когда ты кому то нужен.

А с утверждением :" Что бы у меня всё было и мне ничего за это не было" я не согласна .

[w_smerdulak]

Да, счастливых людей часто зовут бессовестными.)))

[DIMA123]

Сегодня в программе Михаила Лабковского услышал от него интересную вещь, а именно что такое счастье. Он сказал, что счастье, это когда получаешь удовольствие и не испытваешь при этом чувство вины.
Интересно, согласны ли вы с таким утверждением маститого психолога?

Мне кажется это частное представление счастья. Оно - это представление- индивидуально и складывается из нескольких позиций , принимаемых или создаваемых конкретной личностью . Для другой личности счастье по Лабковскому не будет понято просто потому что есть своё . В каждом практически . .

[paveletsky]

Сегодня в программе Михаила Лабковского услышал от него интересную вещь, а именно что такое счастье. Он сказал, что счастье, это когда получаешь удовольствие и не испытваешь при этом чувство вины. Интересно, согласны ли вы с таким утверждением маститого психолога?

Привет, Миша. Я не знаю, что в принципе означает термин "счастье". Человеку бывает хорошо - это счастье? А бывает очень хорошо... Счастье? А бывает еще лучше, но недолго... А бывает долго хорошо, а вокруг страдают люди. А нам все равно - мы предпочитаем личное счастье вхождению в чужую боль.

У Христа было все необходимое для счастья с Отцом. Можно сказать, Бог и есть само счастье. И тем не менее Он оставил это счастье и вошел в нашу скорбь. И тем самым показал, что есть кое-что гораздо более ценное нежели мнимое счастье, комфорт, благополучие. Это - жертвенная любовь.

А такая любовь в мире сем не сулит счастья, она приносит крест. Но если счастье есть отсутствие скорбей, то крест - есть радость, побеждающая скорби, торжествующая радость. Или другими словами евангельское "блаженство". Блаженны плачущие... Плачущий не может быть счастлив, но он может быть блажен. А после и счастлив будет, когда "Бог отрет всякую слезу с очей их".

И теперь перед нами выбор - гнаться за неуловимым, кратковременным, но столь желанным земным счастьем-благополучием, или разделить судьбу Христа, судьбу добра и правды в этом мире, которая всегда одинакова и по земным меркам - плачевна. Выбрать чечевичную похлебку удовольствий либо первородство любви. Выбор за нами, Михаил...

В конце концов, все мы предстанем на суд Божественной правды и любви - на котором откроются все наши сердечные намерения, и, самое главное, тот ВЫБОР, который каждый из нас так или иначе сделал - "распни Его" или "Помяни меня, Господи". Этот наш выбор или осудит или оправдает нас.

Бегство же от скорбей и гонка за счастьем - дело неблагодарное и безнадежное в любом случае. Ведь в тот момент, когда мы скажем себе: "ну все, радуйся и веселись, душа моя, заработал я много денег, все у меня есть - работа, дом, семья, короче жизнь беззаботную себе обеспечил надолго" в тот самый момент нас лишат в лучшем случае денег, в худшем - души.

[Rulla]

Формула счастья проста!

C2H5OH

[diana]

Не знаю кто это Михаил Лабковский, но с его определением счастья согласна.
По настоящему счастливым (на 100%), можно быть лишь тогда, когда всем вокруг будет
также хорошо как тебе. Или наоборот, - лишь когда вокруг всем будет хорошо, то и ты будешь счастлив и тебя не будет мучать совесть от своего "эгоистичного" счастья.

[l'uomo errante]

Мне кажется это частное представление счастья. Оно - это представление- индивидуально и складывается из нескольких позиций , принимаемых или создаваемых конкретной личностью . Для другой личности счастье по Лабковскому не будет понято просто потому что есть своё . В каждом практически . .

Дима если бы вы повнимательнее прочитали и вдумались в смысл, то не говорили бы этого.
Поясню: Вы говорите что у каждого счастье свое. А Лабковский и не говорил супротив. На самом деле ощущение счастья у всех одинаковое. А вот причины, его вызывающие, могут быть совершенно разными. Для Павелецкого - это ношение креста и ощущение чужой боли, а для биржевого игрока - победы в игре. Тут списко огромный! Это все будут причины, вызывающие ощущение наслаждения, счастья! Повторюсь, что ощущение у всех одинаковое (по яркости или прододжительности могут быть отличия, очевидно) равно как и ощущение оргазма у всех одинаковое, гно у одних ярче, длиннее, а у дргих напротив.... Но вкус один. Также и котлета по-киевски будет одинаковой на вкус для всех людей, за исключением людей с паталогией.
Вот и выходит, что есть радость, а есть счастье. Счастье - это внутреннее ощущение!!!! Переживание! А причины могут быть РАЗНЫЕ!

[l'uomo errante]

Привет, Миша. Я не знаю, что в принципе означает термин "счастье".

Только что сказал.

Бегство же от скорбей и гонка за счастьем - дело неблагодарное и безнадежное в любом случае. Ведь в тот момент, когда мы скажем себе: "ну все, радуйся и веселись, душа моя, заработал я много денег, все у меня есть - работа, дом, семья, короче жизнь беззаботную себе обеспечил надолго" в тот самый момент нас лишат в лучшем случае денег, в худшем - души.

Ты так или иначе говоришь о причинах, а не о счастье. Но заметь, что призываешь ты людей отречься от ощущения счастья на земле в пользу ощущения счастья на небе. Другими словами, отдать реальное в пользу неизвестного. Но в обоих случаях они одинаковы. Что здесь счастье, что там счастье. Так для чего отдавать счастье здесь, если там меня ждет то же саме и ждет ли вообще. Чем оно там лучше того, что здесь?

[тако]

Сегодня в программе Михаила Лабковского услышал от него интересную вещь, а именно что такое счастье. Он сказал, что счастье, это когда получаешь удовольствие и не испытваешь при этом чувство вины.
Интересно, согласны ли вы с таким утверждением маститого психолога?

Так это же не про счастье, а только про ощущение счастья. Почувстывовать себя счастливым может любой человек хотя бы на короткое время. В момент получения удовольствия до начала угрызений совести, либо до наступления расплаты за удовольствие. Разве это счастье?

Счастливый человек тоже может чувствовать себя счастливым, но не обязательно, для него это не главное. Ведь если у человека в жизни есть счатье, то он не будет за него цепляться, не будет стараться продлить ощущение счастья, не будет искать этого ощещения, ведь настоящее счастье незыблемо.

[DIMA123]

Дима если бы вы повнимательнее прочитали и вдумались в смысл, то не говорили бы этого.
Поясню: Вы говорите что у каждого счастье свое. А Лабковский и не говорил супротив. На самом деле ощущение счастья у всех одинаковое. А вот причины, его вызывающие, могут быть совершенно разными. Для Павелецкого - это ношение креста и ощущение чужой боли, а для биржевого игрока - победы в игре. Тут списко огромный! Это все будут причины, вызывающие ощущение наслаждения, счастья! Повторюсь, что ощущение у всех одинаковое (по яркости или прододжительности могут быть отличия, очевидно) равно как и ощущение оргазма у всех одинаковое, гно у одних ярче, длиннее, а у дргих напротив.... Но вкус один. Также и котлета по-киевски будет одинаковой на вкус для всех людей, за исключением людей с паталогией.
Вот и выходит, что есть радость, а есть счастье. Счастье - это внутреннее ощущение!!!! Переживание! А причины могут быть РАЗНЫЕ!

По мне счастье испытывать удовлетворение от чего-то проделанного и что принесло плоды (пусть будет удовольствием ) , но при этом не не испытывать чувство вины , а не наносить обьективный вред другому .

[Kot]

Он сказал, что счастье, это когда получаешь удовольствие и не испытываешь при этом чувство вины.

Мне что-то не совсем понятна связь чувств - чувство счастья и чувство вины.
Определение Лабковского меня навело мысль о Чикатиле... вот он точно "получал удовольствие и не испытывал чувство вины".
Из логики Лабковского получается, что счастье можно испытывать только когда избавляешься от чувства вины или (в другой интерпретации) - счастье не достичь пока в человеке присутствует чувство вины.

[Андрей...]

Ведь если у человека в жизни есть счатье, то он не будет за него цепляться, не будет стараться продлить ощущение счастья, не будет искать этого ощещения, ведь настоящее счастье незыблемо.

Да уж, горе тому Лазарю, который полюбит богача. Вот непруха то...
Вы такая умная тако, такая умная...ладно, остальное вы слышали.

[дмитрий м]

Сегодня в программе Михаила Лабковского услышал от него интересную вещь, а именно что такое счастье. Он сказал, что счастье, это когда получаешь удовольствие и не испытваешь при этом чувство вины.
Интересно, согласны ли вы с таким утверждением маститого психолога?

Здравствуй брат.
Счастье, как и всё в этом мире, двойственно. Т.е. испытывать удовольствие и при этом не испытывать мук совести можно в двух случаях: либо когда совесть чиста, либо когда она огрубела настолько, что человек её не слышит. Поэтому согласиться с подходом Лабковского нельзя. Но и это не всё... даже счастье(когда совесть чиста), ещё не есть полнота счастья..., "...если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода."(Ин.12:24)

[Tonia]

Думаю в жизни человека счастье это нечто неизведанное, есть кратковременные преходящие моменты. Я знаю верующие меня поймут что настоящее счастье ощущение Бога в сердце и благодарность Ему за это ощущение.....хотя я думаю что Миша ждёт другого ответа))